抗戰時期中共在珠三角地區的生存與斗爭

【摘 要】抗戰時期的珠江三角洲并不是一個適合開展敵后武裝斗爭的地區，但因其華南“心臟”的重要地位，使中共堅持在這一地區開展武裝斗爭。在珠三角地區，中共并未如同他們在華北、華中的同志那樣在敵后斗爭中成長出了強大的“主力”部隊，反而在當地國民黨及日偽的壓力下為了生存而苦苦周旋。為了在斗爭環境惡劣的珠三角地區生存下去并發展壯大，中共對國民黨與日偽采用了靈活務實的應對策略，并由此呈現出與華北、華中乃至一江之隔的東江地區不同的斗爭形態。

【關鍵詞】抗戰時期;珠江三角洲;中共;敵后游擊隊

【中圖分類號】K264;D231【文獻標志碼】A【文章編號】2096-6644-（2019）06-0080-10

抗戰時期的珠三角地區包含南海、番禺、中山、順德四個縣（以下簡稱南番中順），其范圍與當今的珠三角地區有所區別。①抗戰時期，南番中順四縣同屬于廣東第一行政督察專員公署，廣東日偽政權建立后，南番中順四縣也被劃入日偽廣州區管轄。②在這種情況下，中共也認為南番中順四個縣在“政治上、地理上、經濟上都有其一致性”，因此中共粵東南特委建議：“應該是將中山、南海、順德、番禺等縣劃為一個特委，這個特委要包括了廣州市的工作，是一個在淪陷區的組織……必須重視這一地區的工作——因為這是華南的心臟。”③因此，為了負責這一地區的工作，中共于1940年6月設立了南番中順中心縣委，為了加強該地的工作，于1943年12月設立珠江特別工作委員會。④盡管抗戰時期的珠三角地區并不適合開展敵后武裝斗爭，但是中共還是頑強地堅持下來，并且對國民黨和日偽采用了靈活務實的應對策略，在斗爭環境惡劣的珠三角地區生存下去并發展壯大。

一、抗戰時期珠三角地區的斗爭環境

珠三角地區在中共看來，并不是一個適合開展敵后武裝斗爭的地區。就自然環境而言，珠江三角洲平原“河衩縱橫、孤丘遍布、土壤肥沃，水陸交通比較方便”，這也造成了自然界供給游擊戰的條件和掩蔽是極其有限的。因此，在珠江地區中共黨組織的形勢分析會中，就明確指出：“這樣（的）地區，很少條件建立較大的游擊根據地和游擊區……這里的交通條件頗有利敵人的運用。”⑤

從政治環境來講，珠三角地區是華南的心臟，是日軍統治華南的中心，要在這一地區開展武裝斗爭會面臨日偽更大的壓力。除此之外，廣東國民黨當局頑固的反共態度，也制約了中共武裝力量在敵后的發展。廣東國民黨當局素來反共積極，回粵主政的廣東省主席李漢魂更是一個強硬的反共分子。國民黨中央派往廣東活動的特務也發現：“李（漢魂）自身對于共黨之活動嚴重警戒，不予稍緩之故，致共黨在華南方面之軍事活動甚不自由。”①

盡管珠三角地區斗爭環境惡劣，不適合開展武裝斗爭，但中共還是頑強堅持了下來，這是因為珠三角地區位處華南心臟，在此開展敵后武裝斗爭，對整個廣東乃至華南地區都有著重要意義。正因如此，中共粵東南特委才一再強調：“然而我最后仍然要求中央通知廣東省委，注意這一地區的工作——這是帝國主義、資產階級在華南的主要的命脈！”②

當然，珠三角地區的斗爭環境雖然惡劣，但相比國內其他地區，也有一些有利于開展敵后武裝斗爭的條件。首先，廣東民風剽悍，“全省民間槍械不下50萬”，并且由此產生了許多龐大的民眾武裝，以至于珠三角一帶“村落都有炮樓矗立，有些家屋是軍營式的，家族組織是軍隊式的。”③這些民眾武裝盡管是“封建家族”式的，但一樣有著反對日偽軍燒殺，“防匪保家”的訴求，在有的時候也能積極打擊日偽軍。如果能“統戰”這些民間武裝，將十分有助于中共敵后抗日武裝的生存與發展。在現實中，中共也非常重視對這些民間武裝的“統戰”，還特意強調要“挑選與訓練一些江湖氣概的同志來進行土匪隊伍的工作”。

其次，珠三角地區靠近香港與澳門，這兩個日軍勢力一時難以觸及的“孤島”，充當了敵后抗日游擊隊休整與補充的避風港，④為戰斗在華南“心臟”的中共游擊隊提供了難能可貴的支持。如何利用這些有利條件，解決現實中的種種困難，在斗爭環境惡劣的珠江三角洲生存與戰斗下去，這是當時活躍在珠三角敵后的中共游擊隊首先要解決的問題。

二、中共對國民黨的應對策略

（一）發展“合法”武裝

擁有武裝是中共在敵后能夠存在的必要條件，沒有武裝的掩護，一切敵后工作的開展事實上都是空中樓閣。中共冀魯豫邊區黨委書記黃敬在《對敵斗爭報告》中就強調了開展敵后工作中擁有武裝的必要性：“武裝斗爭退出了，一切斗爭就很難開展了，即是有也極小了，敵人則可以順利地展開了。黨無武裝斗爭掩護，與群眾的聯系就很困難了，偽軍投降派就抬頭，敵之社會基礎擴大。無武裝斗爭則其他一切斗爭就無有機會了，黨也難于存在了。”⑤同樣，相比中共實力雄厚的華北地區，遠在華南的中共粵東南特委也將發展敵后武裝作為工作的中心，“特委是不是注重武裝工作的呢？不可否認的，一向都很注意，不但在內地的黨把中心任務放在武裝工作上，而且，連香港、澳門的黨都對這個工作化（花）了很大的精力。在特委，幾乎會議上常常討論就是這個問題。”①并且，粵東南特委承認：“在縣委的心中，實際上就有假如沒有槍桿子在淪陷區不能埋伏一刻的心理。”②因此，在珠三角敵后，為了更有效的掌握部隊，中共黨員參加武裝部隊的比例相當高，其中南順地區參加武裝工作的黨員約為當地黨員總數的二分之一，中山地區為四分之一，而在禺南，這一比例則高達四分之三。③

盡管中共在珠三角敵后如此重視武裝工作，但是與中共在華北、華中建立的八路軍、新四軍式的“主力”不同，珠三角地區的中共武裝在抗戰中，絕大部分時間都是掛著國民黨合法番號的牌子，直到1945年抗戰勝利前夕宣告成立珠江縱隊時才公開宣布接受中共的領導。④

關于獲得合法番號的必要性，粵東南特委分析廣東的敵后斗爭形勢時就指出：“廣東的淪陷區如此狹小，頑固力量如此強大，統治階級已經有了他們在華北所看到的經驗教訓與廣東的統治階級特別有反共的經驗等等，要在廣東建立一個旗幟鮮明的黨軍或者所謂進步軍隊是不可能的，是不能發展的。”⑤既然不能“紅出頭”，中共在珠三角敵后的游擊隊只能設法獲得國民黨委任的合法番號，在保持獨立性的前提下變得“白皮紅心”，從而為自身涂上一層保護色。

1940年9月，中共南番中順中心縣委決定將林鏘云領導下的順德抗日游擊隊以“獨立第1中隊”的名義編入吳勤領導的“廣州市區游擊第2支隊”。⑥廣游二支隊是國民黨廣州市市長曾養甫委任的7個市區游擊隊之一，也就是說，中共領導下的游擊隊通過廣游二支隊也獲得了合法的身份。早在1939年1月上旬召開的中共廣東省委第四次擴大會議就明確指出：“游擊隊的形式都應是公開合法，在當局領導和他們的形式下。”⑦

但是，中共所謂的“游擊隊的形式應當是公開和合法的”，僅僅指的是一種形式，絕不意味著放棄對敵后武裝的政治領導，更不會將已經掌握的武裝交給國民黨，反而會在武裝問題上“人槍必爭”。1940年3月11日，中共中央書記處特別指示廣東敵后武裝工作：“對順德、南海吳勤部等游擊隊須加強領導，動員地方黨及同情群眾對他們給予各種精神上、物質上的幫助。”⑧在此基礎上，廣東省委也指出：“對廣游二支隊加強黨的領導，將來組織到1000人是可能的。”⑨不僅如此，中共還通過“改造”保證了部隊的純粹與可靠。盡管廣游二支隊司令吳勤非常親近中共，且中共在二支隊建立初期（1939年1月）就已經開始在隊中活動，但即便如此，中共改造二支隊也花了大量時間精力，直到1941年7月，經過在斗爭中清洗了大量隊中“不良分子”，⑩且各隊隊長都基本換成中共黨員后，才宣告“廣游二支隊完全成為中國共產黨直接領導下的一支人民抗日武裝”。盡管這時廣游二支隊已經“紅心”了，但還掛著國民黨委任的“廣州市區游擊第2支隊”“白皮”，直到1945年宣告成立珠江縱隊時，才把這層“皮”最后取下來。

（二）合作與統戰

珠三角地區全面淪陷后，國民黨為了開展敵后武裝斗爭，在敵后廣大鄉村與墟鎮收編了大量“撈家”與“大天二”，廣發番號，很快在珠三角敵后形成了一支可觀的力量。據中共廣東軍政委員會1943年給中央的報告指出：“國民黨在本區（珠三角地區）甚活躍，國（民黨）系部隊有挺進第3縱隊駐防中山、順德約2500人，司令袁帶，為半土匪性與地方富農之地方實力派部隊。挺進第7縱隊在新會與中山敵后約300余人，司令彭林生。挺進第4縱隊在番禺北活動，司令伍觀淇，為地主富農中之改良主義者。三民主義基干隊（藍衣社領導）在番禺邊活動，約100至150人，主要負責人何德伯、史文堅。南海縣政府國民兵團約100人，在南海、三水邊活動。”①中共要想在珠三角敵后生存下去，除了要面對日偽的“掃蕩”，還得處理與這些國民黨游擊隊的關系。

另一方面，面對強大日軍的軍事威脅，國民黨在珠三角地區的敵后抗日武裝既有消極抗日、保存實力的一面，也有為了保存地盤或是民族大義奮起抵抗的一面。為了在斗爭殘酷復雜的敵后生存下去，國民黨游擊隊往往也會選擇與中共合作，而中共敵后抗日武裝掛著的合法番號也減少了雙方合作的阻力。

1939年11月，在日軍退出順德縣大良鎮后，中共順德抗日游擊隊及在中共影響下的廣游二支隊、國民黨挺三縱隊及一些地方實力派武裝共同進駐大良，并組成了統一的防務指揮部，并肩做戰。②1941年10月17日，中共領導的廣游二支隊與國民黨第七戰區挺進第3縱隊及一些民眾武裝配合，在西海擊退偽軍李輔群部的進犯，并且“斃偽團附祈寶霖及偽官兵約300余員，俘獲偽官7員，偽兵110名，偽連旗4面，零碎文件符號1小包”，③取得了輝煌戰果，史稱“西海大捷”。

戰斗結束后，廣游二支隊與“挺三”決定建立自衛聯合委員會，吳勤任主任委員，林小亞任軍事總指揮，包羅了順德抗戰武裝的全部和禺南的一部，兵力總數在3000人以上。中共影響下的廣游二支隊與在順德、禺南活動的“挺三”組成統一的軍事機關，④國共在珠三角敵后開展了深入合作。

（三）“斗而不破”

廣游二支隊雖然與國民黨“挺三”有過深入地合作，但隨著廣游二支隊力量的壯大與廣東政治大環境的惡化，使得雙方很快由合作轉向對抗，雙方矛盾迅速激化，最終導致了吳勤被“挺三”派人暗殺。⑤

吳勤被害后，國民黨便想乘機將廣游二支隊一舉殲滅，永除后患。余漢謀呈報蔣介石稱：“奸黨吳勤殘余仍以廣州市區游擊第二支隊名義誘民惑眾……從事赤化宣傳，破壞抗戰工作，顛倒是非，詆毀委座，并利用余黨以搶劫為號召，一般頭腦簡單及不安分者多相附從，禍國害民莫此為甚。”⑥為了消滅中共珠三角敵后抗日武裝，國民黨將在珠三角地區活動的中共武裝統一稱為“奸偽”，還特別強調：“奸偽專指奸黨，并非漢奸、偽組織，請注意。”⑦與此同時，“挺三”司令袁帶電告所部：“查本戰區轄境內武裝奸偽尚未徹底剿清，亟應迅速進剿，無任滋蔓。”①為此，1942年4月，“挺三”還制定了一個徹底清剿“奸偽”的計劃，準備對活躍在中（山）順（德）、新（會）鶴（山）的“奸匪”發動全面進攻。其中“中順地區之防剿計劃應隨時顧慮敵情，控制必要兵力監視敵之行動外，以一部實施防剿工作，尤以對奸匪首要設法捕獲或予刺殺，以根本打擊其活動中心”。②

面對國民黨的攻勢，中共南番中順中心縣委給予堅決回擊，并向駐扎在林頭鄉的“挺三”部隊發起進攻。據“挺三”司令袁帶報告稱：“吳勤殘部會同曾岳、鐘添、呂銳等部股匪300余附炮1門、重機槍2挺、輕機槍20挺于灰日竄擾順德北滘，元晨復擾林頭鄉（順德西北）。該鄉團隊奮勇迎擊，相持至寒（日）。但匪不得逞，乃再糾集股匪增援。”③除了回擊國民黨頑固派外，中共還揭露了林小亞聯合李輔群殺害吳勤的事實，要求嚴懲林小亞，堅決拒絕執行廣東省政府要求廣游二支隊解散的訓令，很快推舉中共黨員林鏘云為二支隊代司令。珠三角地區的國共敵后武裝由此走向全面敵對。④

盡管中共對國民黨的反共行徑予以堅決回擊，但并沒有完全放棄對國民黨的統戰。直到1944年，在中共中山人民抗日義勇大隊所辦的《前鋒報》中，仍然給以國民黨游擊隊十分正面的宣傳。⑤這說明，即使在珠三角敵后，國共轉向全面對抗后，中共仍然不想把臉皮完全撕破，對國民黨的抗日行為依然是贊揚和鼓勵的。這種與國民黨斗爭中的“斗而不破”也是中共在敵后生存的策略之一。對此，中共中央還特別指出，對于“頑軍”要“采取革命的兩面派政策，一方面贊助其與日寇作戰，制造其與日寇作戰的機會，在其與日寇作戰時加以贊揚，我則乘機發展，但勿在此時進攻頑軍，在其有被殲滅危險時，則給予少許幫助，免其被殲滅而引敵向我。另一方面反對其反共，實行人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人的原則，斗爭中有理、有利、有節的原則及優待俘虜官兵的原則”。⑥

三、中共對日偽的斗爭與利用

（一）斗爭策略：不可亂打，不可不打

中共在珠三角敵后抗日武裝建立初期，軍事力量十分弱小，其上級領導機關粵東南特委要求敵后武裝要隱蔽自己，注意斗爭策略，不要輕易動員群眾與日偽硬碰硬，即不能“亂打”。因為在敵我力量懸殊的情況下，“（如果）強硬要求群眾武裝起來和鬼子做正面斗爭，招致了全面覆沒，招致了燒殺——‘可憐焦土，這只能動員群眾一時憤恨之際，不能動員他們進行長期斗爭”。⑦中共廣東軍政委員會也認為：“群眾仇視敵偽益深，然因敵偽力量強大，群眾斗爭信心尚薄弱，大多數仍處于散漫無組織狀態。”⑧在這種情況下，如果“要求群眾離鄉別土闖天下，游來游去，掛出旗號，敵人來時不管三七二十一堅決抵抗，群眾當然不答應”。因此，粵東南特委指出：“廣東工作是長期的地下工作，特別是在這些地區工作中，也許會更長期、更‘地下的。”①

雖然中共強調在珠三角的武裝斗爭不能“亂打”，但也絕不意味著“不打”。首先，中共敵后抗日武裝存在的政治目的就是抗日救國，如果只是因為自身實力薄弱就不打，那中共在珠三角的敵后武裝也就失去了存在的意義。其次，就算中共不打，日偽也不會任由珠三角地區的敵后抗日武裝一直存在。廣州淪陷后，日偽為了鞏固統治，不斷發動掃蕩，擠壓珠三角地區敵后抗日武裝的生存空間。中共在分析珠三角敵后形勢時就認為：“敵偽統治區域可能擴大，抗戰力量所受的包圍與分割的危險也可能擴大。”②因此，敵后抗日武裝與日偽政權之間是此消彼長的，就算是為了自身的生存，中共珠三角敵后抗日武裝也不能不打。

此外，珠三角地區民眾深受日偽壓迫與盤剝，具有很強的反抗訴求，組織領導群眾開展武裝斗爭仍然是可能的。據中共廣東軍政委員會的報告：“敵到處燒殺，農村人口大批遷徙逃亡，死亡枕藉，棄兒遍地，如廣東四大鎮——陳村已成為死市（鎮）。絲業最繁盛區——順德五區，人口不及戰前十分之二。南海、順德所存人口不及十分之三，土匪蜂起，相率食人（大良、大崗、市橋等城鎮均發現人肉）。”③日偽的殘酷壓榨激起了民眾自發地進行經濟斗爭，其中“反地稅反軍谷的斗爭是其主要的形式，同時也是最普遍的形式。除了消極的拒受、延交、逃避、請愿之外，常常與政治斗爭及武裝斗爭聯系起來”。④可以看出，民眾盡管對政治、軍事上反抗日偽的斗爭“尚缺乏信心”，不過對于日偽的統治極度不滿，自發性的經濟斗爭連綿不絕，這也為中共動員、組織群眾進行系統的、有組織地斗爭提供了可能。

除了日偽的壓迫盤剝外，秩序的崩潰也激發了民眾“防匪保家”的斗爭意識。日軍的入侵給珠三角地區的秩序造成了巨大的破壞，“廣州失守后，一些地方實際上完全是土匪世界”。⑤

地方秩序的分崩離析給當地民眾造成了極大危害。民眾為了保衛自身的生命財產安全，產生了極強的“防匪保家”意識，“南順地方土匪很多，民間武裝也很多，各鄉都立了柵閘自己防守，不準人來往。”⑥因此，盡管民眾不愿意“離開故土闖天下，到處游來游去，掛出旗幟，等敵人來時，不管三七二十一堅決抵抗”，但是民眾“防匪保家”的斗爭意識還是十分強烈的，中共從這個角度入手，組織領導群眾進行斗爭也是完全可能的。

總之，弱小的中共要想在斗爭環境極其惡劣的珠三角地區生存下去并發展壯大，不能貿然對敵偽進行打擊，“不能亂打”。但同時敵后戰場你死我活，此消彼長，要想生存、要想獲得民眾支持與掩護，又需要不斷地展開斗爭，因此又“不能不打”。把握“打”與“不打”的尺度非常重要，要結合具體的斗爭環境與民眾的斗爭意愿展開。正如粵東南特委指出的那樣：“目前仍然必須作抗日的戰爭，但這主要是組織群眾的小規模的抗日戰爭，要認識這些地區是無主力活動的游擊區與淪陷區。”⑦

（二）斗爭水平：由“防匪保家”到“抗日救國”

1938年末至1939年初，中共組建珠三角敵后抗日武裝之初，其斗爭方式是十分簡單的，“一次派4個隊員進縣城，在街上打死了日軍1個少尉，把他的衣服、帽子、指揮刀帶回來，一次襲擊敵人的汽車，沒打到。”①這種襲擊雖然可以打擊敵人，不過與那種民眾自發式的抗日行為沒有本質區別，雖然也可以給敵人造成一定傷害，但沒有持續性，無法根本打開珠三角抗戰的局面。在總結了初期斗爭經驗后，中共敵后抗日武裝開始改變自身的斗爭策略。中共南番中順中心縣委認為：“光靠明刀明槍，同敵人進行面對面的搏斗，是不夠的，必須靈活機動地運用斗爭策略……要善于利用和抓住矛盾轉化的時機，使群眾性的斗爭不至于停留在防匪保家的口號上，使群眾性的防匪保家與抗日救國的斗爭密切結合起來。”②“防匪保家”是珠三角地區群眾最初最迫切的訴求，而“抗日救國”又是中共所想要達成的政治目的，二者有所聯系也有所區別。

從聯系的角度來講，威脅珠三角地區人民生命財產安全的主要是日偽與土匪，中共幫助人民防匪保家的同時既打擊了日偽，也獲得了民眾的信任與支持。如1943年間，以順德縣瀝滘偽聯防隊長衛金允為首的十兄弟為禍鄉里，橫行一方，被當地民眾稱為“十老虎”。中共（南番中順）中心縣委為了拔掉日偽這個在廣州南郊的據點，消滅投靠日偽、為禍鄉里的“十老虎”，特地派出短槍組，在“十老虎”掃墓的時候一舉擒獲其中的“八虎”。③中共（南番中順）中心縣委此舉不僅打擊了日偽，還鏟除了當地為禍一方的十老虎，得到了民眾很好的反響。④

但在有的時候，民眾“防匪保家”的原始訴求又會與中共“抗日救國”的較高目標出現矛盾。由于日軍在珠三角清鄉時采取懷柔政策，“對民眾，由日軍出面表示懷柔，卻叫偽軍拼命的搶和燒，這樣威迫利誘兼施，達到分化群眾和抗日團隊關系的目的。如中山九區敵人四出巡游到的地方都不騷擾，在街上與行人點頭打招呼，表示親熱。到什么地方便買煙仔派給民眾，且在浮圩由日（本）醫官設免費醫館，為民眾免費診病。”⑤這使得部分民眾對日軍還抱有一定的幻想，不愿過度刺激日軍。中共以代表廣大人民的訴求為己任，而當普通民眾的訴求與抗日救國這個宏偉目標相抵觸時，如何處理也頗考驗中共的政治智慧。

中共雖然十分注意聽取民眾的意見，但從來都不是完全以民眾的意見為自身行動準則的。列寧就指出：“黨是階級的先鋒隊，它的任務決不是反映群眾的一般情緒，而是引導群眾前進。”⑥毛澤東也強調：“凡屬人民群眾的正確的意見，黨必須根據情況，領導群眾，加以實現;而對于人民群眾發生的不正確的意見，則必須教育群眾，加以改正。”⑦

那么中共是如何動員珠三角的民眾“抗日救國”呢？

首先，要讓民眾“抗戰救國”，就必須實現對當地民眾的掌握。中共每到一地，就在當地建立或滲透民眾團體，并且通過這些民眾團體實現對民眾的掌握。臺灣學者陳永發認為，中共在抗戰時期控制一地基層組織的辦法為：“（中共）在農村基層直接動員農民，采取的方式多半秘密，頂多半公開，等待實力累積足夠以后，再來安排或奪取比較上層的控制。”⑧對于中共這種“自下而上”掌握基層政權的方法，國民黨方面也有所發覺，在廣東的國民黨特務在給蔣介石的報告中就指出：“（中共）下層任務為通過國民黨形式隱匿活動實力，參加政府機關、三民主義青年團及各級低層組織，使之漸漸變質……工作姿態表面不左，防御進攻，軟硬兼施，爭取公開合法以求發展。”①

其次，敵偽無節制地燒殺搶掠也是讓民眾的斗爭意識由“防匪保家”上升到“抗日救國”的重要因素。日軍盡管有意“懷柔”，但是其兇殘本性很難掩蓋，一旦再次暴露，其所營造的“親善”形象將毀于一旦。例如，日軍在中山掃蕩之時宣稱：“民利都是發瘋公，皇軍只打發瘋公。”②可是當中共的游擊隊對歧關東西兩線的鐵路進行破襲之后，日軍兇性大發，“逮捕公路兩旁及石歧附近各鄉民眾及鄉保甲長共百余人，施以毒刑拷打。”③日偽的燒殺搶掠使抱有僥幸心理的民眾幻想破滅，開始認識到只有“抗戰救國”才能夠“防匪保家”。

更為重要的是，隨著中共珠三角敵后武裝力量的壯大與民眾斗爭覺悟的提高，中共已不滿足于僅僅通過幫助民眾“防匪保家”的方式獲得民眾的支持與同情，更傾向于建立自己的政權，讓控制區域的民眾成為中共所能掌控的政治資源，使“抗日救國”成為中共控制區內的政治準則。因此中共認為：“我黨領導下的革命人民武裝建立了初步基礎，在群眾中的政治影響日益擴大，一部分地區的人民的抗日與民主斗爭的浪潮日漸高漲”。而相比之下，“人民對偽政權的仇視與對國民黨政權的不滿，敵偽因其統治軟弱無力，大多數鄉村實際上處于無政府狀態，或土匪、地主武裝的軍事割據之

下”。④這一客觀條件為中共在珠三角敵后建立政權提供了可能。關于成立政權的目的，中共也說得十分坦率：“新的政權必須是強有力的動員民眾、教育民眾與組織民眾的機關。我們要適當的將由上而下與由下而上的方式配合運用起來，把握部隊實際上控制某一地區的條件，大膽地經過政權機關對群眾抗日民主的革命教育，并大量地將他們組織。”⑤這個時候，中共部隊控制區內對民眾“抗戰救國”的要求已經帶有強制性了。例如，中共在中山的抗日武裝——中山人民抗日義勇大隊就公開宣布“凡破壞抗戰、資助敵人及損害國民健康之物品一律禁止出入口……如用途或來歷不明，更或企圖不軌者，除沒收充公之外，并施以應有之處罰。”⑥不僅如此，中共在禺南建立的廣東番順行政督導處曾發布命令，要求：“將全鄉之自16歲至40歲壯丁全數編組放哨。于每晨3時起，加強放哨警戒……全體男女民眾，組成各種團體隊伍，如擔架隊、救護隊之類，參加所有反敵偽搶掠掃蕩之戰時任務。”⑦

（三）珠三角地區中共對偽組織的利用

抗戰時期的基層偽組織是日偽統治的薄弱環節。臺灣學者陳永發認為：“日軍占領一個地方，需要人力、物力和其他服務，所以一定要找一些負責人，這些負責人可能心甘情愿，也可能心不甘情不愿，可能狐假虎威、魚肉鄉里，也可能愛護鄉梓，舍身地獄。”⑧加拿大學者卜正民在《秩序的淪陷》中也談道：“淪陷期間，多數中國人僅僅是因為出于迎合日本人外，別無選擇。這部分人只將迎合、順從日本人作為求生之道;只有少數人衷心歡迎日本人在解決中國的問題，心甘情愿與征服者合作。”①由此可見，抗戰時期在日偽政權下的基層工作人員并沒有多少人真心擁護日軍的統治，他們絕大多數是為了活命而選擇與日軍“合作”，這也為中共利用這些偽組織提供了可能。

關于珠三角地區中共對偽組織的政策，廣游二支隊的鄭少康在一次講話中就說得相當直白：“我們歡迎一切曾替敵偽服務或還在替敵偽服務的人改過自新參加抗戰，只要他們從行動中證明自己真誠改過，不進攻抗戰隊伍，不欺壓民眾并供給部隊情報，我們現在及抗戰勝利后保證其生命財產不予侵犯。”②

“抗戰經費”一直是中共游擊隊十分頭疼的一個問題，在中共建立穩固的根據地前，中共在珠三角敵后的游擊隊實際上是沒有穩定經費收入的。因此，在中共眼中，按時交納“抗戰經費”被認為是偽組織人員“從行動上證明自己真誠改過”的首要證據。為此，中共開展斗爭之時，便經常向周圍的偽政權征收“抗戰經費”，一則為滿足自身的補給需求，另一方面則是試探周圍的偽政權是否愿意與中共游擊隊“合作”。如中共番順行政督導處制定的抗日軍糧征收標準為：“淪陷區每畝征收稻谷30斤，按半年一造計算，由當地村長負責繳交。”③在日偽控制的淪陷區，中共是沒有行政力量的，要征收“抗戰經費”則必須得到當地偽組織的配合，當然這種“配合”也是以中共敵后抗日游擊隊的武力為后盾的。從這個角度來講，偽組織在“抗戰經費”征收的問題上配合與否，也是中共敵后抗日游擊隊決定對其“打”與“不打”的重要標準。

據當時中山抗日游擊第二主力中隊的黨代表歐初回憶：“（中山）崖口的偽鄉長譚日潮是個惡霸，平時倚仗日寇勢力橫行鄉里，欺壓鄉民，對我游擊隊十分仇視。我們征收抗日軍糧，他不僅抗拒不交，還揚言：‘有本事就上門來拿！為了打擊敵偽分子的氣焰，我們派出黎源仔、譚三九等幾個同志沿水路渡過橫門，潛入崖口，處決了譚日潮”。④“左埗頭村的偽中隊長阮強靠偽縣長歐大慶和日寇的勢力，作惡多端。我給他寫了一封信，責成他繳交抗日公糧，他不僅置之不理，還派人阻撓我征糧人員，我看準他還未十分清楚我們部隊的底細，故決定設計生擒他，以震懾日寇其他走狗。”⑤從中共中山抗日游擊隊向日偽征收“抗戰經費”過程可以看出，中共敵后抗日游擊隊對于許多偽組織人員都是“先禮后兵”的，對于那些拒不繳納抗戰經費，甚至阻撓中共征糧人員的偽組織人員，中共則會對其斷然予以處置，殺一儆百，并作為典型廣為宣傳，讓這些偽鄉長、區長因恐懼而不敢產生反抗的想法。對于中共在敵后“殺一儆百”的辦法，國民黨也認為：“（中共）占領鄉村時，先殺有勢力之紳士一二名，擾亂人民心理。”⑥

除了利用基層偽政權獲得“抗戰經費”以外，中共還利用偽政權的兩面性隱蔽自己，避免自身成為日軍“集火”的對象。據歐初回憶，到抗戰后期中山抗日游擊隊的大隊部曾駐于翠亨村，離駐扎日軍的“中山紀念中學”不過幾百米距離，游擊隊的領導人也經常在此開會。中山抗日游擊隊之所以敢在日軍的眼皮底下活動，因為“翠亨村群眾基礎好，村子里還有我們的地下黨員、地下武裝和群眾組織，偽鄉長是當年孫中山先生的同學，敵人的動向，我們知道得一清二楚”。⑦

對于那些對中共不過分敵視，按時交納抗戰經費并愿意“配合”中共敵后活動的偽軍或偽組織，中共抗日游擊隊一般也不會貿然予以打擊。據曾經負責征收抗戰經費的黃日回憶：“我們發現澳門到香洲碼頭都有人作鮮魚，就想收些魚稅。但是香洲的偽護沙隊是我們的人，是‘白皮紅心的。譚生同志勸我們絕對不能在香洲圩收稅，以免產生誤會。”①

四、結語

珠三角地區是華南的心臟，無論在政治、經濟還是軍事上都有著十分重要的地位，所以盡管該地區不適合開展敵后武裝斗爭，但是中共還是頑強堅持了下來。為了在斗爭環境惡劣的珠三角地區生存下去并發展壯大，中共對國民黨與日偽采用了靈活務實的應對策略。

在珠三角敵后，中共通過獲取合法番號的形式活動，避免了因為“紅出頭”而遭到國民黨的打擊。同時中共與國民黨游擊隊也展開了較為深入地合作，并取得過較大的戰果。當國民黨掀起反共高潮時，中共除了予以堅決回擊外，還采取了“斗而不破”的策略，避免與國民黨徹底決裂，以維護統一戰線。面對強大的日偽軍，中共一方面采取了“不可亂打，不可不打”的策略，靈活把握斗爭尺度，另一方面則不斷提高自身的斗爭水平，使民眾的斗爭覺悟由“防匪保家”上升到“抗戰救國”。此外，中共還利用基層偽組織的兩面性獲取資源，靈活地穿梭在日偽統治下的薄弱地帶。

中共正是在靈活務實的斗爭策略指導下，憑借自身強大的韌性，不僅在孤立、缺乏隱蔽、回旋余地狹小的珠三角地區生存了下來，還不斷發展壯大，由1938年順德抗日大隊時的二十幾個人發展到珠江縱隊成立時的1752人，②如果加上挺進粵中的部分兵力，珠縱兵力已達2700多人。中共珠三角敵后抗日武裝在整個抗戰時期“對敵作戰200多次，殲敵3300余人，繳獲長短槍2000多支，輕重機槍70余挺和大批軍用物資”，③為抗戰勝利作出了重要貢獻。

（胡航，華南師范大學歷史文化學院中國近現代史專業碩士研究生）