尋豬與“尋租”

齊世明

回味漸成絕響的新春鞭炮聲，“耳順”已幾年的筆者，忽覺兩異響讓“耳”頗不“順”了。為何？

一響之“異”在于：將與“狗（年）”別時(shí)，筆者所在城市悄然興起一熱，“尋豬”熱。尋什么豬？自然是“原生態(tài)（山林農(nóng)家散養(yǎng)而非飼養(yǎng)場(chǎng)）”之豬，一頭“原味（理想）”豬，好迎“原味（理想）”年嘛！

此“異”自然不會(huì)讓人有什么不悅。另一“異”則忒不“順”了。都知道“國考（公務(wù)員）”是“千軍萬馬過獨(dú)木橋”，那么，在蜂擁而上的135多萬投考大軍中，何部門為最熱？最新數(shù)據(jù)顯示，稅務(wù)部門40多萬人報(bào)考，海關(guān)系統(tǒng)30多萬人報(bào)考，占一半以上！而中央編譯局空無一人，氣象部門也是“門前冷落鞍馬稀”……

為何若此？而今的某些國人熱衷于“表演”，擅長冠冕堂皇地說假話，異口同聲地以“不對(duì)口”來掩人耳目。追問是現(xiàn)成的：你外語中文俱佳，條件完全適合編譯局，卻寧可去擠獨(dú)木橋，就“對(duì)口”了？“醉翁之意不在酒”，究其“醉翁之意”——實(shí)只因?yàn)榫幾g局是“冷板凳”“清水衙門”，“尋租指數(shù)”忒低了。甚至是無“租”可尋吧。

“尋租”，更準(zhǔn)確地說，是“尋租”潛力。何者？就是尋求經(jīng)濟(jì)租金的簡(jiǎn)稱，明眼人一看即明，所掌行政權(quán)力（的大小）完全決定了（你）“尋租”的潛力，從而創(chuàng)造了少數(shù)有特權(quán)者取得超額收入的機(jī)會(huì)。

此“尋租”與彼尋豬，有甚聯(lián)系么？有的。當(dāng)一頭鮮血欲滴的“原味”白條豬，躺在你的貨車上駛來，你仿佛看到一個(gè)光鮮亮麗的“年”正姍姍而來，后面欣欣然跟著一個(gè)好年景！此“尋租”呢，稅務(wù)、海關(guān)等“強(qiáng)力”“超強(qiáng)勢(shì)”系統(tǒng)的崗位，便如同一頭頭“原味”白條豬，你榮幸地分得一頭，其堪稱美麗的“胴體”上蓋著國家級(jí)的“免檢”圖章，映襯著你“鯉魚跳龍門”一般的微笑，那是“尋租指數(shù)”滿格的勛章！藍(lán)盈盈地。會(huì)一直輝映著你……沒錯(cuò)，當(dāng)官是“風(fēng)光行業(yè)”，即使“尋租指數(shù)”不滿格，也可達(dá)“標(biāo)配”。

“尋租指數(shù)”，正是這種早在蕓蕓眾生的“利益交換學(xué)”與“崗位經(jīng)濟(jì)學(xué)”圖表中，劃分得清清爽爽的“貨郎與小姐”的關(guān)系，亦即“尋租”的潛力與可能。決定了大學(xué)生的就業(yè)方向。

這是多么可怕的現(xiàn)時(shí)，多么殘忍的選擇！一名外語好、中文也不錯(cuò)、條件完全適合的大學(xué)畢業(yè)生，寧可擠獨(dú)木橋，也不要去對(duì)口且無人報(bào)考、所謂一報(bào)即中之編譯局，只因?yàn)榫幾g局“尋租指數(shù)”為零，意即在未來的歲月里也不會(huì)尋到“租”。如此選擇，不可怕么？不殘忍么？

此處好有一比。“尋租指數(shù)”即為“尋租陰霾”，單單學(xué)子，寧可理想種子不要讓它發(fā)芽。燦爛的憧憬隨時(shí)可以熄滅，只求“尋租”那陰霾一樣碩大無朋的黑手能罩著自己！

在此襲用《孟子.告子》“寸木岑樓”的比附，你捫心自問，若以“岑樓”借喻熱門單位，莘莘學(xué)子不過“寸木”而已，想不到以寸木之卑微置于岑樓之上，也似乎“輝煌”起來，此無非仰仗岑樓耳！

都道錢、權(quán)皆為身外之物，名譽(yù)地位自非例外。生不帶來。死不帶去嘛。但若沒有這些可“尋租之物”，人充其量只能稱人。誰把你當(dāng)人物呢？朱元璋沒有“物”的時(shí)候，是什么？人物人物，關(guān)鍵在“物”，或者說把握“尋租指數(shù)”幾何？

也許更能說明問題的是來自杭州中學(xué)生、長沙小學(xué)生的一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查較普通：“你身邊最大的誘惑是什么？”結(jié)果競(jìng)雷人地相似：排名第一的都是“錢”，第二的都是“當(dāng)班干部”。后者正契合本文之題旨，展開看下，學(xué)生們認(rèn)為它很誘惑的原因，主要是“酷”，感覺高人一等;其次是可以支配他人。讓他們聽我的話……無須多言了吧，這不是待成人時(shí)緊緊抓住可“尋租”之機(jī)會(huì)的思想基礎(chǔ)與“年齡基礎(chǔ)”么？而“國考”大軍在填下自己甚至是全家總動(dòng)員斟酌再三的選擇時(shí)，也忒值得我們深長思之呀！

何影/圖