5種藥劑對茶小貫小綠葉蟬的田間藥效

郭名春，周凌云，周琳，李耀明

1.湖南桂東縣植保植檢站，423500；2.湖南省茶葉研究所，410006；3.湖南省植保植檢站，410006

茶小貫小綠葉蟬Empoasca（Matsumurasca）onukiiMatsuda 是湖南省桂東縣普遍發生的一種茶園害蟲[1]，主要以若蟲、成蟲刺吸茶樹嫩梢汁液為害，1年發生9～11 代，第一個高峰期在5—6月，第二個高峰期在9—10月，受害茶園一般減產達15%以上，使用受害鮮葉加工而成的干茶易斷、易碎，且容易產生煙焦味[2-4]。目前，多數茶農主要應用化學農藥防控茶小貫小綠葉蟬，但該蟲的蟲體較小，活動性強，繁殖能力強，因而防控精準度不高，隨著農藥噴施濃度日益增加，茶小貫小綠葉蟬開始逐漸產生抗藥性，而且容易產生茶葉農藥殘留問題。科學應用生物農藥替代高毒高殘留農藥是茶園茶小貫小綠葉蟬綠色防控的主要措施[5]。為此，筆者篩選了0.6%苦參堿水劑、1.5%天然除蟲菊水劑、400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑與化學農藥25 g/L聯苯菊酯乳油、25%吡蚜酮懸浮劑共5種防控茶小貫小綠葉蟬的常見藥劑，通過田間對比試驗，驗證其對茶小貫小綠葉蟬的田間防效，以期為茶園蟲害綠色防控提供指導。

一、材料與方法

1.試驗茶園

試驗地點為湖南桂東縣橋頭鄉紅橋村石埆組梁明將茶場芽梢生長茂密的成齡茶園，茶葉品種為福云6 號。試驗茶園的栽培管理（如土壤類型、肥料、耕作、采摘）均勻一致，試驗茶園土壤類型為砂壤土，土壤pH=5.3，肥力上等，無雜草覆蓋。

2.試驗藥劑

試驗藥劑分別為：0.6%苦參堿水劑（內蒙古清源保生物科技有限公司）、1.5%天然除蟲菊水劑（內蒙古清源保生物科技有限公司）、400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑（山西綠海科技有限公司）、25 g/L聯苯菊酯乳油（廣西安泰化工有限責任公司）、25%吡蚜酮懸浮劑（江蘇克勝集團股份有限公司）。

3.試驗設計

試驗共設6 個處理：（1）0.6%苦參堿水劑1500 mL/hm2450 倍液；（2）1.5%天然除蟲菊水劑1500 mL/hm2450 倍液；（3）400 億孢子/g 球孢白僵菌水分散粒劑450 g/hm21 500倍液；（4）25 g/L聯苯菊酯乳油1500 mL/hm2450 倍液；（5）25%吡蚜酮懸浮劑360 g/hm21 875 倍液；（6）空白對照，清水噴霧。每個處理設重復3 次，每個小區面積30 m2，各小區處理隨機排列。

施藥時間：2018年6月5日，即當地田間茶小貫小綠葉蟬若蟲高峰期，用3WBS-16B3型背負式手動噴霧器噴霧，噴霧藥液量按當地農民常用水量，即675 L/hm2對茶樹蓬面均勻噴霧。

4.藥效調查

（1）調查方法

采用翻葉法，晴天在清晨晨露未干時進行，陰天全天都可進行調查。每小區隨機抽查100 個芽梢的芽下二葉上的成、若蟲數量，記錄活蟲數。

（2）調查時間、次數

6月5日施藥處理前調查各處理茶小貫小綠葉蟬發生基數，于處理后的1 d、3 d、7 d 分別調查處理的殘留蟲量，同時觀察各藥劑處理小區是否發生了藥害，是否對天敵產生影響。

（3）數據處理

按下列公式根據調查數據計算各處理的蟲口減退率和防控效果，并對各處理結果進行方差分析。

蟲口減退率/%=〔（施藥前蟲數-施藥后蟲數）/施藥前蟲數〕×100

防控效果/%=〔（處理區蟲口減退率-空白對照區蟲口減退率）/（100-空白對照區蟲口減退率）〕×100

二、結果與分析

5種藥劑對茶小貫小綠葉蟬的田間防效試驗結果見表1。0.6%苦參堿水劑、1.5%天然除蟲菊水劑與25 g/L聯苯菊酯乳油藥后7 d的防效均保持在78%以上，具有良好的持效性和速效性，尤其是0.6%苦參堿水劑藥后7 d的防效仍在85%以上，與球孢白僵菌的防控存在顯著差異，該結果同林來金等[6-7]的研究結果一致。經觀察，5種藥劑處理對茶樹均無藥害發生，對茶葉的正常生長、茶葉的質量和產量沒有影響，對天敵沒有產生明顯的不良影響。

三、討論

試驗結果表明：苦參堿、天然除蟲菊和聯苯菊酯防效相當，防控效果間無顯著差異。白僵菌的防效顯著低于前3 個藥劑，其中0.6%苦參堿對茶小貫小綠葉蟬防控效果最好，藥后1～7 d 的防效均在85%以上。為了避免抗藥性的產生，本試驗的3 種生物農藥可以交替使用以防治茶小貫小綠葉蟬。生物防治作為一種安全、有效、持久的控害方式，2018年苦參堿在桂東縣橋頭鄉茶葉生產基地共推廣應用90 hm2，對茶小貫小綠葉蟬的防控效果均達82%以上，減少農藥使用次數1～3次。

表1 5種藥劑對茶小貫小綠葉蟬的田間防效