張慶松
宮頸癌是現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)中一種十分常見的惡性腫瘤之一,這種疾病在我國女性腫瘤疾病中處于首位,對婦女身體健康產(chǎn)生了極大的威脅。根據(jù)相關(guān)研究顯示,近年來我國宮頸癌病發(fā)率正在逐漸增高,同時(shí)發(fā)病群體也變得越來越年輕化。宮頸癌疾病對患者日常生活以及生命安全都會到帶來嚴(yán)重的威脅[1-3]。在當(dāng)今臨床醫(yī)學(xué)中,治療宮頸癌的方法就是化療,但是這種治療方法的最終治療效果并未達(dá)到理想狀態(tài),在這樣的背景下,有效的探討該疾病的更加有效的治療方法是極為必要的。近些年來,紫杉醇聯(lián)合卡鉑較為流行,這種治療方法的治療效果較為優(yōu)秀,為了進(jìn)一步探討這一療法的治療效果[4-5]。本次研究我院選取70例患者作為觀察對象,對紫杉醇聯(lián)合卡鉑的治療效果及應(yīng)用價(jià)值展開探究。
隨機(jī)選取我院在2015年4月-2016年4月期間收治的的70例中晚期宮頸癌患者作為本次課題研究對象,在患者充分知情的情況下將其分為對照組(單純放療)和觀察組(放療+紫杉醇+卡鉑),每組患者各35例,對比分析兩組患者最終治療效果及安全性。研究組中患者年齡范圍34~72歲,平均年齡為(52.17±5.36);同時(shí)該組患者病程3個(gè)月~3年之間,平均病程為(1.25±0.14)年,癌細(xì)胞高分化中分化以及低分化人數(shù)分別為10例、11例、14例;對照組當(dāng)中患者年齡范圍32~74歲,平均年齡為(53.01±5.72)歲,同時(shí)該組患者病程4個(gè)月~3年之間,平均病程為(1.36±0.13)年,癌細(xì)胞高分化中分化以及低分化人數(shù)分別為11例、11例、13例。所有患者均為女性患者,兩組患者的年齡、病程、病理類型等基線資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,無差異性(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)陰道鏡檢及病理診斷確診為初治宮頸鱗癌。(2)無放化療禁忌證。(3)FIGP分期Ⅱb~Ⅳa期。(4)PETCT等輔助檢查未見遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。依據(jù)治療方案的不同將患者分為觀察組(單純放療)和觀察組(放療+紫杉醇+卡鉑)各35例。
對照組患者進(jìn)行體外放療與腔內(nèi)后裝行根治性放療相結(jié)合的方法。15MV-X線行體外照射:采用對穿式照射方法,盆骨中平面B點(diǎn)45~50Gy/25~27次,Ir-192腔內(nèi)后裝治療A點(diǎn)量25~35 Gy/4~6次,每次5~7 Gy,每周一次,腫瘤直徑≥4 cm行腫瘤消除量10~15 Gy/2~3次,陰道中下段受侵患者,通過陰道膜給足陰道劑量,宮旁受到侵犯明顯的患者,全盆照射結(jié)束后縮小野局部加量6~8 Gy。
觀察組患者在放射治療(治療方法同對照組)的基礎(chǔ)上采用紫杉醇聯(lián)合卡鉑治療:給予患者紫杉醇(北京雙鷺?biāo)帢I(yè),國藥準(zhǔn)字H20066640)135 mg/m2d1(使用前進(jìn)行抗過敏預(yù)處理)靜脈滴注和卡鉑AUC=5 d1靜脈注射,3周為一個(gè)周期,共治療2個(gè)周期,放射治療結(jié)束后患者繼續(xù)用該方案輔助化療2個(gè)周期。
對比兩組患者近期治療效果判斷標(biāo)準(zhǔn),本次研究診斷標(biāo)準(zhǔn)完全參照世界衛(wèi)生組織(WHO)實(shí)體腫瘤客觀療效相關(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn):分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩(wěn)定(SD)和進(jìn)展(PD)四個(gè)類別。總治療有效率等于完全緩解率與部分緩解率總和;對比兩組患者副反應(yīng)及并發(fā)癥(骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)、放射性腸炎、放射性膀胱炎、肝功能異常、腎功能異常)發(fā)生率;對比兩組患者1年生存率和3年生存率,生存率越高代表治療效果越好。
本次研究均行SPSS 20.0軟件處理,其中計(jì)量資料對比用(x-±s)的形式表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料兩組患者近期治療效果、化療期間副反應(yīng)及并發(fā)癥發(fā)生率、患者生存率對比用(% )的形式表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對比兩組患者接受治療后的近期治療效果,觀察組患者近期治療總有效率為62.86% ,
對照組患者近期總治療總有效率為31.43% ,對比發(fā)現(xiàn)觀察組最終短期治療效果明顯優(yōu)于對照組短期治療效果,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。數(shù)據(jù)見表1。
觀察組患者Ⅰ~Ⅱ級肝功能異常和腎功能異常發(fā)生率明顯高于對照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組與對照組患者Ⅰ~Ⅱ級與Ⅲ級骨髓抑制情況比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(P<0.05),對照組與觀察組患者Ⅰ~Ⅱ級胃腸道反應(yīng)情況比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(P>0.05),觀察組患者Ⅲ級胃腸道反應(yīng)高于對照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(P<0.05)。觀察組與對照組患者Ⅰ~Ⅱ級放射性腸炎及Ⅰ~Ⅱ級放射性膀胱炎發(fā)生率比較,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),數(shù)據(jù)見表2。
觀察組患者1年生存率為91.43% ,對照組患者1年生存率為94.29% ,組間不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(χ2=0.215;P=0.643);觀察組患者3年生存率為77.14% ,對照組患者3年生存率為51.43% ,組間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(χ2=5.040;P=0.025),數(shù)據(jù)見表3。

表1 兩組患者近期治療效果比較 [例(% )]

表2 兩組患者化療期間副反應(yīng)及并發(fā)癥發(fā)生率比較 [例(% )]

表3 兩組患者生存率比較 [例(% )]
紫衫醇聯(lián)以及卡鉑是當(dāng)今現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)中一種十分常見的化療類藥物,其中紫杉醇是當(dāng)今世界上唯一一種能夠促進(jìn)微管聚合同時(shí)還能夠阻滯已經(jīng)聚合的微管進(jìn)行解離的抗癌類藥物[6-7]。通過誘發(fā)腫瘤細(xì)胞功能障礙,從而使得患者體內(nèi)的腫瘤細(xì)胞增殖進(jìn)程降低甚至阻滯在絲分裂期階段,從而達(dá)到腫瘤細(xì)胞復(fù)制遭受阻擋死亡的目的。卡鉑作為第二代鉑類化合物,其主要是通過對患者體內(nèi)腫瘤細(xì)胞的DNA分子來有效阻滯腫瘤細(xì)胞生長[8-10]。將以上兩種藥物進(jìn)行結(jié)合治療中晚期宮頸癌能夠達(dá)到協(xié)同增益的效果,不但能夠?qū)Ψ暖熅哂性雒糇饔茫瑫r(shí)還能夠提高患者的治療效果。但是這種治療方法也存在著一定的弊端,兩種藥物結(jié)合在無形中增加了藥物的作用,以此造成患者出現(xiàn)更高的骨髓抑制現(xiàn)象[11-13]。
此次研究結(jié)果顯示:對比兩組患者接受治療后的近期治療效果,發(fā)現(xiàn)觀察組最終短期治療效果明顯優(yōu)于對照組短期治療效果,數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);在觀察組患者化療期間副反應(yīng)及并發(fā)癥發(fā)生率中,觀察組患者Ⅰ~Ⅱ級、Ⅲ級骨髓抑制發(fā)生率明顯高于對照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者Ⅰ~Ⅱ級肝功能異常和腎功能異常發(fā)生率明顯高于對照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組與對照組患者Ⅰ~Ⅱ級胃腸道反應(yīng)及Ⅰ~Ⅱ級放射性膀胱炎發(fā)生率比較,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);觀察組患者Ⅲ級胃腸道反應(yīng)高于對照組患者,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者1年生存率為91.43% ,對照組患者1年生產(chǎn)率為94.29% ,組間不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(χ2=0.215;P=0.643);觀察組患者3年生存率為77.14% ,對照組患者3年生存率為51.43% ,組間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(χ2=5.040;P=0.025)。
綜上所述,在放療的基礎(chǔ)上采用紫杉醇聯(lián)合卡鉑治療能夠顯著提高患者近、遠(yuǎn)期療效,具有一定的使用價(jià)值,但患者化療期間骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)、放射性腸炎、肝功能異常、腎功能異常等不良反應(yīng)及并發(fā)癥發(fā)生率相對較高,在治療過程中結(jié)合患者的實(shí)際情況合理安排治療至關(guān)重要。