變電站異地重建工程通信過渡方案設(shè)計(jì)

張 駿

（廣東天聯(lián)電力設(shè)計(jì)有限公司，廣州 510663）

1 引言

電力通信是電力系統(tǒng)的重要組成部分，為各級(jí)調(diào)度、變電站之間生產(chǎn)調(diào)度等各類信息提供通信通道。目前承載于電力通信網(wǎng)上的包括繼保、遠(yuǎn)動(dòng)、計(jì)量以及OA等相關(guān)業(yè)務(wù)。現(xiàn)有調(diào)度主站正在往大一統(tǒng)的信息系統(tǒng)發(fā)展，更離不開電力通信的覆蓋和可靠運(yùn)行。

在電網(wǎng)工程建設(shè)中，無論是變電站新建、擴(kuò)建、改造還是輸電線路新建、解口、改接都少不了電力通信設(shè)計(jì)。對于早期投運(yùn)的變電站，大多處于樞紐地位，通信業(yè)務(wù)眾多，對整個(gè)省地通信網(wǎng)絡(luò)影響頗大。此類變電站在進(jìn)行異地重建工程時(shí)，如何設(shè)計(jì)合理的通信過渡方案，使得新上設(shè)備與舊有設(shè)備相互配合，盡量減少過渡期間的業(yè)務(wù)影響，是電力通信設(shè)計(jì)中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

2 變電站異地重建工程通信設(shè)計(jì)要點(diǎn)分析

變電站異地重建工程除涉及到常規(guī)的光纜、傳輸網(wǎng)、接入網(wǎng)、數(shù)據(jù)網(wǎng)、綜合布線等方案設(shè)計(jì)，還需考慮由于光纜的新建或改接、設(shè)備的新增或搬遷而導(dǎo)致的原有業(yè)務(wù)的調(diào)整方案。

以光纜改接為例，現(xiàn)有光纜一般采用24芯、36芯、48芯等，承載的光路業(yè)務(wù)包括傳輸、數(shù)據(jù)網(wǎng)、繼電保護(hù)等，既有站到站的業(yè)務(wù)，也有從此站跳纖的業(yè)務(wù)。而傳輸和數(shù)據(jù)網(wǎng)等光路上又承載著各類遠(yuǎn)動(dòng)、計(jì)量等電路業(yè)務(wù)。在中斷過程中，若不能充分考慮其過渡方案，不僅影響到本站通信設(shè)備的正常運(yùn)行，也會(huì)影響整個(gè)通信網(wǎng)絡(luò)的可靠性。

3 異地重建變電站通信過渡方案比較分析

針對異地重建的變電站，為盡可能地減少由于光纜中斷和設(shè)備停運(yùn)導(dǎo)致的業(yè)務(wù)中斷，一般可采用以下三種過渡方案：

（1）光纜逐條改接

此方法主要思路是將現(xiàn)運(yùn)行光纜及該光纜上承載光路及業(yè)務(wù)逐條由舊站改接至新站，是較為傳統(tǒng)的改接方法。其具體步驟如下：

中斷舊站光纜A，改接光纜A進(jìn)新站；將舊站光纜A上的光路和所有業(yè)務(wù)通過聯(lián)絡(luò)光纜以及新舊站間開通的互聯(lián)光路恢復(fù)舊站點(diǎn)運(yùn)行方式并開通新站相關(guān)業(yè)務(wù)；依次中斷光纜B、C、D，改接進(jìn)新站，按照上述光路和業(yè)務(wù)恢復(fù)的方法依次完成各條光纜的遷改。

若采用此方法，其優(yōu)點(diǎn)是：業(yè)務(wù)只需要中斷一次；所需要聯(lián)絡(luò)纜纖芯較少；變電站現(xiàn)場工作相對清晰，簡單。其缺點(diǎn)包括：所需互聯(lián)光路帶寬需求大；網(wǎng)管運(yùn)行參與工作相對次相對較多，工作量相對較大。

（2）通過聯(lián)絡(luò)纜恢復(fù)舊站光纜運(yùn)行

此方法主要思路是先進(jìn)行光纜切割，待所有光纜改接完成后再一次性將所有業(yè)務(wù)切換進(jìn)新站。其具體步驟如下：

中斷舊站光纜A、改接光纜A進(jìn)新站，通過新舊站間的聯(lián)絡(luò)纜，完全恢復(fù)光纜A的舊站運(yùn)行方式；依次中斷光纜B、C、D，改接進(jìn)新站，按照上述光路和業(yè)務(wù)恢復(fù)的方法依次完成各條光纜的遷改。新站的設(shè)備配置需要復(fù)制舊站方式（除去舊站下地業(yè)務(wù)）；當(dāng)所有業(yè)務(wù)通過新舊站間聯(lián)絡(luò)纜恢復(fù)后，一次性將所有業(yè)務(wù)切換進(jìn)新站。

若采用此方法，其優(yōu)點(diǎn)是：網(wǎng)管運(yùn)行工作次數(shù)相對較少，工作量總體相對小；互聯(lián)光路帶寬要求不高，只有新舊站的下地業(yè)務(wù)。其缺點(diǎn)包括：業(yè)務(wù)要中斷兩次；所需聯(lián)絡(luò)纜纖芯數(shù)量多；現(xiàn)場工作復(fù)雜。

（3）通過聯(lián)絡(luò)纜恢復(fù)舊站設(shè)備原運(yùn)行方式

此方法主要思路是通過聯(lián)絡(luò)纜將舊站光纜上各光路及相關(guān)業(yè)務(wù)切換至新站運(yùn)行，當(dāng)所有業(yè)務(wù)通過新舊站間聯(lián)絡(luò)纜在新站恢復(fù)后，一次性將所有光纜改接進(jìn)新站。其具體步驟如下：

中斷舊站光纜A、通過聯(lián)絡(luò)纜將舊纜A接進(jìn)新站，在新站設(shè)備上恢復(fù)舊站設(shè)備原運(yùn)行方式；依次中斷光纜B、C、D，通過新舊站間聯(lián)絡(luò)纜接進(jìn)新站，按照上述光路和業(yè)務(wù)恢復(fù)的方法依次完成各條光纜的遷改；新站的設(shè)備配置需要復(fù)制舊站方式（除去舊站下地業(yè)務(wù)）；當(dāng)所有業(yè)務(wù)通過新舊站間聯(lián)絡(luò)纜在新站恢復(fù)后，一次性將所有光纜改接進(jìn)新站。

若采用此方法，其優(yōu)點(diǎn)是：網(wǎng)管運(yùn)行工作次數(shù)相對較少，工作量總體相對小；互聯(lián)光路帶寬要求不高，只有新舊站的下地業(yè)務(wù)。其缺點(diǎn)包括：業(yè)務(wù)要中斷兩次；所需聯(lián)絡(luò)纜纖芯數(shù)量多；現(xiàn)場工作復(fù)雜。

通過比較上述三種方案的建設(shè)步驟和優(yōu)缺點(diǎn)，我們可以發(fā)現(xiàn)方案一對于各線路工程建設(shè)時(shí)間要求不高，現(xiàn)場作業(yè)相對簡單，對于聯(lián)絡(luò)纖芯需求量也很少，比較適合光纜條數(shù)不多，各線路工程相對獨(dú)立或是施工方水平一般的工程。方案二和方案三較為復(fù)雜，業(yè)務(wù)需中斷兩次且所需聯(lián)絡(luò)纜纖芯數(shù)量多，但對于網(wǎng)管運(yùn)行來說在光纜較多的情況下可以大大減輕運(yùn)維難度。方案二和三主要區(qū)別在于方案二更適用于線路工程工期早于變電站工程，在變電站設(shè)備未具備運(yùn)行條件時(shí)即可進(jìn)行光纜切割；而方案三更適用于變電站工程已具備設(shè)備運(yùn)行條件，而線路工程工期較為分散，可將業(yè)務(wù)都轉(zhuǎn)接到新站運(yùn)行后，再隨著不同線路工程的工期完成不同光纜的切割。

4 結(jié)束語

本文所列舉的三種方案在實(shí)際工程中均有應(yīng)用，我們在變電站異地重建工程中應(yīng)結(jié)合工程實(shí)際選取適用于本工程的通信過渡方案。只有正確的選擇好通信過渡方案，才能將業(yè)務(wù)中斷的影響降到最小，從而更好地保障電網(wǎng)的安全可靠運(yùn)行。