種子質量糾紛民事訴訟案向法院怎樣寫上訴狀

楊曉峰

種子質量糾紛，在通過和解、民事調解或行政調解不成的情況之下，一般來講要通過民事訴訟解決雙方的爭議。那么如何確定民事訴訟請求；如何進行農作物種子質量糾紛田間現場鑒定；如何組織證據材料和向人民法院舉證；如何上訴；怎樣申請再審呢？

“在線律師”：

應河北定州市劉先生之問，用幾篇短文全面介紹1個案例，回答前面的問題。為了方便讀者以案學法，文章盡量引用原文。基于隱私，本案當事人均為化名，有關數據亦有人為改變。欲全面了解本案一審、二審和再審，建議系統閱讀本案系列短文。

原告不服一審判決，在法定期限內向上一級人民法院提出上訴。

1 上訴狀

上訴人（一審原告）：王大虎，男，漢族，1979年8月30日出生。公民身份號碼620K0333X7889T0020。住悉州市城關區武漢大街13號。聯系電話：12L45678955。

被上訴人（一審被告）：悉州市暢享種子有限公司。住所：悉州市城關區馬家路115號。法定代表人：茅漢平，聯系電話：3A7888P8。

被上訴人（一審被告）：李小龍，男，漢族，1974年5月25日出生。公民身份號碼620K302X7803389T00。住悉州市城關區長沙東路22號。聯系電話：12K46L78959。

被上訴人（一審被告）：悉州A種子有限公司。住所：悉州市城關區馬家路116號。法定代表人：頓時，聯系電話：4A7078P8。

被上訴人（一審被告）：悉州B種子有限公司。住所：悉州市城關區馬家路117號。法定代表人：迅疾，聯系電話：4B7078E5。

上訴人因與被上訴人產品銷售者責任糾紛一案，不服悉州市城關區人民法院2018年4月8日作出的（2017）甘ABCD民初1234號民事判決書，依法提出上訴。

①撤銷悉州市城關區人民法院 （2017）甘ABCD民初1234號民事判決書；②依法查清事實，改判支持上訴人的訴訟請求或發回重審；③判令由各被上訴人承擔本案訴訟費用。

2 事實與理由

①一審判決認定，上訴人訴請各被上訴人提供涉案種子的各項詳細信息的訴訟請求，缺乏法律依據，屬于原審適用法律錯誤，應予糾正。

一審人民法院判決認定被上訴人是否標識種子的生產商、進口商、產地等信息屬于種子管理部門的行政行為，不屬于民事訴訟裁判范疇。種子售賣時的信息登記是否全面，也不屬于法院判定涉案種子是否屬于假冒偽劣產品的唯一依據、必然的標準。從而認定上訴人的訴訟請求缺乏法律依據，是明顯錯誤的。

《種子法》是由全國人大常委會制定的法律，而不是行政管理方面的行政法規，其第一條明確規定，為了保護和合理利用種子資源，規范品種選育、種子生產經營和管理行為，保護植物新品種權，維護種子生產經營者、使用者的合法權益，提高種子質量，推動種子產業化，發展現代種業，保障國家糧食安全，促進農業和林業的發展，制定本法。本案上訴人是種子使用者，其合法權益應受法律保護。同時，《種子法》第四十一條規定，銷售的種子應當符合國家和行業標準，附有標簽和使用說明。標簽和使用說明標注的內容應當與銷售的種子相符。種子生產者對標注內容的真實性和種子質量負責，標簽應當標注種子類別、品種名稱、品種審定和登記編號、品種適宜種植區域及季節，生產經營者及注冊地、質量指標、檢疫證明編號、種子生產經營許可證編號和信息代碼以及國務院農業林業主管部門規定的其他事項。銷售進口種子的，應當附有進口批準審批文號或中文標簽。總之，生產經營者應當遵守有關法律法規的規定，誠實守信向種子使用者提供種子生產者信息、種子的主要性狀、主要栽培措施、適應性等使用條件和說明、風險提示與有關咨詢服務，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。本案中，被上訴人作為種子銷售者，應當向購買者也即本案的上訴人提供上述法律規定的涉案種子的詳細信息，這是種子銷售者的法定義務，是法律的強制性規定，與行政機關的行政管理無關。

被上訴人在銷售本案涉案種子時聲稱是從日本進口的優良品種，那么上訴人作為使用者有權知悉涉案種子的各種詳細信息，以確保所購種子的品質和使用方法，進而確保該種子能夠達到預期的生產效益。同時，《種子法》第四十九條第二款規定，下列種子為假種子：一是以非種子冒充種子或者以此種種子冒充其他品種種子的；二是種子種類、品種與標簽標注的內容不符，或者沒有標注的。被上訴人拒絕提供涉案種子的詳細信息，沒有相應的標簽，依據上述法律規定，上訴人有充分的理由依據，請求法院依法確認被上訴人銷售給上訴人的種子是假種子，是不具備相應品質的偽劣種子。偽劣種子使得上訴人在使用過程中遭受了嚴重損失，因此上訴人的訴請有明確充分的法律依據，原審適用法律錯誤，應予糾正。

②一審認定上訴人請求賠償損失缺乏法律依據，屬于原審適用法律錯誤，應予糾正。

依據《種子法》第四十六條規定，種子使用者因種子質量問題或因種子的標簽和使用說明標注的內容不真實，遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經營者要求賠償，也可以向種子生產者或者其他經營者要求賠償。賠償額包括購種價款、可得利益損失和其他損失。屬于種子生產者或其他經營者責任的，出售種子的經營者賠償后，有權向種子生產者或者其他經營者追償損失；屬于出售種子的經營者責任責任的，種子生產者或者其他經營者賠償后，有權向出售種子的經營者追償。本案中，被上訴人未向上訴人提供涉案種子的標簽，上訴人作為種子使用者遭受巨大損失與被上訴人提供的種子品質有必然的因果關系，上訴人依據上述法律規定有權向被上訴人請求賠償，并且賠償范圍不限于價款，還包括可得利益及其他損失，因此，上訴人的訴請有明確的法律依據，應得到支持。

③一審裁判，事實不清，證據不足。依法應查明事實后改判或發回重審。

一審中，上訴人向種子管理部門申請了田間現場鑒定。該鑒定僅僅是針對涉案種子的田間生產狀態所做的鑒定，而上訴人的訴請針對的是被上訴人向上訴人提供的種子與其承諾的品質不符。在銷售時，被上訴人向上訴人做了虛假和引人誤解的宣傳，導致上訴人遭受重大損失，沒有達到預期的經濟效益。同時，一審中，上訴人追加了2個被告即悉州A種子有限公司和悉州B種子有限公司。上訴人是根據一審時被上訴人悉州市暢享種子有限公司在一審庭審前向法院提交了相關的3份證據材料。但在一審庭審過程中，被上訴人悉州市暢享種子有限公司沒有當庭舉證，這是因為該3份證據與上訴人所購買的涉案種子包裝上的注明信息不符。被上訴人無法提供涉案種子的詳細信息和標簽以及合法正規的購貨渠道，因此，被上訴人沒有相關的證據來證明其涉案種子的合法來源。上訴人認為，原審法院僅僅依據該田間現場鑒定為判決依據，沒有核實被上訴人悉州市暢享種子有限公司的其他證據。在沒有查清案件事實，有其他證據佐證支持的情況下，做出對上訴人不利的判決是明顯錯誤的，請二審法院核實證據，查明事實，依法依法判決或發回重審。

綜上所述，一審判決認定事實錯誤，使用法律不當，請二審法院查清事實，正確適用法律，依法改判或發回重審，以維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益。

此致

敬禮

上訴人：王大虎

2018年4月26日

3 二審開庭審理了本案并作出終審判決

依據法律規定，上訴人和被上訴人在二審時可依法向人民法院提供新的證據材料。

本案上訴人和被上訴人在二審時沒有向法院提供有效和有用的新證據材料。

二審人民法院對一審人民法院查明的事實，要求上訴人和被上訴人對相關的證據材料進行說明。二審人民法院可以依據《民事訴訟法》第一百七十條的規定，對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：①原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；②原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；③原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；④原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

本案二審人民法院經過審理作出判決：駁回上訴，維持原判。

（未完，待續）