25%咪鮮胺（酷輪）防治水稻稻瘟病田間藥效試驗

李世超，王雙福

（黑龍江省農墾建三江管理局前鋒農場，黑龍江 佳木斯 156325）

1 試驗條件

1.1 試驗地點

試驗設在前鋒農場科技園區3#1地。

1.2 試驗作物

水稻，墾稻32，主莖11片葉。

1.3 防治對象

水稻稻瘟病

1.4 環境條件

1.4.1 試驗地概況

試驗地前茬作物水稻。土壤類型為草甸白漿土，中等肥力，基本理化性狀：有機質含量30.1g/kg，堿解氮含量151.0mg/kg，有效磷含量29.7mg/kg，速效鉀含量308.0mg/kg，pH 5.7。

1.4.2 耕作栽培管理

本田4月7日放水泡田，4月14日耙地。采用大棚育秧，4月12日播種，5月10日移栽。插秧規格30cm×14cm，5～6株/穴。化學除草采用3次施藥。蟲害防治，水稻插后一周，噴施30%氯氟·毒死蜱20g/667m2預防水稻潛葉蠅。五月末六月初人工消除田間四周及池埂上的雜草，同時噴施30%氯氟·毒死蜱20g/667m2防治負泥蟲。水稻生育后期田間發現稻螟蛉幼蟲啃食葉片后使用55%氯氰·毒死蜱14ml/667m2、2.5%溴氰菊酯3ml/667m2進行噴藥防治。

1.4.3 肥水管理

全生育期施肥量為30kg/667m2；基肥：尿素4.4kg/667m2，磷酸二銨8.0kg/667m2，硫酸鉀6.6kg/667m2；返青分蘗肥施尿素4.4kg/667m2；穗肥施尿素2.2kg/667m2，鉀肥4.4kg/667m2。

花達水插秧，插后灌淺水扶苗，之后全生育期采用淺濕間歇灌溉，分蘗末期及時晾田，黃熟末期排干。

2 藥劑

試驗藥劑：25%咪鮮胺（酷輪）水乳劑，山東聯合農藥工業有限公司。

3 試驗設計和安排

3.1 試驗設計

3.2 試驗安排

采用大區對比試驗，設2個處理，1個藥劑處理和1個清水對照，不設重復，每處理面積0.04hm2。

3.3 施藥方式

3.3.1 施藥時期

第一次施藥于6月28日，水稻9.1～9.5葉期（分蘗末期），風速1.2m/s，溫度20.8℃，相對濕度85.0%。水稻未發生葉瘟。

第二次施藥于7月10日，水稻破口期前7天，風速1.1m/s，溫度22.0℃、相對濕度82.0%。水稻未發生葉瘟。

3.3.2 使用器械

使用新加坡利農背負式噴霧器，扇形噴頭，噴頭型號為80002。

3.3.3 施藥方法

莖葉噴霧，噴藥高度30cm，噴液量20kg/667m2，向下莖稈均勻噴霧。以均勻噴施全部葉片、莖稈，藥液欲滴未滴為度。

4 調查項目和方法

4.1 作物安全性調查

每次施藥后2d、7d分別調查藥劑對水稻安全性，與清水對照對比，目測植株有無藥劑灼傷、是否發現有生長抑制、褪綠、畸形和死亡等癥狀。

4.2 藥效調查

4.2.1 調查時間

第一次調查，用藥前葉瘟病情基數調查；第二次調查，末次藥后10d調查葉瘟、穗頸瘟病情指數，并計算防治效果；第三次調查，末次藥后30d調查葉瘟、穗頸瘟病情指數，并計算防治效果。

4.2.2 葉瘟調查方法

采用對角線取樣方法，每處理區5點取樣，每點取10株，每株查劍葉和劍葉以下兩片葉，共150片葉，并計算葉瘟病情指數和防治效果。

5 試驗結果

5.1 安全性

第一次施藥后2d（6月30日）、7d（7月5日）分別對藥劑處理區水稻目測觀查，均無灼傷、生長抑制、褪綠、畸形和死亡等癥狀，試驗區的水稻葉片顏色、狀態與清水對照區無區別。第二次施藥后2d（7月12日）、7d（7月17日）分別對藥劑處理區水稻目測觀查，均無灼傷、生長抑制、褪綠、畸形和死亡等癥狀，試驗區的葉片顏色、狀態與清水對照區無區別。說明藥劑用量80ml/667m2劑量，對水稻安全。

5.2 藥效評價

末次施藥后10d（7月20日）、30d（8月9日）分別對水稻葉瘟和穗頸瘟發生情況進行調查，清水對照區和藥劑處理區內水稻稻瘟病發病率均為零。由于田間無稻瘟病害發生，因此無法判斷試驗藥劑對稻瘟病的防治效果。

5.3 考種和測產

從測產結果來看，處理1 25%咪鮮胺（酷輪）水乳劑的產量較高，產635.7kg/667m2，比清水對照增產2.6%。

6 結論

（1）本試驗中，由于試驗區和對照區均無稻瘟病發生，所以未得到25%咪鮮胺（酷輪）水乳劑對稻瘟病的防效結果。

（2）安全性上，莖葉噴施二次25%咪鮮胺（酷輪）水乳劑80ml/667m2用量時，水稻均無藥害發生。

（3）產量上，水稻9.1～9.5葉期（分蘗末期）和破口期前5～7d各莖葉噴霧施用一次25%咪鮮胺（酷輪）水乳劑80ml/667m2后，水稻產635.7kg/667m2，比清水對照增產2.6%。