法的門前

【摘? 要】近年來(lái)，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展呈現(xiàn)井噴態(tài)勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)如一把達(dá)摩利斯之劍，為市場(chǎng)注入新活力的同時(shí)帶來(lái)了猖獗的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)， 2018年我國(guó)修改了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)行為進(jìn)行了新規(guī)定。由于互聯(lián)網(wǎng)自身技術(shù)的復(fù)雜性與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的紛繁復(fù)雜，導(dǎo)致大量互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件仍游離于法律規(guī)制之外?；诖?，本文以具體案例為起點(diǎn)，通過(guò)分析當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判定，比較互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，為未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制提供參考。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;規(guī)制思路

引言

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推進(jìn)和深入，互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為猶如一位站在法的門前焦急等待審判的青年，如何保障公平自由的社會(huì)主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序利用現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行科學(xué)合理判定和有效的規(guī)制是我國(guó)在新時(shí)期互聯(lián)網(wǎng)井噴發(fā)展時(shí)期難以繞開的重大課題。

1法的門前

2017年， 騰訊公司向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)世界星輝公司提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。認(rèn)為世界星輝公司開發(fā)經(jīng)營(yíng)的廣告過(guò)濾功能瀏覽器有效屏蔽騰訊網(wǎng)站播放影片時(shí)的片頭廣告和暫停廣告，使其無(wú)法通過(guò)片頭及暫停廣告獲取收益，遭受經(jīng)濟(jì)損失。朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2018年1月26日作出一審判決，判定世界星輝公司的行為不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。爾后騰訊公司不服一審判決，繼而向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出上訴，2018年12月28日二審騰訊勝訴。

1.1爭(zhēng)議焦點(diǎn)

首先，判定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雖然兩者經(jīng)營(yíng)范圍有差異。但二者均是借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)用戶和受眾實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)目的、獲取經(jīng)營(yíng)收益，利益有交叉重合。第二，判定正當(dāng)收益，騰訊公司購(gòu)買視頻資源需要支付一定的成本，視頻廣告收費(fèi)是對(duì)其成本的補(bǔ)償，是正當(dāng)收益，予以保護(hù)。最后，判定合法行為，世界星輝的行為明顯不合法律，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，世界星輝通過(guò)提供可以進(jìn)行廣告攔截的瀏覽器吸引大批用戶，使騰訊廣告等正當(dāng)合法利益受到損害。根據(jù)公認(rèn)的商業(yè)道德，在騰訊公司正當(dāng)收益的前提下，他人直接干涉正常經(jīng)營(yíng)的行為。根據(jù)長(zhǎng)期社會(huì)福利來(lái)看，屏蔽廣告的行為，有損視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者利益，不利于消費(fèi)者利益，造成難以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的良性發(fā)展。根據(jù)“非公益必要不干擾”原則，確實(shí)出于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶等社會(huì)公眾的利益的需要，可干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的運(yùn)行，但是，應(yīng)確保并證明干擾手段的必要性和合理性?！?①世界星輝公司的干擾明顯超出合理正當(dāng)限度。

1.2反思兩次審判逆轉(zhuǎn)

兩次審判逆轉(zhuǎn)主要有以下原因，首先，法條模糊，難以適用。2018年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中新增第十二條“互聯(lián)網(wǎng)專條”，規(guī)制了部分互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的類型模式無(wú)法裁判新興互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類型。其次，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)時(shí)效性強(qiáng)且復(fù)雜，使得互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)隱晦復(fù)雜。最后，司法手段難以明確干預(yù)和界定。致使難以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)進(jìn)行類型化規(guī)制和管理，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的裁判爭(zhēng)議巨大。

2互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為概述

結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，筆者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)定義指經(jīng)營(yíng)者為爭(zhēng)取不正當(dāng)利益， 依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)， 利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段從事違反誠(chéng)實(shí)信用、法律規(guī)范和商業(yè)道德的獲取非法收益行為。互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判定：

面對(duì)浩如煙海的互聯(lián)網(wǎng)世界和當(dāng)下復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境，應(yīng)從如下幾個(gè)方面考量和裁決。

首先對(duì)于那些傳統(tǒng)無(wú)爭(zhēng)議的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，已經(jīng)被《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》專章規(guī)定的具體行為?？梢灾苯舆m用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。其次對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為爭(zhēng)議較大的判定，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》沒(méi)有直接規(guī)定的的違法行為。如域名搶注、不正當(dāng)鏈接、捆綁銷售等。②可結(jié)合2018年出臺(tái)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》增設(shè)了第12 條，并綜合參考以下幾個(gè)方面：

第一，主體判定，主體的判定是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判定的基礎(chǔ)?；ヂ?lián)網(wǎng)的極大包容性和融合性，早已打破了傳統(tǒng)的行業(yè)壁壘，跨行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)成為常態(tài)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的評(píng)判不應(yīng)僅僅局限于同行業(yè)同區(qū)域的狹隘標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)由法官根據(jù)具體的案情，對(duì)過(guò)濾行為的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定。③第二，結(jié)果判定，結(jié)果的判定應(yīng)以是否產(chǎn)生侵害后果與侵害行為是否有因果關(guān)系為依據(jù)，并結(jié)合公平正義規(guī)則，相關(guān)商業(yè)道德以及社會(huì)福利等原則，進(jìn)行細(xì)化分析判定。第三，影響判定，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。不應(yīng)以個(gè)案來(lái)界定新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)其底線我們不應(yīng)盲目進(jìn)行擴(kuò)大和縮小，而應(yīng)放眼對(duì)于整個(gè)社會(huì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的考量，以更為宏觀和深遠(yuǎn)客觀的眼光來(lái)界定。第四，新商業(yè)模式的考量，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來(lái)顛覆性的商業(yè)模式，區(qū)別于傳統(tǒng)封閉的商業(yè)模式，帶來(lái)開放靈活的商業(yè)模式。對(duì)現(xiàn)有的司法審判也是一種挑戰(zhàn)和反叛，如何適應(yīng)新商業(yè)模式做出適時(shí)調(diào)整是未來(lái)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)判定的重要課題。我們應(yīng)當(dāng)以更為包容和謙抑的司法精神來(lái)應(yīng)對(duì)新商業(yè)模式。

3互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制

時(shí)代不斷更迭，思想上的畫地為牢并不可取，行為上的無(wú)理無(wú)據(jù)也必然有害。盡管互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境復(fù)雜多變，困難重重，但把握維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)秩序，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境仍舊是我們對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制和判定的底線和初心。首先，凝聚行業(yè)共識(shí)，商業(yè)道德與公平競(jìng)爭(zhēng)原則應(yīng)成為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體遵守的底線和基本原則，商業(yè)道德應(yīng)成為每個(gè)市場(chǎng)主體內(nèi)心的法律。市場(chǎng)主體應(yīng)自覺(jué)遵守合法合理市場(chǎng)準(zhǔn)則和底線，不僭越法律法規(guī)，形成良好健康的行業(yè)規(guī)制。其次，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，風(fēng)清氣正的良好社會(huì)監(jiān)督環(huán)境是對(duì)互聯(lián)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的有效補(bǔ)充。最后，完善法律法規(guī)，細(xì)化法條內(nèi)容，明確法律權(quán)責(zé)，清晰界定法律關(guān)系。綜合法律人才培養(yǎng)與立法技術(shù)與水平的提升，復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)需要復(fù)合多元人才，匹配紛繁多變的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)生活。

注釋

①參見北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司訴北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有 限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（2013）高民終字第 2352 號(hào)二審判決書。

②閻楠楠.互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為探析[J].黑河學(xué)刊，2019（01）：119-121.

③沈沖.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系與商業(yè)詆毀行為的認(rèn)定》，《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2011年第10期

參考文獻(xiàn)

[1]閻楠楠.互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為探析[J].黑河學(xué)刊，2019（01）：119-121. [2]王紅霞，尹玉涵.互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的司法認(rèn)定——兼論新修《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的適用[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（11）：54-66.

[3]羅子愛.互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（10）：165-166.

[4]毛穎達(dá).互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制及完善建議[J].法制與社會(huì)，2018（23）：40-42.

[5]寧立志.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂的得與失[J].法商研究，2018（04）：118-128

[6]邢夢(mèng)琪.淺議新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的“互聯(lián)網(wǎng)專條”[J].法制博覽，2018（17）：171-172.

[7]董昕玥.論我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2018.

作者簡(jiǎn)介：顏璐佳（1993—），女，漢族，碩士在讀（18級(jí)），研究方向?yàn)樘沾擅佬g(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。