PFNA釘與股骨近端外側鎖定鋼板治療股骨轉子間骨折療效比較分析

顧玉強

張家港市香山醫院，江蘇 張家港 215600

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇40例在本院接受過相關治療的股骨轉子間骨折患者，選取的時間為2017年1月-2018年12月這段時間內，然后采取一種較為合理的，具有科學性的方法來進行為這40例患者分組，也就是本次研究當中的對照組以及觀察組，在進行具體的研究之前，也是對于兩組患者的一般資料進行了對比，結果顯示這些患者的一般資料不具有較大的差異，具有一定的可比性存在，而且本次研究在進行選擇研究對象時，始終都是堅持著自愿原則，研究的進行也征得了患者和家屬的同意[1]。

1.2 手術方法 觀察組：采用PFNA釘法為觀察組患者治療。對照組：對照組的患者則選用股骨近端外側鎖定鋼板法。

1.3 觀察指標 對于兩組的治療效果和Harris評分。

1.4 統計學處理 選擇統計學軟件SPSS21.0對研究數據分析處理，用t檢驗計量資料，用χ2檢驗計數資料，P＜0.05有統計學意義。

2 結果

2.1 比較兩組患者的Harris評分 進行統計Harris評分結果如下，觀察組：90.41±1.52；對照組：80.25±2.12。由以上對比就可以發現，觀察組的評分相比對照組而言要更高，P＜0.05。

2.2 兩種手術治療方法以及術后恢復情況對比 由表1中的具體統計數據我們就可以明顯的看出，不管是在那一方面，觀察組的治療效果相較而言要更好[2]。

表1 兩種手術治療方法以及術后恢復情況對比（Mean±SD）

3 討論

現如今，進行為股骨轉子間骨折患者治療，一般情況下都會選用本次研究中兩種方法之一，其一就是PFNA釘法，還有第二種方法就是股骨近端外側鎖定鋼板法。通過長期的應用和本次研究的結果證實，PFNA釘法有著更加優秀的治療效果，選用這一治療方法的好處在于：①受創面積小。在手術進行的時候，首先會利用牽引床來對患者骨折的地方復位，從而實現對于骨折端不進行切口，而切口的位置通常是選在大轉子的上方，切口長度約為5cm左右，在遠端開一1cm的切口。②手術進行時出血量少。因為在進行手術的過程當中不用進行對骨折的部位切開進行復位，因此也就有效的減少了骨折端的出血。③手術所需的時間較短。因為使用這一方法可以不進行對骨折端切開進行復位，因此也就能夠有效的減少手術所需的時間。④在利用這一方法進行為患者治療的時候，還會使用到PFNA近端螺旋刀片，這種器材具有非常強的抗旋轉還有穩定支撐骨折的功能，從而能夠有效的解決轉子上骨折塊出現旋轉的問題。通過此次研究證明，PFNA釘法對于治療股骨轉子間骨折具有較好的治療效果。

通過本次研究，最終結果顯示，PFNA釘法治療股骨轉子間骨折是有著較之另一種方法更多的優勢存在，最為重要的是利用這一治療方法還能夠有效的減少患者手術的時間以及手術出血量等各種優點，因此在今后的臨床治療當中，應當加大對于這一治療方法的應用。