丈夫欠債，為何封了我們共有的房屋

廖春梅

李某出借借款時，我丈夫為借款人胡某提供連帶責任擔保。胡某沒有如期償還借款本息，甚至下落不明，李某向法院提起訴訟，法院判決我丈夫承擔清償責任。后李某又申請了強制執(zhí)行，法院隨即查封了屬于我和丈夫共有的一套房屋。我曾要求法院“先析產(chǎn)再執(zhí)行”，可被拒絕。

請問：法院的做法對嗎？

法律顧問：法院有權查封你與丈夫的共有房屋。《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第14條規(guī)定：“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人……”鑒于你丈夫屬于被執(zhí)行人，法院根據(jù)李某的申請，查封你們夫妻共有的房屋并無不當。

你也無權要求法院“先析產(chǎn)再執(zhí)行”。最高法關于適用婚姻法若干問題的解釋（三）第四條規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的;（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的。”即夫妻一方可以要求婚內(nèi)析產(chǎn)的，只限于所列情形之一，而本案情形并不在其列。

如果法院對夫妻共有財產(chǎn)進行拍賣，所得款項應首先按等額在夫妻之間加以分割，剔除不屬于被執(zhí)行人的份額，只將屬于被執(zhí)行人的份額用于清償生效法律文書所確定的義務。