削痂時機對深Ⅱ度燒傷局部IL—8釋放及創面炎性反應的影響分析

孫同祖　張愛華

[摘要]目的：探討削痂時機對深Ⅱ度燒傷局部IL-8釋放及創面炎性反應的影響。方法：選取筆者醫院2015年10月-2017年10月收治的深Ⅱ度燒傷患者92例，根據患者的清創時間將其分成A組（n=48）與B組（n=44）。兩組患者均行削痂清創術，其中A組在傷后24h內清創，B組在燒傷24h后清創。比較兩組圍術期指標，包括手術時間、術中出血量、創面愈合時間、細菌定植量、住院時間。分別在手術前后不同時段取燒傷局部的創面分泌物，檢測兩組白介素-8（IL-8）的釋放量，并測定創面白介素-1（IL-1）、白介素6（IL-6）、白介素-10（IL-10）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平，用于觀察創面炎癥反應的變化，并分析兩組手術并發癥發生率。結果：A組創面愈合時間、住院時間少于B組，且術后1周的細菌定植量低于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組術后3d、術后1周的創面IL-8釋放量較術前、術后1d顯著下降，且A組低于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組術后1周創面IL-1、IL-6、TNF-α水平低于術前，IL-10水平高于術前，且A組創面IL-6、TNF-α水平低于B組，IL-10水平高于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。A組并發癥發生率為4.17%，B組為9.09%，組間比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論：削痂能下調深Ⅱ度燒傷患者局部IL-8釋放量，并減輕創面炎癥反應，與燒傷24h后清創相比，在傷后24h內行削痂清創術的效果更好。

[關鍵詞]削痂；深Ⅱ度燒傷；白介素-8；炎癥反應；時機選擇

[中圖分類號]R622 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2019）01-0025-03

Effect of Eschar Cutting Time on Local IL-8 Release and Inflammatory Reaction in Deep Second Degree Burns

SUN Tong-zu1，ZHANG Ai-hua2

（1.Department of Burn and Plastic Surgery；2.Department of Nephrology，Jingzhou Third People's Hospital，Jingzhou 434000，Hubei，China）

Abstract： Objective To investigate the effect of eschar cutting time on local IL-8 release and inflammatory reaction in deep partial thickness burn. Methods 92 patients with deep second degree burn admitted to our hospital from October 2015 to October 2017 were selected and divided into group A （n=48） and group B according to their debridement time （n=44）. Scab removal was performed in both groups. Group A underwent debridement within 24 hours after injury. Group B underwent debridement 24 hours after burn. The indicators of perioperative period were compared between the two groups， including operation time， intraoperative blood loss， wound healing time， bacterial colonization amount and hospitalization time. The two groups of interleukin-8（IL-8） release were measured and the levels of interleukin-1（IL-1）， interleukin-6（IL-6）， interleukin-10（IL-10）， and tumor necrosis factor-α （TNF- α） were measured in the two groups， respectively， to observe the changes of inflammatory reaction in the wound. The incidence of complications in the two groups was analyzed. Results The wound healing time and hospitalization time in group A were shorter than those in group B， and the bacterial colonization at 1 week after operation was lower than that in group B， the differences were statistically significant（P<0.05）. The amount of IL-8 released from the two groups after 3d and 1 week after operation was significantly lower than that of 1d before and after operation， and the A group was lower than that of the B group （P<0.05）. The levels of IL-1， IL-6 and TNF-α in the two groups were lower than those before operation， and the level of IL-10 was higher than that before operation. Moreover， the levels of IL-6 and TNF-α in group A were lower than those in group B， and IL-10 level was higher than that in B group. The differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of complications in group A was 4.17%， and group B was 9.09%， there was no significant difference between the two groups （P>0.05）. Conclusion Eschar ablation can reduce local IL-8 release and reduce inflammatory reaction in patients with deep second degree burn. Compared with debridement after 24h， the effect of debridement and debridement is better in 24h after injury.

Key words： eschar ablation； reaction in deep second degree burns； interleukin -8； inflammatory reaction； timing

嚴重燒傷會導致生理、病理變化，傷后因多種細胞因子、炎癥因子釋放量增加，容易導致機體出現過度炎癥反應，增加死亡風險[1-2]。因此，臨床必須采取措施糾正患者機體的炎癥狀態。削痂在燒傷后清創術中應用廣泛，研究表明這種清創方式能將創面壞死組織去除，促使局部生長因子水平提高，減輕炎癥反應[3]。隨著臨床對削痂清創術的研究越來越深入，有學者發現傷后3～7d切削的效果不夠理想[4]。鑒于此，筆者醫院納入92例深Ⅱ度燒傷患者為研究對象，進一步分析削痂時機對深Ⅱ度燒傷患者局部白介素-8（IL-8）釋放及創面炎性反應的影響，為臨床治療提供依據，致力于改善患者病情，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：納入筆者醫院2015年10月-2017年10月收治的92例深Ⅱ度燒傷患者為研究對象，根據患者的清創時間將其分成A組（n=48）與B組（n=44）。A組：男25例，女23例；年齡18～65歲，平均（41.29±15.72）歲；燒傷面積23%～45%，平均（32.23±7.15）%；傷后至就診時間5～12h，平均（8.34±2.36）h；燒傷部位：四肢31例，軀干17例。B組：男23例，女21例；年齡18～65歲，平均（40.76±14.37）歲；燒傷面積21%～46%，平均（33.36±6.68）%；傷后至就診時間6～12h，平均（8.45±2.01）h；燒傷部位：四肢29例，軀干15例。研究方案經醫院倫理委員會通過，兩組患者基線資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 納入及排除標準

1.2.1 納入標準：①年齡18～65歲者；②符合中華醫學會燒傷外科學分會[5]編制的《燒傷康復治療指南（2013版）中深Ⅱ度燒傷的診斷標準者；③創面面積不超過體表總面積的50%者；④非顏面、頭頸部燒傷者；⑤因火焰、熱液導致燒傷者；⑥意識清醒者；⑦患者均知情同意。

1.2.2 排除標準：①合并肝、腎、心、肺、腦等重要臟器損害者；②凝血功能障礙者；③因化學、物理因素所致的燒傷者；④糖尿病史者；⑤有精神病、意識障礙、語言障礙等病史者。

1.3 方法：兩組患者均行削痂清創術，其中A組在傷后24h內清創，B組在燒傷24h后清創。患者入室后常規監測生命體征，如心率、血壓、呼吸、血氧飽和度等，給予常規抗感染、糾正水電解質紊亂等對癥處理。術前實施全身麻醉，行滾軸式取皮削痂術，術中密切監測患者生命體征變化，合理控制切削深度，以創面基底為瓷白色為宜，術中經電凝止血。以深度至淺筋膜的創面組織進行削痂，經滾軸削痂刀行削痂手術，如果一次削痂無法將壞死組織完全削凈，則重復削，直到徹底削凈。在適度予以止血后，取適量濃度為3%的生理鹽水對創面進行沖洗。兩組術后采用常規營養支持、抗感染、液體復蘇等對癥治療，采用無菌生物護創膜覆蓋創面，利用無菌紗布包扎固定，每日更換1次敷料，持續使用1周，若發生潮濕、滲液等情況則及時更換。兩組患者削痂后創面無加深，并均于術后3～5d行自體皮移植術。

1.4 觀察指標：①圍術期指標：包括手術時間、術中出血量、創面愈合時間、細菌定植量、住院時間。細菌定植量：分別在術前、術后1周取創面分泌物，加入無菌注射水（99倍）內，在無菌試管內充分混勻，取1μl 10倍稀釋原液，于瓊脂培養器具內進行接種，在恒溫箱（37℃）內放置24h，對菌落形成單位進行計算；②創面炎癥細胞因子檢測：分別在術前、術后1d、術后3d、術后1周各取1次創面分泌物測定局部IL-8水平，并在術前、術后1周測定創面白介素-1（IL-1）、白介素6（IL-6）、白介素-10（IL-10）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平，檢測方法為酶法，試劑盒購自武漢華美生物工程有限公司，儀器為全自動生化分析儀（貝克曼庫爾特公司，UniCel DxC 800 Synchron）；③并發癥發生情況：記錄兩組并發癥發生率。

1.5 統計學方法：采用SPSS 20.0軟件對兩組臨床資料進行處理與分析，計數資料用[例（%）]表示，采用χ2檢驗。計量資料用（x?±s）表示，重復測量數據采用重復測量方差分析，兩兩比較采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組圍手術期指標比較：A組創面愈合時間、住院時間少于B組，且術后1周的細菌定植量低于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組創面IL-8釋放量比較：兩組術前、術后1d創面IL-8釋放量比較，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組術后3d、術后1周的創面IL-8釋放量較術前、術后1d顯著下降，且A組術后3d、術后1周創面IL-8釋放量低于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組創面炎癥因子水平比較：兩組術前創面IL-1、IL-6、IL-10、TNF-α水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組術后1周創面IL-1、IL-6、TNF-α水平低于術前，IL-10水平高于術前，且A組創面IL-6、TNF-α水平低于B組，IL-10水平高于B組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組并發癥發生情況比較：A組有2例發生感染，占4.17%，B組有4例發生感染，占9.09%，兩組并發癥發生率比較，差異無統計學意義（校正χ2=0.284，P=0.594）。

3 討論

目前，削痂在深度大面積燒傷患者治療中應用非常廣泛，但有研究指出深Ⅱ度燒傷患者常在傷后48h內出現創面加深，因此，削痂時機的選擇也至關重要[6]。在二十世紀末，有學者提出削痂清創術越早進行，越有利于改善局部微循環，促進創面修復[7]。本研究針對深Ⅱ度燒傷患者制定了兩種削痂方案，其中A組在術后24h內行削痂清創術，B組在燒傷24h后行削痂清創術，結果提示A組創面愈合時間、住院時間較B組明顯縮短。在患者燒傷后，皮膚天然屏障被破壞，因燒傷所致的壞死組織為病原體生成提供了有利條件，導致大量毒素累積、細菌繁殖，從而加重創面感染。若在傷后24h后行削痂術，患者的微循環障礙、細菌感染、免疫紊亂、血液濃縮等危險性會增加，影響手術療效。而傷后24h內行削痂術，能盡早將創面壞死組織清除，促使炎性滲出減少，促進機體新陳代謝，有利于創面恢復。

本次研究發現兩組患者術后1周的細菌定植量均低于術前，表明削痂手術能下調細菌定植量，其中A組術后1周的細菌定植量低于B組，提示傷后24h內行削痂清創術能進一步減少創面細菌定植。研究表明壞死組織為病原體生存、繁殖提供了良好條件，若壞死未能及時清除，則會增加細菌定植量[8-9]。本研究中A組在24h內清創，能盡早將細菌定植環境破壞，從而減少細菌定植量。此外，筆者通過實踐得知，盡早行削痂術能將滲出途徑阻斷，使體液喪失減少，可避免反復輸液，提高機體內環境穩定性。

IL-8是比較典型的促炎因子，它對中性粒細胞的趨化作用非常強，可促進中性粒細胞活化，參與了創傷炎癥進展過程[10-11]。持續炎癥狀態會引起過強炎癥反應，損害殘留皮膚附件，導致創面深層壞死，壞死組織的存在可致創面炎癥加重，不利于創面愈合。本研究通過觀察患者創面IL-8釋放量，發現兩組術后3d、術后1周的創面IL-8釋放量均低于術前以及術后1d，表明削痂清創術能減少創面IL-8的釋放。削痂手術的安全性高，能將創面滲出途徑阻斷，使液體喪失減少，避免反復輸液，同時能維持機體內環境穩定，因此能減少IL-8釋放量。此外，A組術后3d、術后1周的創面IL-8釋放量較B組顯著下降，表明傷后24h內行削痂手術能進一步減少IL-8所致的炎性浸潤。覃秋海等[12]認為早期削痂能將水腫液、壞死組織去除，減少創面感染風險，且能提高機體抵抗能力，并且可以保護創面組織。該研究也提示早期削痂能減輕炎癥，與本研究結論基本符合。

筆者觀察兩組創面炎癥因子，發現兩組術后1周的創面IL-1、IL-6、TNF-α水平均低于術前，IL-10水平高于術前，表明削痂手術能減輕創面炎癥，但A組創面IL-6、TNF-α水平低于B組，IL-10水平高于B組，提示傷后24h內削痂能進一步緩解炎癥。范智凌等[13]認為燒傷愈合過程受多種因子調控，在組織修復期間，生長因子具有重要作用，而創面炎癥不利于生長因子發揮作用。在本研究中，A組傷后24h內清創，能減少炎癥對創面造成的損傷，使細菌生存、繁殖的培養基被破壞，便于緩解創面炎癥。而燒傷24h后進行清創，導致創面炎癥反應持續時間延長。兩組術后創面IL-1水平比較未見顯著差異，這可能是因觀察時間較短所致，尚未體現出兩組差異。本研究發現兩組并發癥發生率比較無顯著差異，提示削痂手術安全性高，與國外研究[14-15]結論基本符合。

綜上，削痂能下調深Ⅱ度燒傷患者創面IL-8水平的釋放量，并減輕機體炎癥反應，其中傷后24h內行削痂手術，能進一步緩解創面炎癥，并縮短創面愈合與住院時間，減少創面細菌定植量，臨床推廣價值更高。此外，本研究也存在局限性，如納入樣本量少，觀察時間短，未來將擴大樣本量、延長觀察時間進行更深入分析。

[參考文獻]

[1]Kim JB，Cho YS，Jang KU，et al.Effects of sustained release growth hormone treatment during the rehabilitation of adult severe burn survivors[J].Growth Horm IGF Res，2016， 27（3）：1-6.

[2]Wurzer P，Voigt CD，Clayton RP，et al.Long-term effects of physical exercise during rehabilitation in patients with severe burns[J].Surgery，2016，160（3）：781-788.

[3]宋國棟，賈軍，馬印東，等.削痂皮下組織創面植皮術治療大面積Ⅲ度燒傷患者的效果[J]. 中華醫學雜志，2014，94（44）：3492-3496.

[4]劉建云，宋巍，劉怡君.削痂保留變性真皮治療小兒大面積深Ⅱ度燒傷療效分析[J].中國美容醫學，2015，24（24）：1-3.

[5]中華醫學會燒傷外科學分會.燒傷康復治療指南（2013版）[J].中華燒傷雜志，2013，29（6）：497-504.

[6]孫瑞朋，趙連魁，孫靜.四肢深二度燒傷創面削痂術后應用rh-aFGF的前瞻性、平行隨機對照組試驗[J].中國美容醫學，2014，23（12）：979-983.

[7]楊衛璽.安蘇萌聯合削痂異種ADM覆蓋治療兒童深二度燒傷患者臨床效果觀察[J].中國醫藥導刊，2015，17（12）：1251-1252.

[8]陳瑞彩，倪俊，許獻榮.不同類型創面病原菌定植和感染差異性研究[J].中國消毒學雜志，2017，34（9）：854-856.

[9]常辰，蔡衛林，陳志泉，等.復合溶葡萄球菌酶清除燒傷創面細菌效果的對照研究[J].創傷外科雜志，2016，18（11）：691-694.

[10]馮登超，高東東，鄔天剛.燒傷病人血液炎性細胞因子水平變化的研究[J].中國實驗診斷學，2017，21（2）：269-272.

[11]劉徹.烏司他丁對嚴重燒傷患者肝腎功能和血清IL-6、IL-8以及IL-10水平的影響[J].中華保健醫學雜志，2017，19（2）：142-144.

[12]覃秋海，朱紹般，陳杰，等.削痂保留部分變性真皮治療深Ⅱ度燒傷創面的臨床觀察[J]. 廣西醫學，2017，39（1）：103-104.

[13]范智凌，謝玉國，陳偉鵬.四肢燒傷創面切削痂植皮術中預見性穿支血管止血效果分析[J].蚌埠醫學院學報，2016，41（1）：66-68.

[14]Gacto-Sanchez P.Surgical treatment and management of the severely burn patient： Review and update[J].Med Intensiva，2017，41（6）：356-364.

[15]Roodbergen DT，Rashaan ZM，Broertjes JC，et al.The scalp as a donor site for skin grafting in burns： retrospective study on complications[J].Burns Trauma，2016，4（1）：1-6.

[收稿日期]2018-08-01 [修回日期]2018-09-06

編輯/朱婉蓉

本文引用格式：孫同祖，張愛華.削痂時機對深Ⅱ度燒傷局部IL-8釋放及創面炎性反應的影響分析[J].中國美容醫學，2019，28（1）：25-28.