“越南模式”，只有國際媒體這么叫

環球時報：在您看來，什么是“越南模式”？

杜進森：越南沒有將自己的發展模式定義為“越南模式”，這是國際媒體這么說的。我們將1986年以來的一系列改革稱為“革新”。事實上，越南還處于社會主義過渡時期，很難講已經有成熟的發展模式。如果必須要概括越南的革新，那就是內部進行經濟體制改革，外部加強融入國際社會。

環球時報：能否介紹一下，越南如何開啟了革新？

杜進森：大背景是美國對越南實施禁運。當時，越南依然堅持從蘇聯學來的計劃經濟，但民眾生活比較困難。越南領導人看到了這種情況，他們認識到，“如果沒有革新，越南就沒有出路”“老路走不通了，一定要走新路”。

1986年，越南共產黨召開六大，拉開革新的大幕，開始在國內尋找通過經濟體制改革來解放生產力的方式。越南在農村實行聯產承包制，出臺“第三計劃”以支持工業發展，對價格、工資、貨幣進行同步改革，這些措施讓生產力一步步得到解放。1995年后，越美建交，美國解除禁運，這讓越南有機會融入地區和國際社會，經濟也開始快速發展。通過革新，以前的糧票、布票如今早就進了博物館；作為一個農業國，越南過去國內大米不能自給自足，現在已成為主要大米出口國。

環球時報：國際輿論近日熱議朝鮮可以效仿“越南模式”，特朗普等美國高官也頻頻提及。您對此怎么看？

杜進森：今天的朝鮮與越南革新的第一階段（1986年-1995年）情況很相似——朝鮮也面臨制裁、禁運，國內實行計劃經濟。我想，朝鮮領導人此行訪問越南一定會有很多啟發：在國際環境不好的情況下，如何從內部進行經濟體制改革來解放生產力。

越南革新的經驗顯示，一方面最高領導人需感受到改革的必要性，另一方面百姓希望提高生活水平，這些因素結合起來才能推動國家變革。朝鮮目前正處于一個關鍵時期，從上至下都有發展需求。

事實上，朝鮮現今的起點比1986年的越南高。當年，越南很多在戰爭期間被破壞的基礎設施未完成重建。如今，朝鮮的基建基礎比較好。此外，朝鮮的旁邊有中國和韓國，一旦它選擇開放，會得到很多投資與資源。

環球時報：越南革新與中國改革開放有哪些相同和不同之處？

杜進森：我認為，在改革措施實行之初，中國要比越南幸運，外部環境也要好得多。中國本身有龐大的統一市場，可以實現規模生產，也有很多華僑華人支持和幫助。

兩國選擇的路徑大體上是一樣的：在政治上堅持共產黨領導，堅持社會主義道路；經濟上發展市場經濟，越南稱為社會主義定向市場經濟；文化層面上堅持先進文化，中國是和諧社會，越南是公平社會。

越南對于中國的模式是借鑒，并非盲目照搬。最近，中國領導人在民營企業座談會上發表重要講話，我就把相關信息反饋給翰林院院長阮光瞬。越共十二大文件中強調私營經濟的作用，但私營經濟在越南經濟中的份額只有8%，而中國民營經濟比例達到60%以上，越南需要借鑒中國在這方面的經驗。▲