李連棟,雪 原,周佳明,孫 超
(1.天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院骨科,天津300052;2.天津醫(yī)科大學(xué)代謝病醫(yī)院骨科,天津300070)
中央型脊髓損傷(central cord syndrome,CCS)是 最常見(jiàn)的不完全性頸脊髓損傷[1-2],并且可伴有嚴(yán)重的難治性神經(jīng)痛[2-4],神經(jīng)痛以自發(fā)性疼痛、痛覺(jué)超敏(對(duì)正常情況下的無(wú)痛刺激感到疼痛)和痛覺(jué)過(guò)敏(對(duì)疼痛剌激反應(yīng)增高)為主要特征[5-6],嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[7],但目前尚未發(fā)現(xiàn)CCS神經(jīng)痛的有效治療方法[8-10]。當(dāng)前的研究多是探討脊髓損傷導(dǎo)致的慢性神經(jīng)痛的治療[11-14],而對(duì)脊髓損傷導(dǎo)致的急性神經(jīng)痛的研究相對(duì)較少[15]。事實(shí)上,神經(jīng)痛的急性階段是一個(gè)重要的病理生理學(xué)狀態(tài)[16-17],研究發(fā)現(xiàn)早期治療急性神經(jīng)痛可防止中樞神經(jīng)系統(tǒng)中神經(jīng)元細(xì)胞結(jié)構(gòu)的重組,進(jìn)而阻止急性神經(jīng)痛轉(zhuǎn)變?yōu)殡y治性慢性神經(jīng)痛[16,18]。已有研究發(fā)現(xiàn)甲強(qiáng)龍(methylprednisolone,MP)能夠有效緩解神經(jīng)痛,比如動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)MP能夠抑制脊髓膠質(zhì)細(xì)胞激活,明顯緩解脊髓神經(jīng)結(jié)扎引起的急性神經(jīng)痛[19]。同時(shí)臨床試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)注射MP能夠顯著緩解帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛[20]。而早期應(yīng)用MP治療CCS患者急性神經(jīng)痛是否可以有效緩解疼痛程度,是否可以有效防止CCS患者急性神經(jīng)痛轉(zhuǎn)變?yōu)槁陨窠?jīng)痛,國(guó)內(nèi)外尚無(wú)文獻(xiàn)報(bào)道。因此,本研究選取天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院骨科收治的患有急性神經(jīng)痛的CCS患者34例,回顧性分析早期應(yīng)用MP治療CCS急性神經(jīng)痛的療效及安全性,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 本研究得到天津醫(yī)科大學(xué)倫理委員會(huì)的支持。選取天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院骨科2016年7月-2017年11月患有急性神經(jīng)痛的CCS患者34例,回顧性分析了所有患者的治療結(jié)果及治療后3個(gè)月的隨訪(fǎng)結(jié)果。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)專(zhuān)科體格檢查、CT和MRI確診為CCS的患者[2];(2)CCS患者患有嚴(yán)重的急性神經(jīng)痛,視覺(jué)模擬評(píng)分(visual analog scale,VAS)≥6[11];(3)CCS 患者就診前未使用任何止痛藥物治療急性神經(jīng)痛。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患者有惡性腫瘤或腫瘤病史;(2)患者有心理性疾病或在患有CCS之前有慢性疼痛病史;(3)CCS患者急性痛的VAS評(píng)分<6;(4)結(jié)束治療后,未能完成隨訪(fǎng)的CCS患者。
1.2 治療方法 所有CCS患者經(jīng)2 d常規(guī)止痛治療(帕瑞昔布和氟比洛芬酯)[21-22]均未獲得理想的疼痛緩解效果(表1),然后接受MP(輝瑞制藥有限公司,進(jìn)口藥品注冊(cè)證號(hào):H20130301)治療,治療方案:40 mg,靜滴,2 次/d,持續(xù) 7 d;如果在治療期間患者出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng),比如惡心、高血壓、明顯感染癥狀、股骨頭壞死、精神類(lèi)疾病及血氧飽和度低于75%等,將停止治療方案。
1.3 評(píng)估指標(biāo) 記錄患者治療前、常規(guī)止痛治療后、MP治療后及治療后1月和3月隨訪(fǎng)時(shí)患者神經(jīng)痛(自發(fā)性疼痛和痛覺(jué)超敏)VAS評(píng)分、痛覺(jué)超敏的體表面積和生活質(zhì)量調(diào)查問(wèn)卷及MP治療后相關(guān)的不良反應(yīng)。

表1 治療前和常規(guī)止痛治療后VAS評(píng)分和痛覺(jué)超敏體表面積評(píng)估Tab 1 The results of acute neuropathic pain VAS scores and allodynic areas after the conventional treatments
1.4 評(píng)估指標(biāo)的檢測(cè)方法 患者疼痛的程度采用VAS評(píng)分(0~10)進(jìn)行判斷。為了減少檢查過(guò)程給患者帶來(lái)的痛苦,筆者僅評(píng)估了臨床研究中最常使用的自發(fā)性疼痛和動(dòng)態(tài)機(jī)械性痛覺(jué)超敏VAS評(píng)分[6,23]。0分表示無(wú)痛;0~4分為輕度疼痛(對(duì)正常生活影響較小);5~7分為中度疼痛(疼痛明顯,影響睡眠);8~10分為重度疼痛(疼痛劇烈);10分表示難以忍受的劇痛。對(duì)患者進(jìn)行VAS評(píng)分時(shí)至少重復(fù)3次,每次間隔15 min,然后取最大值為患者的疼痛程度[24-25]。根據(jù)VAS評(píng)分下降程度將所有患者分為3類(lèi):完全緩解(VAS評(píng)分降至0);明顯緩解(VAS評(píng)分減少超過(guò)50%);輕度緩解(VAS評(píng)分減少低于50%)[26]。在治療過(guò)程中及治療后,筆者設(shè)定患者VAS評(píng)分減少超過(guò)50%被認(rèn)為具有臨床有效性,VAS評(píng)分≤2被認(rèn)為疼痛顯著性緩解[27-28]。檢測(cè)患者動(dòng)態(tài)機(jī)械性痛覺(jué)超敏時(shí),筆者使用的是標(biāo)準(zhǔn)的纖維毛刷(Senselab Brush-05,Somedic,Horby,Sweden)[29],同時(shí)在患者體表標(biāo)記了痛覺(jué)超敏的區(qū)域,用以計(jì)算痛覺(jué)超敏的體表面積[30-31]。
在本研究中,筆者使用麥吉爾疼痛問(wèn)卷表(McGill Pain Questionnaire Short Form,MPQSF)[32-33]和歐洲五維健康量表(EuroQol Five Dimensions Questionnaire,EQ-5D)[11]評(píng)估患者的生活質(zhì)量。MPQSF由15個(gè)疼痛描述詞(11個(gè)感覺(jué)類(lèi),4個(gè)情感類(lèi))、現(xiàn)時(shí)疼痛強(qiáng)度(present pain intensity,PPI)和VAS評(píng)分(0~10)組成。所有描述詞均用0~3分分別表示“無(wú)”、“輕度”、“中度”、“重度”,由此可計(jì)算出疼痛評(píng)估指數(shù)(pain rating index,PRI),然后應(yīng)用6分法評(píng)定PPI。EQ-5D問(wèn)卷共由兩部分構(gòu)成,第一部分是五維度的測(cè)量,包括行動(dòng)、自我照顧、日常活動(dòng)、痛苦/不舒服和焦慮/抑郁,每個(gè)維度包括沒(méi)有問(wèn)題、有中度問(wèn)題、有嚴(yán)重問(wèn)題3個(gè)選項(xiàng);第二部分為直觀式健康量表,該量表長(zhǎng)約20 cm,標(biāo)有刻度,最上端數(shù)值為100,表示“心目中最好的健康狀況”,最下端數(shù)值為0,表示“心目中最壞的健康狀況”。
通過(guò)開(kāi)放式問(wèn)卷評(píng)估患者出現(xiàn)的MP相關(guān)性不良反應(yīng),MP常見(jiàn)的不良反應(yīng)主要包括:感染、股骨頭壞死、高血糖癥、精神類(lèi)疾病、頭痛、頭暈、視力下降、心律失常、高血壓、惡心、水腫等[34-35]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 21.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析;計(jì)量資料均采用±s表示;采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)方法比較VAS評(píng)分、痛覺(jué)超敏體表面積和問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果在治療后及各隨訪(fǎng)時(shí)間點(diǎn)與治療前的差異;同時(shí)設(shè)定P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 一般資料 本研究共有34例入選患者,所有患者均接受一周的MP治療,患者人口統(tǒng)計(jì)資料見(jiàn)表2。患者平均年齡59.74歲(50歲~71歲),男性患者20例(58.82%),55.88%的患者為車(chē)禍造成的CCS。患者急性神經(jīng)痛累及雙側(cè)上肢共有26例(雙側(cè) C5~T2∶12 例,雙側(cè) C6~T2∶8 例,C5~T1∶6 例),累及雙側(cè)前臂共有8例(C6~T1∶8例)。

表2 34例患者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征Tab 2 Patient demographics and baseline characteristics
2.2 自發(fā)性疼痛及痛覺(jué)超敏的緩解 患者各時(shí)間點(diǎn)自發(fā)性疼痛和痛覺(jué)超敏VAS評(píng)分見(jiàn)圖1A和1B。經(jīng)過(guò)7d的MP治療,患者自發(fā)性疼痛和痛覺(jué)超敏VAS評(píng)分較治療前均顯著性下降,分別由治療前的(7.33±0.69)和(8.18±0.64) 下降至(0.93±1.32)和1.70±1.43,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。同時(shí),自發(fā)性疼痛和痛覺(jué)超敏分別獲得明顯緩解(VAS評(píng)分減少超過(guò)50%)的患者比例均為91.18%(31/34),其中有18例患者自發(fā)性疼痛完全緩解,7例患者痛覺(jué)超敏完全緩解(圖2)。治療后1月隨訪(fǎng),筆者發(fā)現(xiàn)自發(fā)性疼痛完全緩解的患者達(dá)到24例(70.59%),僅有2人的自發(fā)性疼痛VAS評(píng)分≥2(分別為3、3.5),同時(shí)痛覺(jué)超敏完全緩解的比例為35.29%(12/34),僅有3例患者表現(xiàn)有輕度-中度痛覺(jué)超敏,VAS評(píng)分分別為4.0、4.5和4.2。治療后3月隨訪(fǎng),所有患者自發(fā)性疼痛均實(shí)現(xiàn)顯著性緩解(VAS≤2),痛覺(jué)超敏實(shí)現(xiàn)顯著性緩解的比例達(dá)到91.18%。在治療過(guò)程中及治療后3個(gè)月隨訪(fǎng)中,沒(méi)有1例患者出現(xiàn)疼痛加重或疼痛復(fù)發(fā)的現(xiàn)象。

圖1 34例患者各時(shí)間點(diǎn)自發(fā)性疼痛(A)和痛覺(jué)超敏(B)VAS評(píng)分Fig 1 Time course of mean spontaneous pain (A)and allodynia(B)VAS scores during study
2.3 痛覺(jué)超敏體表面積的變化 計(jì)算各時(shí)間點(diǎn)患者痛覺(jué)超敏的體表面積(圖3)。患者接受止痛治療前,痛覺(jué)超敏的體表面為(2 791.23±625.20)cm2,結(jié)束MP 7 d 治療后,降為(101.65±205.55)cm2,并且在整個(gè)隨訪(fǎng)期中,筆者發(fā)現(xiàn)每位患者痛覺(jué)超敏的體表面積均較MP 7 d治療后有不同程度的減少。綜上所述,筆者發(fā)現(xiàn)MP能夠有效緩解CCS患者急性神經(jīng)痛,并且這種作用可長(zhǎng)期存在。

圖2 結(jié)束甲強(qiáng)龍治療后,患者分別獲得完全緩解(100%)、明顯緩解(≥50%)、輕度緩解(<50%)的例數(shù)Fig 2 Thenumberofpatientsreportingtotal(100%),major(≥50%),and poor(<50%)spontaneous pain and allodynia relief compared with baseline,as measured by VAS scores,at the end of MP treatment

圖3 34例患者各時(shí)間點(diǎn)痛覺(jué)超敏體表面積Fig 3 The time course of mean allodynic areas(cm2)during study
2.4 生活質(zhì)量的改善 MP治療7 d后,MPQSF和EQ-5D的各項(xiàng)評(píng)分結(jié)果見(jiàn)表3。問(wèn)卷結(jié)果顯示,與治療前相比,患者的生活質(zhì)量得到了顯著改善(P<0.001),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.5 不良反應(yīng) 在治療過(guò)程中,患者對(duì)MP具有良好的耐受性,沒(méi)有1例出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)而停止MP的治療方案,共有4例(11.76%)患者表現(xiàn)出輕度的不良反應(yīng),以頭暈和惡心居多,并且多為一過(guò)性,無(wú)需特殊處理,所以患者均能配合完成MP的治療,同時(shí)在整個(gè)隨訪(fǎng)期中,我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)MP相關(guān)性不良反應(yīng)的存在,見(jiàn)表4。

表3 治療前和甲強(qiáng)龍治療后生活質(zhì)量問(wèn)卷結(jié)果Tab 3 Mean values(±SD)of quality of life assessments

表4 甲強(qiáng)龍相關(guān)不良反應(yīng)的情況Tab 4 Summary of side effects
經(jīng)本次回顧性研究,筆者發(fā)現(xiàn)靜脈注射MP能夠有效緩解CCS導(dǎo)致的急性神經(jīng)性疼痛程度、減少痛覺(jué)超敏的體表面積,并且能夠顯著改善患者的生活質(zhì)量。
CCS導(dǎo)致的神經(jīng)痛是一種難治性疼痛,常規(guī)止痛藥物常沒(méi)有理想的治療效果[36-37]。已有多種臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)證實(shí)加巴噴丁、普瑞巴林、利多卡因、度洛西汀、拉莫三嗪、嗎啡等藥物能夠部分緩解脊髓損傷患者的慢性神經(jīng)痛[11-14,26,29,38],但由于這些藥物的止痛效果不夠充分或不良反應(yīng)較多,限制了它們?cè)谂R床中的應(yīng)用。到目前為止,尚未出現(xiàn)能夠有效緩解脊髓損傷導(dǎo)致的神經(jīng)痛的治療方法,因此對(duì)此類(lèi)疼痛的治療仍然是臨床中重點(diǎn)研究的難題[21,36,39]。
脊髓損傷引發(fā)的疼痛為神經(jīng)病理性疼痛,目前認(rèn)為脊髓神經(jīng)痛與損傷的神經(jīng)纖維的異位放電、中樞神經(jīng)元敏化和去抑制性相關(guān),一旦中樞神經(jīng)元發(fā)生細(xì)胞結(jié)構(gòu)重組導(dǎo)致神經(jīng)元敏化,通常會(huì)引起患者自發(fā)性疼痛、痛覺(jué)超敏和痛覺(jué)過(guò)敏等臨床癥狀[11-13]。事實(shí)上,神經(jīng)痛的急性階段是一個(gè)重要的病理生理學(xué)狀態(tài),當(dāng)前理論已經(jīng)證實(shí),當(dāng)患者出現(xiàn)急性神經(jīng)痛,中樞神經(jīng)系統(tǒng)會(huì)發(fā)生可塑性變化,神經(jīng)元出現(xiàn)細(xì)胞結(jié)構(gòu)重組等病理生理的改變,最終導(dǎo)致急性神經(jīng)痛轉(zhuǎn)變?yōu)槁陨窠?jīng)痛。由于慢性神經(jīng)痛很難得到有效治療,因此,早期積極充分治療急性神經(jīng)痛或許是緩解患者疼痛及防止慢性神經(jīng)痛發(fā)生的有效手段。
在本研究中,筆者發(fā)現(xiàn),結(jié)束MP治療后,共有76.47%的患者(26/34)實(shí)現(xiàn)了痛覺(jué)超敏顯著性緩解(VAS≤2),在治療后第3月隨訪(fǎng)時(shí),這個(gè)比例達(dá)到了91.18%(31/34),該比例明顯高于其他治療脊髓損傷導(dǎo)致的痛覺(jué)超敏的研究[11-14,26,29,38,40-41]。更重要的是,結(jié)束MP治療后,分別有18例(52.94%)患者自發(fā)性疼痛完全緩解,7例(20.59%)患者痛覺(jué)超敏完全緩解,提示MP可能是治療CCS急性神經(jīng)痛的特異性藥物。同時(shí),筆者分析了患者痛覺(jué)超敏的體表面積,發(fā)現(xiàn)患者痛覺(jué)超敏面積的減少與VAS評(píng)分的降低具有一致性。同時(shí),MPQSF和EQ-5D問(wèn)卷評(píng)估結(jié)果顯示患者隨著疼痛程度的減低,生活質(zhì)量得到顯著的改善。
本研究有以下不足之處需明確指出:(1)由于本研究的主要目的是神經(jīng)痛的治療,所以沒(méi)有統(tǒng)計(jì)分析在MP治療過(guò)程中CCS患者運(yùn)動(dòng)功能的改變,由于運(yùn)動(dòng)功能的改變也是CCS的重要臨床表現(xiàn)[2],所以在以后的研究中應(yīng)該同時(shí)評(píng)估患者運(yùn)動(dòng)功能的變化;(2)盡管我們證實(shí)了靜脈注射MP能夠有效緩解CCS患者的急性神經(jīng)痛并改善患者的生活質(zhì)量,但是仍然需要前瞻性隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)我們的研究結(jié)果。
綜上所述,靜脈注射MP能夠有效緩解CCS急性神經(jīng)痛,阻止急性神經(jīng)痛轉(zhuǎn)變?yōu)殡y治性慢性神經(jīng)痛,能夠顯著改善患者的生活質(zhì)量,可將MP作為一種CCS急性神經(jīng)痛治療的新方法。