劉桐岐
摘 要:經濟全球化的今天,國家與國家之間必然少不了來往。而貿易就是國與國最好的方式。而平衡法就是在其中之間產生的法律。平衡法的根本特征在于平衡,平衡代表了一個國家的強大,社會平衡代表了法律的有效性。所以說,只有有中國法,平衡法就一定要有。因為這是保證中國經濟平穩發展的基礎。
關鍵詞:平衡法 當代中國法 法律
引 言
經濟快速發展發展的今天,國家的發展一般離不開國與國之間的來往,而國家之間最基本的就是外貿來往。如果平衡不了經濟之間的問題,發展就會出現矛盾。平衡法其實對于當代中國法學理來說就是一個保護網。因為經濟全球化給國家帶來繁榮與發展的同時,也會帶給國家經濟危機。所以保護中國經濟,當代中國法不能坐以待斃,要主動防御,反擊。而平衡法就是這個前衛,保護國家,保護人們。
一、法成為生活一部分
有法的同時離不開義務,法是可以做的事情,而義務是要求做的行為[1]。而平衡法就是給創業者一個保障,一個舞臺。說起法律,人們不再像以前那樣懵懵懂懂。要維護自己的人身自由,離不開法。俗話說“無規則,不成方圓。”沒有法律的規定,是不會有國泰民安。中國的法律從一開始的模棱兩可,到現在的清清楚楚。前一段時間,范冰冰因為一件事。讓其個人受到網絡攻擊,而其就是因為因為偷稅。其實很多人不知道這是屬于犯法,其實,中國早有規定的。無論是公共人物還是平民百姓。這就是“王子犯法與庶民同罪。”法律規定的不能變,因為法律是沒有人情世故的。中國現在也開始開始實依法治事,但是有一個缺點就是法律程序漏洞對于不懂得法律的人來說,是一個痛苦的事。因為原本符合道德倫理沒錯的事,或者在法律上確是犯法。平衡法也是根于公平,彌補過錯。所以說平衡法的成為了一個重要的角色。
二、國家發展離不開平衡法
中國如今的經濟發展很快,每一天都是一個新的開始。每一分鐘都要不想到事情發生[2]。在面對如此嚴峻的趨勢時,平衡法也隨之出現,并迅速發展運用。中國法律范式與西方法律范式演進和發展的歷史進行了梳理。中國歷史以來法律的由禮法,仁法,到理法。無論時代如何改變,經濟如何繁榮,法律一直都在。現在淘寶買東西已經算不上特別的事,但是卻經常會遇到質量問題卻一直沒得到解決。甚至還有人借在淘寶賣東西來騙人。很多人認為一點點錢就不會去管了,但是對方不會這樣想。沒有打擊到他們,他們就繼續行騙。其實這就是當代中國法存在的弊端,人們還不會完全利用法律的權利,導致社會越來越不穩定。而商家的良心,卻完全可以沒有。三鹿奶粉雖然已經過去很久,但是卻一直都讓國人產生誤會。這也是當代中國普通法存在的問題,不法分子懂法,然后避免犯法而沒有良心。一個人如果真的沒有良心,那真是一件很可怕的事。平衡法以“公平”、“正義”為根本。對與當代中國普通法來說也是一種監督。沒有監督,思維一般很難聚中,而有才會讓更加完整。
三、平衡法對中國的影響
從古至今,國家法律一直都在,從前是君主,如今是民主。民主代表是群眾的力量,中國從改革開放以來經濟在不斷的發展。而國家也開始鼓勵人們創業,鼓勵培養技術人才。最近演員一個廣告比科學家的一年工資要多一事在網絡引起公憤。現在很多孩子長大想當歌手演員,而科學家,老師卻寥寥無幾。出現這種情況,是因為覺得科學技術不再讓他們感到向往。因為電視上出現的都不是科技人員,也不知道科學家在法律上有沒有保證。最近有一件法制問題"高鐵疑似猥褻女童"事:然而卻不構成猥褻,原因是父親對孩子的關愛。父"愛"就真的可以無邊,無法律約束。法律一直以來都有"德彰法弱則民惘,法彰德弱則民離"的問題。網友無論是憤怒,還是質疑其父愛。都只不過是其內心自然流露的正義感。而法律想說的是,父親就擁有關“愛”孩子的權利。可是關愛不是拿來侵犯孩子的幌子,而愛更加不是犯罪的借口,理由。如果按照當代中國的普通法規定來說,這其實不是犯法。但是以平衡法來說,這父親有罪。這就是平衡法中的良心,主義。所以說但父親的關愛必須是有邊界的。雖然知道當代中國法存在一定的問題,但是只要利用好平衡法,一樣可以很好發展。
四、結束語
衡平法是因為當代中國法本擁有缺陷,國家為了適應經濟高速發展,衡平法才應運而生。其實根據大法官的審判經驗,而發展起來的一套法律規范,一直以“公平”、“正義”為基礎,又叫“衡平法”。這一法律出現不僅對國家好,對誰都是好。然而現意上衡平法指的是英美法中獨立于普通法的另一種形式的判例法。這通過大法官法院審判活動,以“良心”和“正義”為基礎發展起來。這對于感國家來說,是一種鞏固。而普通的法律,“遵循先例”是普通法最基本的規則。“程序先與權利”是普通法最重要、影響最大的特征。與普通法相比,平衡法是一種帶有“補償性”的,當普通法與平衡法的規則發生沖突,應該以優先。
參考文獻
[1] 陳兵.利瑪竇的中國法律觀——兼論對當今中國法治形象建設的啟示[J].理論觀察,2017(1):105-107.
[2] 張德淼.借鑒域外經驗推進法治中國建設的理論研究——簡評《論哈貝馬斯程序主義法范式及其中國意義》[J].河北法學,2016,34(7):199-200.