許利瓊
(吉安職業(yè)技術(shù)學(xué)院,江西 吉安 343400)
職業(yè)倦怠最早由美國精神病學(xué)家Freudenberger提出,用以描述工作中個體所體驗到的諸如情緒衰竭、身心疲勞、工作投入度降低、工作成就感下降等消極狀態(tài)[1]。實習(xí)護生是未來護理行業(yè)的主力軍,近年來,越來越多的護生因?qū)嵙?xí)過程中無法應(yīng)對從護生到護士角色的改變而產(chǎn)生職業(yè)倦怠[2]。這種現(xiàn)象直接導(dǎo)致護生畢業(yè)后改變從業(yè)方向,使護理人才流失。目前國外對護理人員的研究較多,而國內(nèi)大部分研究主要針對高校護理教師和專科護士[3-4],對實習(xí)護生職業(yè)倦怠的研究罕見報道。本研究旨在探討實習(xí)護生職業(yè)倦怠水平及其影響因素,為降低實習(xí)護生職業(yè)倦怠水平、提高護生臨床實習(xí)質(zhì)量、減少護理人才流失提供依據(jù)。
采用方便抽樣、自愿參與的方法,選取2017年8月至2018年6月在江西省吉安市4所綜合性醫(yī)院實習(xí)的護生為研究對象,共200名。其實習(xí)時間均大于8個月,年齡17~24歲,平均年齡(19.9±1.3)歲;男性 13名,女性 187名;學(xué)歷:中專 11例,大專154例,本科及以上35例。
1.2.1 研究工具(1)一般情況問卷。包括實習(xí)護生的性別、年齡、家庭背景、學(xué)歷、實習(xí)時間、夜班頻率等。(2)職業(yè)倦怠量表。該量表由22道題目組成,共包括3個維度:情感衰竭、去人格化和低個人成就感。其中情感衰竭用來評價工作壓力過大所致情緒反應(yīng);去人格化評價壓力所致受試者對服務(wù)對象的態(tài)度及感覺;低個人成就感評價壓力所致對自己工作的看法。情感衰竭和去人格化得分越高、低個人成就感得分越低說明職業(yè)倦怠感越強。(3)一般自我效能感量表(General Self Efficacy Scale,GSES)。采用王才康等[5]2001年翻譯修訂的中文版量表,共10個條目。結(jié)果只統(tǒng)計總量表分,把10個項目的得分加起來除以10即為總量表分,得分范圍為10~40分,得分越高表示受試者自我效能感越強。一般自我效能感量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.87,重測信度為 0.82。(4)幸福感指數(shù)量表[6]。該量表包含兩個
部分:總體情感指數(shù)(8個條目)和生活滿意度(1個條目),采用7點計分法。前8項權(quán)重為1,后一項權(quán)重為1.1。計分方法為前8項的平均分+最后一項的得分×1.1=總分。該量表得分的最小值為2.1分,最大值為14.7分。
1.2.2 資料收集方法 在經(jīng)過相關(guān)部門同意及研究對象知情同意后,由研究者采用統(tǒng)一指導(dǎo)語說明本研究的目的及填寫要求,以不記名方式填寫問卷,問卷當場發(fā)放當場收回。共發(fā)放問卷215份,回收有效問卷200份,有效問卷回收率為93%。
1.2.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用Epidata3.1軟件建立數(shù)據(jù)庫,進行數(shù)據(jù)雙錄入。運用SPSS 18.0軟件對一般資料進行統(tǒng)計描述,相關(guān)分析用Pearson分析,對影響因素采用多元逐步回歸分析,檢驗水準 α=0.05。
表1顯示,實習(xí)護生情感衰竭和去人格化維度得分分別為(25.96±10.90)分和(11.43±7.65)分,處于較高水平;而低個人成就感維度得分為(27.04±10.31)分,低于國內(nèi)常模,處于較低水平。實習(xí)護生主觀幸福感得分為(9.59±2.59)分,處于中低水平;一般自我效能感得分(2.51±0.55)分,也低于國內(nèi)常模。

表1 實習(xí)護生職業(yè)倦怠感各維度、主觀幸福感與一般自我效能得分(x±s,分)
結(jié)果顯示,情感衰竭和去人格化與主觀幸福感、一般自我效能感、性別呈負相關(guān)(P<0.05或P<0.01),與實習(xí)時間、是否自愿選擇本專業(yè)、學(xué)歷呈正相關(guān)(P<0.05或P<0.01),低個人成就感則剛好相反,但與學(xué)歷無明顯相關(guān)性(P>0.05)。去人格化還與年齡呈正相關(guān)(P<0.01)。

表2 實習(xí)護生職業(yè)倦怠各維度與各影響因素的相關(guān)性分析
將職業(yè)倦怠各維度分別作為因變量,將主觀幸福感、一般自我效能感、年齡、性別、學(xué)歷、實習(xí)時間及是否自愿選擇本專業(yè)作為自變量,采用逐步回歸的方法(α入=0.05,α出=0.10),探討影響實習(xí)護生職業(yè)倦怠的主要因素。

表3 影響實習(xí)護生職業(yè)倦怠的多元回歸分析
本研究顯示,實習(xí)護生情感衰竭和去人格化得分較國內(nèi)常模高,而低個人成就感得分低于國內(nèi)常模,說明實習(xí)護生普遍存在職業(yè)倦怠,這與相關(guān)研究[7-8]結(jié)果相一致。從情感衰竭到去人格化再到低個人成就感,實習(xí)護生的心理也從一開始出現(xiàn)煩躁、敏感等不良情緒到表現(xiàn)出對實習(xí)積極性不高,不能及時完成帶教教師安排的任務(wù),直至對整個護理行業(yè)失去信心,產(chǎn)生畢業(yè)后改行的想法。因此,在臨床上除了要注重培養(yǎng)實習(xí)護生的理論知識及操作技能,還要關(guān)注其心理,采取針對性干預(yù)措施,以防其產(chǎn)生職業(yè)倦怠[9]。
職業(yè)倦怠分為情感衰竭、去人格化、低個人成就感3個維度,本研究將同為三者的影響因素稱為共性影響因素,有主觀幸福感。若不滿足這一條件,則稱為特異性影響因素,包括一般自我效能感、性別、是否自愿選擇本專業(yè)。
3.2.1 實習(xí)護生職業(yè)倦怠感的共性影響 本研究中主觀幸福感為實習(xí)護生職業(yè)倦怠的共性影響因素,主觀幸福感與職業(yè)倦怠呈負相關(guān)(P<0.01),低主觀幸福感容易導(dǎo)致高職業(yè)倦怠感,這與王婷等[10]的研究結(jié)果一致。主觀幸福感主要包含個人因素和社會因素,臨床管理者和教育者可以通過改變實習(xí)護生的社會因素來提高其主觀幸福感,從而降低職業(yè)倦怠,如對優(yōu)秀實習(xí)護生制訂相關(guān)獎勵措施,協(xié)調(diào)護患關(guān)系,給予更多人文關(guān)懷等。
3.2.2 實習(xí)護生職業(yè)倦怠的特異性影響 本研究結(jié)果顯示,一般自我效能感得分與情感衰竭呈負相關(guān)(P<0.05),一般自我效能感是情感衰竭的影響因素,這與Rees等的研究結(jié)果存在差異[11],可能與國外專門設(shè)立了提高實習(xí)護生對陌生環(huán)境適應(yīng)技能的課程,使研究對象間一般自我效能感差異較小有關(guān)。一般自我效能感是個體應(yīng)對新事物和挑戰(zhàn)時表現(xiàn)出的自信心,一般自我效能感高的實習(xí)護生面對新的臨床挑戰(zhàn)能夠選擇合適的方法、積極的心態(tài),從挑戰(zhàn)中學(xué)習(xí)更多知識和技能。只有對自己有足夠的信心,才能使自己得到提高。本研究中實習(xí)護生去人格化受性別和是否自愿選擇本專業(yè)的影響。男性去人格化得分高于女性,可能是因為護理行業(yè)主要以女性為主,目前男護生逐漸增多,但大部分人對男護生還存在一定偏見。在醫(yī)院,實習(xí)護生會接觸來自不同行業(yè)的患者及其家屬,在平時的交流中他們可能表達了對男護生這個角色的不認可,使男護生更容易產(chǎn)生職業(yè)倦怠,認為這個行業(yè)并不適合自己。自愿選擇護理專業(yè)的護生去人格化得分相對較低,表明自愿選擇本專業(yè)的實習(xí)護生職業(yè)倦怠低于非自愿的護生。興趣是學(xué)習(xí)的動力,對于非自愿選擇護理專業(yè)的護生,可能心理上對學(xué)習(xí)本專業(yè)知識存在抵觸,直接導(dǎo)致其在臨床碰到問題不能及時采取有效措施,在實習(xí)期間也不能好好變現(xiàn),得不到患者和帶教教師的認可,從而厭倦實習(xí),產(chǎn)生負性情緒,最終造成職業(yè)倦怠。
本研究初步探討了實習(xí)護生職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及其影響因素,結(jié)果顯示,實習(xí)護生職業(yè)倦怠處于較高水平,主要影響因素為主觀幸福感、一般自我效能感、性別和是否自愿選擇本專業(yè)。這提示實習(xí)護生的心理健康需要得到社會關(guān)注,及時發(fā)現(xiàn)問題并解決,以避免產(chǎn)生職業(yè)倦怠,減少護理人才流失,提高實習(xí)護生實習(xí)質(zhì)量和效率。