外源IAA對鹽脅迫黃芩幼苗生長的生理效應

華智銳，李小玲

（商洛學院生物醫(yī)藥與食品工程學院，陜西商洛726000）

黃芩（Sctellaria baicalensis Georigi）為唇形科黃芩屬多年生草本植物，黃芩的干燥根部可瀉火解毒、清熱燥濕、涼血、止血、除熱安胎，屬于大宗常用中藥材之一[1]。黃芩市場需求量日益增加，但人們對其過度采挖，使黃芩資源遭到嚴重的破壞，野生資源銳減。為了減輕人們野外采集破壞生態(tài)環(huán)境，緩解野生資源壓力，科研工作者有必要進行黃芩的馴化栽培，保護黃芩資源，并滿足市場需求。

近年來，黃芩雖在許多地方有大面積栽培，但由于各地生態(tài)環(huán)境的不同，生長狀況不一。隨著土壤鹽漬化日趨嚴重，已影響到藥用植物生長、發(fā)育和產量、品質的提高，使得藥用植物耐鹽性、抗鹽生理和抗性育種成為研究藥用植物的熱點[2]。而土壤鹽漬化是目前制約黃芩產量和品質的主要逆境之一，通過破壞黃芩葉片光合作用，導致黃芩細胞活性氧過多積累，干擾了蛋白質的合成，阻礙能量代謝，抑制了黃芩的生長[3]。一般來說，藥用植物可通過調節(jié)蛋白質的水解、促進氨基酸的積累、提高抗氧化系統(tǒng)酶的活性[4]、提高光合色素含量、改善葉片光合作用等途徑減輕鹽脅迫的傷害。因此，如果找到一種簡單而且可行的解決黃芩耐鹽生產的方法，對于擴大黃芩栽培面積和提高產量意義重大。

IAA（吲哚乙酸）是一類重要的植物激素（生長素），廣泛存在于植物的葉芽和嫩葉等分生組織中。它能抑制根內細胞橫向生長，并促進莖內細胞縱向生長，在細胞分裂和分化、扦插枝根、果實發(fā)育的形成等過程中具有重要作用。近幾年研究表明，外源IAA在提高植物對逆境脅迫的適應性方面也發(fā)揮重要作用[5]。例如，施加外源物IAA可削弱黃瓜幼苗[5]、苜蓿幼苗[6]、白三葉幼苗[7]、小麥和羊草生長發(fā)育[8]、大豆根系[9]等作物和蔬菜在逆境下丙二醛（MDA）的含量，能有效緩解它們受到逆境脅迫的傷害程度。

目前，關于黃芩的化學成分、藥理作用、種質資源等方面的研究報道較多，為黃芩有效成分的新藥研發(fā)、臨床用藥等提供了一定的理論指導[10]。而外源物IAA對鹽脅迫下黃芩幼苗的生理效應的研究仍未見報道。但是，前人已開展了其他外源調控因子對黃芩抗鹽能力的研究，如外源ALA對鹽脅迫下商洛黃芩生理特性的影響[11]、鹽脅迫下黃芩種子萌發(fā)及幼苗對外源抗壞血酸的生理響應[12]、外源脫落酸對鹽脅迫下商洛黃芩生理特性的影響[13]、外源Ca2+對鹽脅迫黃芩種子的萌發(fā)及生理特性影響[14]等，為本研究提供了充分的參考依據。

國內施加IAA在鹽脅迫條件下對其他植物的生理特性研究有很多。王平等[15]研究發(fā)現，鋁脅迫下添加適當濃度外源IAA能顯著增強丹波黑大豆根尖檸檬酸分泌量和質膜H-ATPase活性，IAA增強丹波黑大豆抗鋁的主要生理機制是通過調節(jié)質膜H-ATPase的活性進而影響檸檬酸的分泌。苗麗等[5]研究表明，外源IAA可緩解NaHCO3對黃瓜植株的傷害，增強了ROS的清除能力，提高GSH和ASA的含量，主要機制歸因于外源IAA誘導了高效的ROS清除系統(tǒng)和調節(jié)了離子平衡。任曉燕等[6]研究表明，鋁脅迫抑制了紫花苜蓿幼苗的生長，對其生理過程有明顯的傷害，噴施IAA能明顯增加葉綠素含量，降低鋁脅迫紫花苜蓿的丙二醛含量和電導率，促進了鋁脅迫紫花苜蓿的生長，緩解了鋁脅迫對紫花苜蓿幼苗的毒害。李亞萍等[7]研究發(fā)現，IAA參與眾多植物生長發(fā)育過程，一定濃度的IAA誘導了游離氨基酸含量的升高，提高了葉片保水能力；外源添加IAA提高了ASA，GSH含量、抗氧化酶活性和白三葉抗氧化能力，有效降低膜質損傷和活性氧傷害，從而提高了白三葉幼苗的耐旱性。

綜上所述，外源物IAA對鹽脅迫條件下的植物研究主要集中在作物、果樹、蔬菜等方面，而關于添加外源物IAA對鹽脅迫下藥用植物黃芩的生理影響方面的研究尚未見報道。因此，本試驗以商洛道地藥材黃芩為原材料，探討外源物IAA的不同施加方式和不同濃度對鹽脅迫下黃芩的生理效應，以期為在鹽漬化地區(qū)人工栽培黃芩提供合理有效的方法，為促進人工栽培耐鹽性、質量好、藥效高的黃芩生產提供理論根據，以便更好地利用鹽漬化土地。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

黃芩幼苗于2018年4月初購自陜西省商洛市洛南縣道地藥材種植基地，為1年生黃芩盆栽30d的幼苗；藥劑NaCl和IAA購自陜西博諾生物科技有限公司，純度均≥99.5%，均為分析純試劑AR級。

1.2 儀器與試劑

UV-1100型紫外可見分光光度計，KH30R-Ⅱ型冷凍離心機，FB323型電子分析天平，HH-2型數顯恒溫水浴鍋。

二氧化硅，丙酮，碳酸鈣，80%丙酮，10%TCA（三氯乙酸），0.6%TBA（硫代巴比妥酸），9%苯酚溶液，濃硫酸，100 μg/L蔗糖標準液，酸性茚三酮，100 μg/mL脯氨酸標準溶液，冰醋酸，甲苯，3%磺基水楊酸溶液，愈創(chuàng)木酚，30%H2O2，0.1 mol/L磷酸緩沖液（pH 值 6.0），0.1 mol/L PBS，磷酸二氫鈉，磷酸氫二鈉，0.2 mol/L磷酸緩沖液（pH為 7.8），1%PVP，100 μg/mL牛血清蛋白，考馬斯亮藍G-250溶液。

1.3 試驗方法

將采購的黃芩幼苗及時移栽于15 cm×18 cm花盆中，每盆5株，共42盆。定時澆水和松土保持土壤濕潤，室外培養(yǎng)30d左右。選取長勢一致的幼苗用于試驗。試驗設2個對照和5個處理：CK1.蒸餾水對照；CK2.0.5g/mLNaCl對照；T1.2mg/LIAA＋0.5 g/mL NaCl；T2.4 mg/L IAA＋0.5 g/mL NaCl；T3.6 mg/L IAA＋0.5 g/mLNaCl；T4.8 mg/LIAA＋0.5 g/mL NaCl；T5.10 mg/LIAA＋0.5 g/mLNaCl。

按照7個處理進行葉面噴施和灌根，7 d后分別選取長勢良好的植株進行測定。摘取適宜葉片，洗凈，蒸餾水沖洗，再將主葉脈取出，剪碎，備用。

1.4 測定指標及方法

可溶性糖含量的測定參照劉亞棟等[16]的苯酚法，所測可溶性糖標準曲線為Y＝0.007X＋0.142，R2＝0.999 1。脯氨酸含量測定采用茚三酮法[17]，所測脯氨酸標準曲線為 Y＝0.116X－0.003，R2＝0.999 5。

MDA含量的測定參照張志良等[18]的硫代巴比妥酸法，取新鮮黃芩葉片0.5 g，加入少量石英砂和1 mL10%的TCA進行研磨，再加人4 mL TCA研磨成勻漿液，4 000 r/min離心10 min，之后吸取2 mL上清液，加人0.6%TBA溶液2 mL于具塞試管中，置于沸水浴中煮沸15 min，冷卻后再離心。取上清液分別測定332，450 nm處的OD值。

POD活性的測定參照李奕松等[19]的愈創(chuàng)木酚顯色法，POD活性計算以每分鐘A（OD）值變化0.01為1個酶活性單位（U）。CAT活性的測定參照李奕松等[19]的紫外吸收法，CAT活性計算以每分鐘A（OD）值減少0.1的酶量為1個酶活性單位（U）。

其中，A1，A2為樣品管吸光值；A0為加入煮死酶液的對照管吸光值。

葉綠素含量的測定參照趙世杰等[20]丙酮-碳酸鈣法。可溶性蛋白含量的測定參照尚宏芹等[21]的考馬斯亮藍G-250染色法，取新鮮黃芩葉片0.5 g，加入蒸餾水2 mL研磨成漿后，再加入蒸餾水6 mL沖洗研缽，一并收集在同一離心管中，在3 000 r/min下離心15 min，上清液轉入容量瓶，用蒸餾水定容至10 mL即為提取液。吸取1.0 mL提取液，再加入考馬斯亮藍G-250溶液4 mL，放入同一試管中，混勻靜置2 min，在595 nm下測吸光值。其可溶性蛋白標準曲線為 Y＝0.002 3X＋0.075 1，R2＝0.999 2。

1.5 數據處理

所有處理測定重復3次，數據為3次測定的平均值，用Excel 2010進行數據處理和繪圖，采用SPSS22軟件對數據進行顯著性檢驗分析。

2 結果與分析

2.1 IAA對鹽脅迫下黃芩幼苗葉片丙二醛含量的影響

由圖1可知，與CK1相比，CK2鹽脅迫下的黃芩幼苗葉片MDA含量顯著提高，且顯著高于CK1（P＜0.05），葉面噴施IAA后MDA含量呈現先降后升的變化趨勢，與CK2相比，其他處理均有不同程度的降低，T1，T2，T3，T4，T5處理的丙二醛含量分別降低 6.49，10.47，11.62，7.62，5.88 nmol/g，降低量均達到顯著水平（P＜0.05），且T3處理的MDA含量降低幅度最大，葉面噴施6mg/L的IAA（T3）效果最佳。根施IAA時，MDA含量呈現先降后升的變化趨勢，與CK2相比均有不同程度的降低，且降低量均達到顯著水平（P＜0.05），其中，T4處理的 MDA含量降低最大，與CK2相比降低了11.01 nmol/g，根施8 mg/L的IAA（T4）效果最好。葉面噴施6 mg/L的IAA和根施8 mg/L的IAA相比，葉面噴施IAA的下降幅度更大，說明葉面噴施6 mg/L的IAA對黃芩受到鹽脅迫的影響最小，能有效抑制黃芩幼苗丙二醛的生成。

2.2 IAA對鹽脅迫下黃芩幼苗葉片可溶性蛋白含量的影響

由圖2可知，鹽脅迫后（CK2），黃芩幼苗葉片內可溶性蛋白含量與CK1相比下降0.34 mg/g，葉面噴施不同濃度IAA，在T3處理時達到最大，較CK2增加了 0.97 mg/g，其后呈現依次遞減，雖然 T1，T2，T4，T5處理之間相比差異不顯著，但 T1，T2，T3，T4，T5處理的可溶性蛋白含量均顯著高于CK2（P＜0.05），葉面噴施6 mg/L的IAA（T3）效果最佳。根施不同質量濃度IAA后，可溶性蛋白含量呈現先升后降的變化趨勢，與 CK2相比，均有不同程度增加，T1，T2，T3，T4，T5處理的可溶性蛋白含量分別增加0.36，0.44，0.56，0.88，0.58 mg/g，且在T4處理時可溶性蛋白含量最高，比CK2增加0.88 mg/g，雖然T5處理有所下降，但仍顯著高于CK2（P＜0.05），根施8 mg/L的IAA處理能顯著增加鹽脅迫下黃芩幼苗葉片可溶性蛋白含量。T1處理與CK1相比差異不顯著，T3處理與T5處理相比差異不顯著，但均與CK2相比差異顯著（P＜0.05）。葉面噴施IAA的T3處理與根施IAA的T4處理相比，葉面噴施IAA明顯高于根施IAA，且提高了0.12 mg/g。IAA的2種處理方式中，葉面噴施更為明顯，且葉面噴施IAA 6 mg/L可明顯提高黃芩幼苗葉片中的可溶性蛋白含量，緩解鹽脅迫對黃芩幼苗的傷害。

2.3 IAA對鹽脅迫下黃芩幼苗葉片葉綠素含量的影響

由圖3可知，CK2與CK1相比，葉綠素含量下降0.20 mg/g，葉面噴施不同濃度的IAA，葉綠素含量呈現先升后降的變化趨勢，與CK2相比，均有不同程度的增加，且差異顯著（P＜0.05），T1，T2，T3，T4，T5處理的葉綠素含量分別增加 0.57，1.85，2.29，1.70，1.14 mg/g。在T3處理時葉綠素含量達最高，比CK2提高2.29 mg/g，葉面噴施6 mg/L的IAA對促進光合色素量的升高有顯著作用，且有效緩解鹽脅迫對黃芩幼苗光合色素的抑制效應。根施不同濃度IAA，葉綠素含量均高于CK2，增加效果均達到顯著差異水平（P＜0.05）。在T4處理時的葉綠素含量達最高，比CK2提高了2.02 mg/g。葉面噴施IAA的T3處理與根施IAA的T4處理相比，葉面噴施比根施IAA能明顯提高黃芩光合色素量，葉綠素含量提高更為顯著。由此可知，IAA的2種處理方式中，葉面噴施更為明顯，葉面噴施IAA6 mg/L可明顯提高幼苗葉片中的葉綠素含量，緩解鹽脅迫對黃芩幼苗的影響。

2.4 IAA對鹽脅迫下黃芩幼苗葉片CAT活性影響

從圖4可以看出，CK2與CK1相比，CAT活性降低，而鹽脅迫下植物體內產生了過多的自由基，從而增加了H2O2積累對細胞的氧化破壞作用。葉面噴施不同濃度的 IAA 時，T1，T2，T3，T4，T5處理的CAT活性呈現先上升后下降的變化趨勢，CAT活性與CK2相比均有升高，且增加量均達到顯著差異水平（P＜0.05），T3處理時CAT活性達到最高，葉面噴施6 mg/L的IAA與CK2相比CAT活性增幅達227%。根施IAA后，CAT活性在T4處理時達到最高，根施8 mg/L的IAA與CK2相比，CAT活性增幅達222%，其后CAT活性呈現下降趨勢，且均顯著高于CK2（P＜0.05）。葉面噴施IAA的T3處理與根施IAA的T4處理相比，IAA的2種處理方式中，葉面噴施IAA 6 mg/L更加顯著提高了黃芩幼苗葉片中的CAT活性，減輕細胞的氧化程度，維持細胞正常生理活動，對黃芩具有一定的保護作用。

2.5 IAA對鹽脅迫下黃芩幼苗葉片POD活性的影響

從圖5可以看出，與CK1相比，CK2黃芩幼苗葉片中POD活性顯著降低（P＜0.05），降低2.96 U/g，葉面噴施不同濃度IAA后，黃芩幼苗葉片中的POD活性明顯提高，隨IAA濃度的增加呈先升后降的變化趨勢，與 CK2相比，T1，T2，T3，T4，T5 處理分別增加5.10，6.23，10.43，5.59，3.96 U/g，增加量均達到顯著水平（P＜0.05），POD活性在T3處理時達到最高，比CK2增加了10.43 U/g。由圖5可知，POD活性在鹽脅迫后顯著下降，在根施外源物IAA后又有一定程度的提高，且在T4處理時活性最高，比CK2增加了7.68 U/g，雖然T5處理有所下降，但仍高于CK2。根施IAA的T4處理與葉面噴施的T3處理相比，葉面噴施比根施提高了35.81%。由以上結果可知，IAA的2種處理方式中，葉面噴施IAA 6 mg/L可明顯提高黃芩幼苗葉片中的POD活性，緩解鹽脅迫對黃芩幼苗的傷害，且效果顯著。

2.6 IAA對鹽脅迫下黃芩幼苗葉片可溶性糖含量的影響

從圖6可以看出，與CK1相比，鹽脅迫后，黃芩幼苗葉片的可溶性糖含量降低了9.63%，降低程度達到顯著水平（P＜0.05）。葉面噴施不同濃度IAA后，隨IAA濃度的增加黃芩幼苗葉片中可溶性糖含量呈先升后降的變化趨勢，與CK2相比，T3處理的可溶性糖含量增加最大，且增加量達到顯著水平（P＜0.05），葉面噴施6 mg/L的IAA與CK2相比可溶性糖含量增幅達147%。根施不同濃度IAA后，可溶性糖含量呈現先升后降的變化趨勢，且在T4處理時可溶性糖含量最高，根施8 mg/L的IAA與CK2相比可溶性糖含量增幅達122%，雖然T5處理有所下降，但與CK2相比，增加量達到顯著水平（P＜0.05）。葉面噴施IAA的T3處理與根施IAA的T4處理相比，葉面噴施IAA能明顯提高可溶性糖含量，且提高了5.39%。由此可知，IAA的2種處理方式中，葉面噴施IAA6 mg/L可顯著提高黃芩幼苗葉片中的可溶性糖含量，有效緩解鹽脅迫對黃芩幼苗的傷害。

2.7 IAA對鹽脅迫下黃芩幼苗葉片脯氨酸含量的影響

從圖7可以看出，CK2與CK1相比，2種IAA的處理方式中CK2的脯氨酸含量均降低，經葉面噴施不同濃度IAA后脯氨酸含量呈先升后降的變化趨勢，且均高于CK2，增加量均已達到顯著水平（P＜0.05）。在T3處理時脯氨酸含量達到最大值，比CK2增加了7.07 μg/g。根施不同濃度IAA后，脯氨酸含量呈現先上升后下降的變化趨勢，與CK2相比，增加量均已達到顯著水平（P＜0.05）。T4處理時脯氨酸含量最高，與CK2相比增加了4.06 μg/g。葉面噴施IAA的T3處理和根施IAA的T4處理相比，葉面噴施IAA比根施IAA的脯氨酸含量增加74.14%。由此可知，葉面噴施IAA比根施方式更能有效緩解黃芩的鹽脅迫，且葉面噴施IAA6 mg/L的效果最佳。

3 結論與討論

3.1 討論

葉綠素作為一類與光合作用密切相關的色素，其含量的下降，光合作用減弱，是植物受到鹽脅迫的重要特征之一，其作用機制是鹽脅迫可增強葉綠素酶活性，從而促進葉綠素的降解，導致葉綠素含量降低[22]。本研究表明，鹽脅迫后黃芩幼苗葉片中葉綠素含量顯著下降，這說明鹽脅迫會顯著影響植物的光合作用。經過不同濃度IAA的不同施加方式處理后，葉綠素含量有不同程度的提高，葉面噴施6 mg/L IAA的增幅是CK2的2.20倍，根施8 mg/L IAA的增幅是CK2的1.96倍，相比來說，葉面噴施6 mg/L IAA的效果最佳，能有效促進葉綠素的合成，從而提高黃芩葉片光合活性。

近幾年，通過施加一定濃度的外源植物激素緩解植物鹽脅迫成為農業(yè)生產研究的熱點。可溶性糖和可溶性蛋白含量的高低能正確反映植物耐鹽性的強弱[8]，它們是植物體內重要的滲透調節(jié)物質，可通過滲透調節(jié)減輕或避免鹽脅迫對植物的傷害，維持植物受鹽脅迫時的滲透壓，防止細胞脫水，并激發(fā)抗氧化酶活性及清除植物體內的活性氧，有利于增強植物的耐鹽性。本研究結果表明，施加不同濃度IAA均能顯著提高黃芩幼苗葉片可溶性糖和可溶性蛋白的含量，這與黃瓜幼苗[5]、苜蓿幼苗[6]、白三葉幼苗[7]的研究結果相一致。IAA的2種處理方式中，葉面噴施6 mg/LIAA的可溶性糖和可溶性蛋白的增幅分別是CK2的1.47倍和0.88倍，根施8 mg/L IAA的可溶性糖和可溶性蛋白的增幅分別是CK2的1.22倍和0.82倍，比較而言，葉面噴施IAA能明顯緩解黃芩幼苗的鹽脅迫，且葉面噴施6 mg/L IAA的效果最佳。

抗氧化系統(tǒng)是植物主要的防御體系之一，過氧化物酶（POD）和過氧化氫酶（CAT）等是機體清除ROS的最重要的抗氧化酶類，廣泛分布于各種生物體內，其與植物的抗逆性和衰老密切相關，逆境下酶活性降低使植物體活性氧升高，增加其對膜結構的破壞。而CAT能將H2O2分解為O2和H2O，以避免積累的H2O2對細胞的氧化產生破壞。在本研究鹽脅迫下黃芩幼苗葉片中CAT，POD活性顯著下降，這與華智銳等[23]在黃芩幼苗上的研究相一致。而本試驗中，在鹽脅迫下IAA的不同處理方式對黃芩幼苗CAT，POD活性緩解趨勢相似，呈現出先升高后降低，且均高于對照組（CK2），說明IAA不同施加方式具有提高黃芩幼苗CAT，POD活性的作用。葉面噴施6 mg/L的IAA后，CAT，POD活性的增幅分別是CK2的2.27倍和0.77倍，根施8 mg/L的IAA后，CAT，POD活性的增幅分別是CK2的2.02倍和0.57倍。IAA的2種處理方式中，葉面噴施IAA能明顯緩解黃芩幼苗的鹽脅迫，且葉面噴施6 mg/L IAA的效果最好。

丙二醛（MDA）是膜脂過氧化作用的最終分解產物[11]。在鹽脅迫下植物體內的自由基代謝系統(tǒng)失衡，抑制植物根系對水分和養(yǎng)分的吸收，誘發(fā)活性氧積累，進而導致膜脂過氧化作用增強，所以，鹽脅迫后黃芩幼苗體內MDA含量大幅度增加，這與劉拴成等[24]對番茄幼苗的研究結果相一致。而經IAA的不同處理方式處理后的黃芩幼苗MDA含量均低于對照組（CK2），說明施加外源物IAA可緩解膜脂過氧化作用，抑制丙二醛生成，降低體內丙二醛的含量。葉面噴施6 mg/LIAA的丙二醛含量的降幅是CK2的61%，根施8 mg/LIAA的丙二醛含量的降幅是CK2的58%，IAA的2種處理方式中，葉面噴施6 mg/L IAA的效果明顯，能降低超氧陰離子產生速率，明顯減輕鹽脅迫對黃芩的迫害。

鹽脅迫會干擾植物的水分平衡，脯氨酸能有效幫助調節(jié)植物細胞、組織持水和防止脫水，并能保護質膜完整性[16]。在鹽脅迫下，不耐鹽植物與耐鹽植物相比，耐鹽植物體內積累了更多的脯氨酸，以提高植物的耐鹽性[15]。本試驗結果表明，黃芩幼苗在鹽脅迫下，脯氨酸含量明顯降低，而經不同質量濃度IAA的不同施加方式處理后的黃芩幼苗脯氨酸含量均高于對照組（CK2），說明施加IAA可提高脯氨酸含量，以提高黃芩幼苗耐鹽能力。葉面噴施6 mg/LIAA的脯氨酸含量的增幅是CK2的1.97倍，根施8 mg/L IAA的脯氨酸含理的增幅是CK2的1.15倍，IAA的2種處理方式中，葉面噴施IAA能明顯緩解黃芩幼苗的鹽脅迫，葉面噴施6 mg/L IAA的效果明顯。

3.2 結論

本試驗通過不同質量濃度（0，2，4，6，8，10 mg/L）IAA處理和施加方法研究了鹽脅迫下黃芩幼苗生理特性。結果顯示，在鹽脅迫下，不同質量濃度IAA的不同施加方式處理黃芩幼苗可不同程度緩解鹽脅迫對黃芩幼苗造成的傷害，與對照組CK2（0.5 g/mL NaCl）相比，MDA含量明顯低于對照，而葉綠素、脯氨酸、可溶性蛋白、可溶性糖、POD活性、CAT活性均呈現不同程度升高趨勢，其中以葉面噴施6mg/LIAA處理效果最佳，葉綠素、脯氨酸、可溶性蛋白、可溶性糖、POD活性、CAT活性升高量分別為2.29 mg/g，7.07 μg/g，0.97 mg/g，5.39%，10.43，3.25 U/g，丙二醛降低量為11.62 nmol/g，與對照相比分別增加285%，197%，88%，147%，77%，227%，-61%。綜合以上結果表明，通過施加外源物質IAA，可以提高黃芩幼苗的耐鹽性，且以葉面噴施6 mg/LIAA的作用效果最佳。

綜合各項指標表明，IAA對鹽脅迫下黃芩的2種不同處理中，葉面噴施IAA能明顯緩解鹽脅迫的迫害，葉面噴施6 mg/L IAA處理的效果達到最佳。本試驗結果為黃芩的耐鹽性研究提供了參考，也為利用IAA作為化控措施以緩解黃芩鹽害提供理論依據。盡管本研究開展了2種外源施加方式效果比較及最佳濃度篩選試驗，但是IAA緩解鹽脅迫是一個極為復雜的調控過程，其作用還需從分子生物學角度作進一步研究。