住宅陽臺建筑設計常見問題及對策探析

汪 元 （華東建筑設計研究院有限公司安徽分公司，安徽 合肥 230088）

0 前言

根據(jù)《住宅設計規(guī)范》的術(shù)語解釋，“陽臺是附設于建筑物外墻設有欄桿或欄板，可供人活動的空間”。作為住宅通向外部的半開放過渡空間，陽臺可以打開住宅空間視野，消減套內(nèi)封閉格局，改善居室環(huán)境質(zhì)量，豐富室內(nèi)活動內(nèi)容，提升生活的精神品位，在住宅建筑設計中發(fā)揮著重要作用。

本文從安全性、實用性、舒適性三個方面出發(fā)，闡述住宅陽臺建筑設計的常見問題及對策。

1 陽臺的安全性設計

1.1 防護安全

根據(jù)《住宅設計規(guī)范》（GB50096-2011）第5.6.3條的規(guī)定，“陽臺欄板或欄桿凈高，六層及六層以下不應低于1.05m；七層及七層以上不應低于1.10m”，這項規(guī)定屬于強制性條文，在設計中一般不會被忽視，產(chǎn)生的問題一般也是對凈高的算法認知出錯。但本規(guī)范第5.6.4條里規(guī)定了“封閉陽臺欄板或欄桿也應滿足陽臺欄板或欄桿凈高要求”，這條規(guī)定卻經(jīng)常被設計師忽視，認為封閉陽臺不是臨空區(qū)域，性質(zhì)可以等同于住宅窗戶，誤按凈高0.90m的防護高度進行控制，結(jié)果導致違規(guī)設計。筆者認為，設計師一定要通讀規(guī)范條文，對不同條文所對應的不同情況進行參照比對，以免誤解。

1.2 防火安全

《建筑設計防火規(guī)范》（GB50016-2014）第6.2.5條規(guī)定，“建筑外墻上下層開口之間應設置高度不小于1.2m的實體墻或挑出寬度不小于1.0m、長度不小于開口寬度的防火挑檐，當上下層開口之間設置實體墻確有困難時，可設置防火玻璃墻，但高層建筑的防火玻璃墻的耐火完整性不應低于1.00h，多層建筑的防火玻璃墻的耐火完整性不應低于0.50h”。當設計為開敞陽臺時，開敞陽臺的樓板相當于防火挑檐，出挑寬度為陽臺進深，一般大于1.0m，其上下層窗是指外墻的窗，此時其窗檻墻高度可放寬要求。但當設計為封閉陽臺時，陽臺為室內(nèi)部分，其上下層窗是指封閉陽臺的窗，其窗檻墻應按照1.2m的實體墻或防火玻璃墻來設計。設計師經(jīng)常忽略此項規(guī)定，設計的封閉陽臺的窗檻墻高度不足規(guī)范要求，形成消防隱患。筆者認為，設計師應分清各種陽臺形式在消防規(guī)范上的不同具體要求，采取合理合規(guī)的設計。

2 陽臺的實用性設計

2.1 陽臺與洗晾設備

洗晾是陽臺的常規(guī)功能，但也經(jīng)常產(chǎn)生細節(jié)上的設計問題，如洗衣機位尺寸不足、用戶增設的晾衣架會與陽臺頂部原先布置的照明相互沖突等問題。筆者建議，當在陽臺上設置洗衣機位時，洗衣機位的設計應考慮扣除保溫、抹灰及裝修貼磚尺寸后的實際凈尺寸，前期的土建尺寸設計應盡量預留較多余量。若空調(diào)冷媒管穿越陽臺，應避免空調(diào)冷媒管從洗衣機背面穿越時因位置不靠邊而影響洗衣機位實際工位尺寸，筆者建議將管線墻上留孔盡量靠近墻邊布置。應注意在陽臺頂棚預留晾衣架位置的同時，考慮晾衣架與陽臺頂部照明布置的結(jié)合，并預留智能晾衣架等電氣設備的用電需求。

2.2 陽臺與集熱設備

近年來，陽臺太陽能集熱設備問題的投訴與糾紛較多，如集熱器高空墜落砸人，熱媒泄漏滴落燙傷樓下行人，集熱水箱松動從墻上脫落等。筆者建議，當陽臺設置太陽能集熱器時，設置在陽臺欄板上的集熱器支架應與陽臺欄板上的預埋件牢固連接，陽臺上應預留設置集熱器的專用位置或設置支承集熱器的鋼筋混凝土挑板，并且應設置防止熱水滲漏和部件墜落的安全防護措施。集熱水箱的固定要考慮墻體承重要求，輕質(zhì)填充墻不應作為太陽能集熱器和集熱水箱的支承結(jié)構(gòu)，并注意熱媒管線布置要盡量不影響陽臺其他使用功能，盡可能兼具美觀。

2.3 陽臺與空調(diào)設備

有些設計中，封閉陽臺外窗開啟扇距離室外機位較遠，忽視了安裝空調(diào)室外機的人員進出室外的便捷性，給臨空操作帶來安全隱患；有些設計已經(jīng)考慮到解決遠近問題，但思考深度不夠，開啟扇的開啟方式又阻擋了臨空操作，如上懸外開的開啟方式讓安裝人員無法從窗戶出入室外。筆者建議，陽臺開啟扇的設計應按照就近原則，為室外機安裝和維護提供方便操作的條件，且開啟扇的開啟方式也不應影響臨空操作。

3 陽臺的舒適性設計

3.1 采光舒適性

對于居住者來說，適當?shù)年柟庹丈洳粌H是維持生理衛(wèi)生的必備要求，也是保證心理健康的重要因素。陽臺擴大了居室的光口，引入更多采光，但作為水平出挑構(gòu)件，陽臺同時也增加了對下層住戶日照的遮擋，二者利弊需權(quán)衡考慮。具體反映到設計上，主要體現(xiàn)在對居室窗地比的控制上。根據(jù)《民用建筑設計通則》（GB50352-2005）第7.1.2條第2款的規(guī)定，“采光窗上部若設置有效寬度超過1m的外廊、陽臺等外挑遮擋物，其有效采光面積需要按采光口面積的70%進行折減計算”，設計師常常忽略此項折減計算規(guī)定，導致設計的窗地比違規(guī)。具體計算窗地比時，封閉陽臺可將起居室或臥室與封閉陽臺作為一個整體空間來進行窗地比計算，但此時的“窗”不再是指起居室或臥室的外窗，而是指封閉陽臺的采光外窗，“地”不再是指起居室或臥室的地面，而是指起居室或臥室與封閉陽臺合在一起的地面，這在設計時也容易犯錯。筆者認為，設計師不能盲目套用不同氣候地區(qū)的戶型，應該綜合考量本地區(qū)不同季節(jié)對陽臺采光的需求，控制好窗地比，因地制宜地進行采光設計。

3.2 使用便捷性

住宅的生活陽臺一般與臥室、起居室連接，服務陽臺一般與廚房或餐廳連接。陽臺與房間之間的連接應順暢便捷，實際設計中常常出現(xiàn)以下問題。起居室或臥室通向生活陽臺的門一般采用玻璃推拉門，但有些設計分隔的推拉門扇尺寸較大，當推拉扇為中空雙層材質(zhì)時尤顯笨重，讓老人小孩等力弱者難以開啟；有些設計中，陽臺與連通房間在土建階段的高差設計較為合理，但地面找坡與面層設計不合理，導致完成面地坪在銜接處的高差不整齊，容易絆倒，產(chǎn)生安全隱患。筆者建議，設計師應從無障礙的角度來細化設計，對設計的最終效果要有充分的預見性，做到陽臺區(qū)域內(nèi)部及陽臺與房間之間過渡區(qū)域的互通無礙。

相比于年輕人，老年人對陽臺有更大的需求。老年人群體具備居家時間較長，喜歡在陽臺上曬太陽、看風景、種植花草等生活特點。筆者建議，根據(jù)我國三代居的一般習慣，對于臥室較多的戶型，可將日照較為充足的南側(cè)次臥預定義為老年臥室，盡量將生活陽臺與南側(cè)次臥在空間布置上建立直接聯(lián)系，設計細節(jié)上充分考慮老年人生活習慣，順應住宅適老化的設計趨勢。

4 陽臺設計的反思及建議

現(xiàn)有商品住宅的設計一直受到開發(fā)商利益訴求的影響，設計師的設計重心常常產(chǎn)生偏移，有些住宅設計中會將臥室等實際功能房間在圖面上表達為陽臺、露臺或入戶花園等建筑面積可以折減計算的“陽臺類概念空間”，預留住戶后期將陽臺改造增建為臥室的可能，期望在不突破容積率的前提下來盡量“偷面積”，使住宅產(chǎn)品能夠贈送附加空間，產(chǎn)生溢價，增加賣點。這種盲從于商業(yè)決定的設計會迫使設計師喪失自身判斷，過于重視陽臺調(diào)節(jié)住宅面積的“蓄水池”作用，混淆空間的功能屬性，忽略陽臺的實際功用，容易導致設計出錯，如在圖上表達為陽臺但實際日后改造為臥室的區(qū)域設置排水地漏，形成圖紙?zhí)搨伪磉_與房間實際功用之間的沖突。

眾所周知，現(xiàn)今我國高密度住宅內(nèi)住戶與外界環(huán)境的交流及住戶之間的交流在日益減少，而公共陽臺、公共露臺等節(jié)點擴大化的塊狀空間相比于公共走廊等單一的線性空間，更能有效地截留聚集人群，提供交匯場所，營造空間氛圍，增加交流機會，促進公共交往。迫于市場對商品住宅性價比的要求，對于樓梯、電梯、公共走廊等必要的“公攤面積部位”，設計師一直都是壓著各類規(guī)范的下限來進行極致的尺度控制，作為“非必要”的公共部分的陽臺設計則一直被忽略。

對于以上兩種問題，筆者認為，被市場所左右的設計是目前普遍存在的，有些趨于功利的設計已經(jīng)逐步改壞了我們的生活習慣，弱化了我們的生機意識，干癟了我們的生存質(zhì)感。希望廣大設計師能夠認識到以上問題，在盲目中保持清醒，被動中掌握主動，引導開發(fā)商的價值取向，將設計重心轉(zhuǎn)移到耕耘設計本身的縱深度和精細度上，提升設計質(zhì)量，改善空間品質(zhì)，營建更加美好的生活。