該較真時就較真

劉怡辰

乘客因被拒載而追趕司機“理論”，并非小題大做。當自己的合法權益受到侵害時，勇敢依法維權，無可非議。我以為，拒載“論理”本無錯，該較真時就較真！

李大釗說：“凡事都要腳踏實地去做，不馳于空想，不驁于虛聲，而惟以求真的態(tài)度作踏實的工夫。以此態(tài)度求學，則真理可明；以此態(tài)度做事，則功業(yè)可就。”革命先驅的教導猶言在耳，啟人心智：唯有“較真”，才可明真理，成功業(yè)。

曾記否？當年，朱镕基總理在湖南視察，恰逢我國最長的洞庭大橋竣工，地方官滿面春風請總理檢閱。朱總理興沖沖地喊來三個人：建筑經理、監(jiān)理、總指揮。“來來來，我跟你們三個人照個相，你們三個最重要，很辛苦！”三人激動得渾身發(fā)抖，沒想到照完相總理話鋒一轉：“你們三個人的像都在我這里了，將來要是大橋出了問題，就找你們三個，誰也跑不掉！”多么“較真”有遠見的總理，留個生活照都考慮得如此周詳，將“把柄”牢牢攥在手中！有了這種較真精神，誰敢慵懶懈怠？有了這種較真精神，豆腐渣工程到何處藏身？有了這種較真精神，大國雄風怎能不名揚天下，威震八荒？

再看看那些被“拒載”的乘客，他們不惜費時費錢與司機“理論”，依法維權，討回公道，彰顯了天地正氣。如果人人都如他們那樣，何愁不海晏河清，朗朗乾坤！

然而，在我們身邊，總有那么一些人，遇事敷衍塞責，得過且過。就算自己的權益受到侵害，也麻木不仁，不敢“路見不平一聲吼”。正如魯迅先生所言：“中國有許多事情都只剩下一個空名和假樣，就為了不認真的緣故。”

君不見，遇到困難推出去，見到麻煩繞著走的愈來愈多；各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜的愈來愈多；會說漂亮話，善于和稀泥的愈來愈多；看見小偷掏包，假裝沒看見的愈來愈多；任由貪官橫征暴斂，老虎屁股不敢摸的愈來愈多……難怪趙本山的一句“忽悠”竟然成了傳世名言。

放眼古今中外，倘不是較真，司馬遷怎能腐刑之后寫成千古巨著《史記》？倘不是較真，牛頓躺在樹下挨了一蘋果，怎么會執(zhí)拗地想這個蘋果為什么會掉下來？倘不是較真，在外敵入侵時，中華兒女又怎么會甘灑熱血寫春秋？

當然，“較真”不是“教條”。否則，就可能被人詬病。康有為說：“治國之有法，猶治病之有方也，病變則方亦變。”事不凝滯，理貴變通。對于那些無傷大雅之事，得饒人處且饒人，不必太“較真”。

有人說，較真的人太累！也有人說，這個時代太多裝睡的人，太多睡死過去的人。然而，當權益被侵害時，當尊嚴被踐踏時，當規(guī)則被破壞時，當正義被褻瀆時，當主權被侵犯時，當領土被蠶食時，我們必須要“較真”。

世人皆醉我獨醒，該較真時就較真。

點評：

文章緊扣材料和命題要求提出論點，旗幟鮮明，邏輯嚴密。運用正反對比論證方法，在是非得失中凸顯“該較真時就較真”的觀點，具有無可辯駁的說服力。在素材使用上，經典事例與名言警句相結合，點例和面例相結合，古今中外兼而有之，內容充實豐富，繁簡起伏多變。大量排比句、反問句和整句的運用，增添了文采，增強了論證力度，令人深思，給人啟迪。開頭與結尾兩個對句遙相呼應，整齊優(yōu)美，朗朗上口，強化論點，首尾圓和。