劉怡辰
乘客因被拒載而追趕司機“理論”,并非小題大做。當自己的合法權益受到侵害時,勇敢依法維權,無可非議。我以為,拒載“論理”本無錯,該較真時就較真!
李大釗說:“凡事都要腳踏實地去做,不馳于空想,不驁于虛聲,而惟以求真的態(tài)度作踏實的工夫。以此態(tài)度求學,則真理可明;以此態(tài)度做事,則功業(yè)可就。”革命先驅的教導猶言在耳,啟人心智:唯有“較真”,才可明真理,成功業(yè)。
曾記否?當年,朱镕基總理在湖南視察,恰逢我國最長的洞庭大橋竣工,地方官滿面春風請總理檢閱。朱總理興沖沖地喊來三個人:建筑經理、監(jiān)理、總指揮。“來來來,我跟你們三個人照個相,你們三個最重要,很辛苦!”三人激動得渾身發(fā)抖,沒想到照完相總理話鋒一轉:“你們三個人的像都在我這里了,將來要是大橋出了問題,就找你們三個,誰也跑不掉!”多么“較真”有遠見的總理,留個生活照都考慮得如此周詳,將“把柄”牢牢攥在手中!有了這種較真精神,誰敢慵懶懈怠?有了這種較真精神,豆腐渣工程到何處藏身?有了這種較真精神,大國雄風怎能不名揚天下,威震八荒?
再看看那些被“拒載”的乘客,他們不惜費時費錢與司機“理論”,依法維權,討回公道,彰顯了天地正氣。如果人人都如他們那樣,何愁不海晏河清,朗朗乾坤!
然而,在我們身邊,總有那么一些人,遇事敷衍塞責,得過且過。就算自己的權益受到侵害,也麻木不仁,不敢“路見不平一聲吼”。正如魯迅先生所言:“中國有許多事情都只剩下一個空名和假樣,就為了不認真的緣故。”
君不見,遇到困難推出去,見到麻煩繞著走的愈來愈多;各人自掃門前雪,莫管他人瓦上霜的愈來愈多;會說漂亮話,善于和稀泥的愈來愈多;看見小偷掏包,假裝沒看見的愈來愈多;任由貪官橫征暴斂,老虎屁股不敢摸的愈來愈多……難怪趙本山的一句“忽悠”竟然成了傳世名言。
放眼古今中外,倘不是較真,司馬遷怎能腐刑之后寫成千古巨著《史記》?倘不是較真,牛頓躺在樹下挨了一蘋果,怎么會執(zhí)拗地想這個蘋果為什么會掉下來?倘不是較真,在外敵入侵時,中華兒女又怎么會甘灑熱血寫春秋?
當然,“較真”不是“教條”。否則,就可能被人詬病。康有為說:“治國之有法,猶治病之有方也,病變則方亦變。”事不凝滯,理貴變通。對于那些無傷大雅之事,得饒人處且饒人,不必太“較真”。
有人說,較真的人太累!也有人說,這個時代太多裝睡的人,太多睡死過去的人。然而,當權益被侵害時,當尊嚴被踐踏時,當規(guī)則被破壞時,當正義被褻瀆時,當主權被侵犯時,當領土被蠶食時,我們必須要“較真”。
世人皆醉我獨醒,該較真時就較真。
點評:
文章緊扣材料和命題要求提出論點,旗幟鮮明,邏輯嚴密。運用正反對比論證方法,在是非得失中凸顯“該較真時就較真”的觀點,具有無可辯駁的說服力。在素材使用上,經典事例與名言警句相結合,點例和面例相結合,古今中外兼而有之,內容充實豐富,繁簡起伏多變。大量排比句、反問句和整句的運用,增添了文采,增強了論證力度,令人深思,給人啟迪。開頭與結尾兩個對句遙相呼應,整齊優(yōu)美,朗朗上口,強化論點,首尾圓和。