1928年的一份縣委紀律決議

王小星

1928年1月，中共江蘇省委根據(jù)黨的八七會議精神，制定《江蘇各縣暴動計劃》。5月1日，中共如皋縣委發(fā)動震驚大江南北的五一農民暴動。暴動歷時五天，發(fā)動農民兩萬余人，攻打、火燒國民黨據(jù)點兩個，地主莊園23個，繳獲槍支12支，土炮兩門，斃敵兩人，傷敵四人。5月3日，國民黨反動派調集1500人組成的軍隊對暴動隊伍進行鎮(zhèn)壓，逮捕、殺害參加暴動的干部、群眾，農民暴動宣告失敗。中共如皋縣委黨、團、農協(xié)組織悉遭破壞，縣委班子及暴動指揮部主要領導人避往上海、南通等地。縣委委員陳其里被捕，留城策應暴動的中共黨員劉君霞等九人被殺害，暴動農民六七十人被捕殺。面對白色恐怖，少數(shù)共產黨員變節(jié)，或者逃離革命團體;部分知識分子和小資產階級攻擊共產黨;部分暴動農民受國民黨反動派迷惑，對革命產生懷疑。

面對如皋的革命低潮形勢，江蘇省委派吳亞蘇接任如皋縣委書記。吳亞蘇在國民黨如皋縣政府的通緝令中名列第二，他冒著極大的風險，以不惜犧牲的決心回到如皋重建縣委。1928年6月，吳亞蘇親筆寫給省委的《如皋報告》中提到：“如皋縣委沒有成立，只有書記亞蘇一人。”“不僅指導力量薄弱，而且沒有常駐的地方”。至1928年7月16日，他給省委的報告稱：“如皋縣委已成立，為求集體的指導及縣委力量的健全，決定七人，各鄉(xiāng)均有同志參加。”短短一個月內，他就恢復了縣委，可見他的工作是卓有成效的。新組建的縣委以“紅色恐怖”反擊白色恐怖，嚴懲反動地主，寫宣傳標語、警告信散發(fā)，組織示威游行等，有力地反抗了國民黨反動派。

《如皋七月份報告》寫于1928年8月1日，主要向省委匯報如皋縣委政治、組織，斗爭、宣傳、訓練及各區(qū)情形等。《報告》中的“縣委之紀律決議”主要針對一部分黨員同志存在的革命立場、態(tài)度、作風、經濟紀律、保密制度等問題進行批評，作出處分，以此來“改變組織、整頓組織、發(fā)展組織”。下面是紀律決議原文。

如皋七月份報告

B.縣委之紀律決議

1.葛顯功同志在暴動前，即表示游移（立場不堅定，括弧內均為筆者注，下同），暴動后不僅不加緊努力工作，并不得團體許可，私自逃寧（南京），顯系不愿與團體（中共如皋縣委）發(fā)生關系，著即開除。

（筆者注：1926年9月，經中共江浙區(qū)委批準，如皋鄂埭小學正式成立中共如皋獨立支部，發(fā)展葛顯功為黨員。在如皋五一農民暴動中，葛顯功擔任總指揮部經濟委員。）

2.徐明友同志過去尚屬努力，此次不幸被拘捕，我們正在愁慮恐有不幸消息傳來。據(jù)聽，伊（他）已在獄中證明（供出）君遐與德馨兩同志，后以犧牲兩同志而（并且）告密團體（中共如皋縣委）一切消息，換得血淋淋之十二年有期徒刑，此種無反抗統(tǒng)治者之決心，不啻為反動派放在牢中之忠實走狗，除開除外，一切不予救濟。

（筆者注：徐明友資料不詳，叛徒。君遐，指劉君霞，城中區(qū)委書記。德馨，指蘇德馨，如皋縣委委員，五一農民暴動肅反委員，馬塘中心區(qū)委書記。）

3.王盈朝同志，在暴動中固然曾有一次表示過最大的決心，但是暴動后堅不回來，表示充分之失敗主義現(xiàn)象后與省委發(fā)生關系，被派去泰，并允與如聯(lián)成一線，至今仍無消息，請省委予以嚴重警告，若仍未赴泰，請追回在如皋付去之旅費二十元。并令其速返繼續(xù)工作。（△△）

（筆者注：王盈朝，中共如皋縣委首任書記，五一農民暴動失敗后與黨失去聯(lián)系，在外流落20多年，1950年重新參加黨的工作。）

4.吳△△（吳亞蘇）同志在滬遺失四十五元，無確實之估計與證明，此種粗心，應予警告，伊（他）行動仍有些浪漫（缺乏組織紀律性）。

（筆者注：吳亞蘇，如皋五一農民暴動失敗后，接任王盈朝擔任縣委書記，負責重建縣委，后任中共南通特委農委書記，1929年6月被捕犧牲，時年22歲。）

5.湯同志（湯士倫）對工作不甚努力，且無計劃，浪漫亦時有表現(xiàn)，此次赴滬，全系自由行動，且在通發(fā)來通知著筆太顯露，有不覺秘密之應得罪名（不嚴守黨的秘密），應予嚴重警告。

（筆者注：湯士倫，帶隊參加五一農民暴動，1928年7月任中共如皋縣委執(zhí)委，1929年1月任如皋縣委書記，后調省委，1931年在上海被捕犧牲。）

6.徐同志（疑為徐芳德，如皋早期革命斗爭中，多次負責借槍、奪槍、買槍，藏槍）無買槍經驗，致受欺騙，予以警告。沈同志站在同志方面欺騙徐同志，予以嚴重警告。

（筆者注：徐芳德，如皋縣委委員，五一農民暴動副總指揮，帶領隊伍首攻國民黨據(jù)點文武殿，暴動失敗后組建江北紅軍游擊武裝。1928年7月任如皋縣委書記，1929年1月被捕犧牲。沈同志無考。）

7.第一區(qū)同志（書記）田△△太不努力，嚴重警告一次，第一區(qū)應即改組。

（筆者注：第一區(qū)為中共如皋城區(qū)區(qū)委，田△△無考。）

總之（匯總）：

本決議原稿存中央檔案館，1960年7月江蘇省委予以復制，1973年2月，江蘇省檔案館對其進行整理、保管，目錄號60，卷號6，案卷標題《如皋七月份報告》。

讀了90多年前這一份中共如皋縣委紀律決議，我們深切感受到早期中國共產黨人純潔的初心，那就是堅定的革命理想，對紀律的嚴明，對同志、對自身要求的嚴格。

紀律嚴明。紀律是團隊獲得成功的保證，無組織、無紀律，隊伍必然一團散沙，無法擰成一股繩。中國共產黨是靠革命理想和鐵的紀律組織起來的馬克思主義先進政黨，紀律嚴明是黨的光榮傳統(tǒng)和獨特優(yōu)勢。在如皋縣委紀律決議匯總表格中，縣委對不努力、自由行動、不守秘密、經濟不清等五種違紀行為給予開除或警告處分，被處分的對象達10人。表格中特別強調“執(zhí)行嚴格的紀律——鐵的紀律”，顯示縣委把紀律放在特別重要的位置，突出革命就要守紀律，不守紀律就不要參加革命的原則態(tài)度。《如皋七月份報告》在文中還向省委匯報了另一個違反紀律的事件：幾名黨員抓了反動地保王正泰家的幾只雞殺了吃，縣委對此絕不容忍，批評“是土匪的行為”，對這幾名黨員分別給予嚴重警告處分。這彰顯了我黨從早期就強調紀律嚴明，以此樹立威望，贏得民心，開創(chuàng)革命新的天地。

批評嚴肅。勇于和善于開展批評和自我批評，是我們黨在長期革命和建設實踐中形成的優(yōu)良作風，是增強黨的生機與活力的一大法寶。如皋縣委紀律決議列舉的七個事例中，對八位同志進行了嚴肅的批評，對前任縣委書記王盈朝擅自脫離組織、對農民暴動副總指揮徐芳德買槍受騙、對徐明友叛變行為進行了嚴厲的批評。難能可貴的是，吳亞蘇當時擔任縣委書記，他對自己在上海遺失45元公費給予“粗心、行動浪漫”的批評。可見，當時如皋縣委對同志的批評及自我批評是動真格的，毫不留情的。事實證明，批評是苦藥，也是良藥。決議中被點名批評的幾個人中，吳亞蘇、徐芳德、湯士倫先后擔任中共如皋縣委書記，為革命作出了重大貢獻，最后都為革命獻出了年輕而寶貴的生命。

問責嚴格。沒有規(guī)矩，不成方圓。中國共產黨自成立以來，對不守規(guī)矩、違反黨內制度的行為從不姑息。1926年，中共中央向全黨發(fā)出《清洗貪污腐化分子》的通告，要求各黨組織將貪污腐化分子“洗刷出黨”。1928年的中共如皋縣委紀律決議，處分的對象雖然不涉及重大腐敗案件，但是對大到叛黨，小到工作不努力等問題，縣委對當事人一律予以問責。其中，對前任縣委書記王盈朝失去聯(lián)系提請省委予以嚴重警告，并追回旅費20元，對擅自逃跑的葛顯功、叛變告密的徐明友給予開除。縣委書記吳亞蘇因遺失公款也給予警告處分，可謂執(zhí)紀夠嚴，問責夠硬。尤其是吳亞蘇給自己的處分，凸顯了共產黨人對自身嚴格要求的優(yōu)良品格，值得當代黨員干部學習、借鑒，正所謂“黨內監(jiān)督沒有禁區(qū)、沒有例外”。

（編輯 郭賽飛）