先下手是否為強？—再談急性膽管炎手術時機的把握和挑戰

周德仁，施寶民

（同濟大學附屬同濟醫院 普通外科，上海 200065）

急性膽管炎（acute cholangitis，AC）是普外科常見的急腹癥，處理恰當一般預后良好。其中，急性重癥膽管炎（acute cholangitis of severe type，ACST）起病急驟，發展迅速，如不及時手術干預，病死率接近100%[1]。然而臨床工作中，如果對所有AC患者都進行緊急外科干預，這種草木皆兵的處理方式似乎明顯防衛過度。何時手術、采用何種手術方式是膽道外科醫師永遠的挑戰。從上世紀80年代以來，這一直困擾著外科醫師。難道是先下手為強？

最新發表的《東京指南（2018）：急性膽管炎診斷標準和嚴重程度分級》[2]沿用了2013年所提出指南中的急性膽管炎嚴重程度分級，目前被臨床醫師廣泛采納。該指南中提出，是否實施早期或緊急膽道引流對I級（輕型）或III級（重型）急性膽管炎患者的預后無顯著差異，只能顯著改善II級（中型）急性膽管炎患者的預后。但在膽道減壓的時機把握上，依舊強調II級患者進行“早期引流”和III級患者進行“急診引流”。即使評估為輕型的急性膽管炎，初始治療無反應者也建議及早實施膽管引流[3]。那么，對于明確診斷的急性膽管炎患者，是立即實施膽道減壓還是繼續保守治療？

1 急性膽管炎患者，手術時機應如何把握？

1.1 臨床表現

急性膽管炎患者多表現為右上腹疼痛、黃疸和發熱，同時伴有惡心、嘔吐等消化道不適癥狀。但AC臨床癥狀多不典型，僅50%～70%的患者早期即出現特征性的Charcot三聯征[4-5]。而并發中毒性休克、精神狀態改變者（Reynolds五聯征）更為少見。若一旦出現，預示著患者病情危重[6-7]。因而，僅從急性膽管炎臨床表現預判AC的手術時機，敏感度差，延遲干預風險較高。

1.2 影像學檢查

隨著影像技術的進步，腹部彩超、計算機斷層掃描（computer tomography，CT）及磁共振（magnetic resonance，MR）在臨床上為膽道系統疾病的診斷提供了很大的幫助[8]。腹部超聲對膽管結石的診斷和篩選具有一定優勢，可以顯示膽囊腫大、膽汁淤積、多發或單發膽囊結石以及膽囊壁增厚水腫呈雙邊征或多邊征等情況，同時也可發現肝內外膽管擴張、膽管內雜亂分布點狀及團塊狀高回聲和膽管壁增厚等表現。必要時，超聲可以實現床邊反復檢查、滿足及時監測病情變化的要求。但由于容易受到腸道內氣體的干擾，較難顯示末段膽管情況。CT多平面重建技術（multiple planar reconstruction，MPR）可以清晰地顯示包括末段膽管在內的梗阻部位，及其與擴張膽管的關系，有利于各種膽道系統疾病的診斷，對于早期評估AC的嚴重程度和判斷AC的手術干預的時機至關重要[9]。因此，對可能患有膽道系統疾病的患者應選用薄層CT掃描。經驗豐富的超聲科醫師或者高質量的MPR圖像，可以有效的根據膽管壁增厚的情況來判斷膽道炎癥的程度，有利于膽道炎癥情況的判斷[10-11]。磁共振胰膽管造影（magnetic resonance cholangiopancreatography，MRCP）能夠清晰地顯示膽管樹和膽囊的液體填充腔，較CT能提供更加清晰直觀的膽管樹圖像，其診斷膽管結石的準確率超過90%[12-13]。但受磁共振分辨率的限制，以及高信號的膽汁影像的掩蓋，對于較小的膽管結石，MRCP診斷能力有限。同時MRCP檢查過程中，患者需較長時間單獨平臥于一狹窄空間，對于一般情況較差或已出現休克癥狀的AC患者，在檢查過程中出現意外可能較大。

因此，CT由于其能快速成像的特點，在AC嚴重程度評估及手術時機判斷中擁有更明顯的優勢。在條件許可的情況下，應盡快完善CT及MRCP檢查，了解膽管梗阻及膽管周圍結構，有利于對急性膽管炎嚴重程度的判斷，把握最佳手術時機。

1.3 實驗室檢查

目前，越來越多學者認為血液檢測指標對AC嚴重程度的評估以及手術時機的把握意義重大。其中，降鈣素原（procalcitonin，PCT）、血小板計數、中性粒細胞百分比等被多次證實與急膽管炎嚴重程度關系密切。PCT與機體感染狀態有著良好的相關性[14]，能夠迅速而敏感的反映機體感染狀況，對于早期識別病情危重，需緊急處置的AC患者有重要作用。許多學者建議將PCT用作緊急膽道減壓的決策標志物，對PCT水平較高的AC患者行緊急膽管減壓[15]。Panadopoulos等[16]提出，血小板計數的減少與AC病死率有關。革蘭氏陰性菌作為膽道感染的主要致病菌，通過釋放大量內毒素、抑制骨髓巨核細胞功能、促使骨髓產生血小板抗體，導致血小板數量明顯降低。杜海偉等[17]回顧分析了61例急性膽管炎患者的病例資料，表明中性粒細胞百分比是AC患者死亡的危險因素，與AC的嚴重程度基本一致。

基于目前急性膽管炎的研究現狀，許多學者開始綜合應用包括臨床表現、影像學特征、血液檢測指標等多個危險因素，來評估急性膽管炎的嚴重程度以及把握外科干預時機。Hui等[18]進行了一項前瞻性研究發現，當心率＞100次/分、白蛋白＜30 g/L、TBIL＞50 μmol/L、PT＞14 s時，抗生素等保守治療常失敗，需要早期實施膽管減壓。Pang等[19]對171例急性膽管炎患者的回顧性分析中指出，高齡、慢性吸煙史、凝血酶原時間（prothrombin time，PT）延長、糖耐量異常和膽總管擴張等因素對判斷需要緊急膽管引流具有重要預測價值。Salek等[20]報道了一項評分系統，強調了丙氨酸氨基轉移酶（alanine aminotransferase，ALT）和白細胞計數在判斷膽管減壓手術時機的重要價值。然而，仍沒有任何一項研究結果被廣泛接受并應用于把握急性膽管炎的手術時機。

2 緊急干預方式的選擇

急性膽管炎一旦確診，應立即進行控制感染、防治休克等支持治療，及時糾正酸堿平衡和水電解質代謝紊亂[21]。抗生素等支持治療可以改善大多數程度較輕的急性膽管炎患者，若患者對補液等保守治療方式反應較差，應立即實施急診膽管引流措施[22]。臨床上常用的膽管引流方式包括：外科手術引流、內鏡逆行膽管造影（ERCP）以及經皮經肝膽管穿刺引流術（percutaneous transhepatic cholangial drainage，PTCD）[23]。

目前多數學者認為，對AC患者進行急診膽管減壓應遵循“救命第一、治病第二”的原則。盡量縮短手術時間，僅實施簡單有效的膽道引流，待一般情況好轉后再擇期行根治性手術治療[24]。ERCP和PTCD在執行緊急膽道引流時，具有操作簡單、快速的明顯優勢，為根治性的手術爭取了寶貴時機。

內鏡下膽道引流（endoscopic biliary drainage，EBD）是急性膽管炎抗生素治療效果較差的首選治療方式。但ERCP并不是一項簡單的操作，即使經驗豐富的內鏡醫師對重癥膽管炎患者實施ERCP仍然具有很大的風險。通常，對急性重癥膽管炎患者實施緊急膽管引流時，通常僅放置鼻膽管或者植入支架，不強求取凈結石。同時，隨著人們對十二指腸乳頭功能認識的增強[25-26]，應慎重對年齡較輕的患者實施乳頭切開的操作。

PTCD對患者基礎情況要求較低，特別適用于具有嚴重的心肺腎等器官功能障礙、不耐受開腹或者腔鏡手術的老年患者。在對嚴重急性膽管炎患者進行搶救時，患者手術耐受較差、內鏡治療實施困難時，可快速完成膽管引流減壓，但無法去除梗阻因素，因此不作為常規選擇[27]。

如果AC患者存在嚴重的膽道梗阻、合并急性化膿性膽囊炎、ERCP或者PTCD無法實施或者實施后癥狀無明顯改善的情況，只能依靠急診外科手術干預。急診手術可以做簡單的救命手術：膽囊造瘺、膽管切開T管引流術；也可以做相對根治性的膽囊切除及膽管切開取石及T管引流術。在腹腔鏡技術日益成熟的今天，腹腔鏡下膽囊切除加膽道探查術（lapa-roscopic common bile duct exploration，LCBDE）已經在很多醫院取代傳統開腹手術成為急性膽管炎的常規手術方式。但需要指出的是，急性重癥膽管炎合并心、肺、腎功能不全的患者，尤其是老年患者，還是以開腹為首選，避免腹腔鏡手術過程中腹腔內二氧化碳高壓對心肺循環的影響，而加重這些重要臟器的功能障礙，導致術后恢復較差，預后不佳。因此，具體手術方式的選擇，需要根據患者的個體情況以及所在醫院的專業水平綜合評估，是對外科醫師緊急情況下處理膽系結石急癥的應對能力和臨床經驗的極大挑戰。

3 小結和展望

總之，準確甄別潛在的有重癥發展傾向的急性膽管炎，是急性膽管炎處理的重中之重。急性膽管炎患者若對抗生素治療的初始反應敏感有效，相當于膽管炎I級或部分II級患者，擇期手術并不影響患者的遠期預后，而且避免了由于急診手術而導致其他并發癥的發生風險。因此，“先下手并不是總為強”。對于初始治療反應不佳的II級或者III級患者，應該根據所在醫院的技術條件和水平，積極進行外科干預，這時候先下手可以把握最佳手術時機，為挽救患者生命提供可靠保證。