論中國共產黨執政地位的新表述

摘要：中國共產黨的領導是中國特色社會主義最本質的特征，這個論斷是對我們黨執政地位認識的進一步深化。黨的領導是推進中國特色社會主義事業、實現人民共享發展成果的最重要保障。黨的領導是中國特色社會主義本質特征的集中體現，但不宜被視為中國特色社會主義最本質的要素。

關鍵詞：中國共產黨 ? 本質特征 ? 本質

一、關于中共執政地位新表述的幾段論證

中共十八大以來，關于我們黨的執政地位出現了新的表述。2014年10月召開的中共十八屆四中全會指出：“黨的領導是中國特色社會主義最本質的特征，是社會主義法治最根本的保證。”2017年11月中共十九大修訂的黨章中明確提出：“中國共產黨的領導是中國特色社會主義最本質的特征，是中國特色社會主義制度的最大優勢。”2018年3月，第十三屆全國人民代表大會第一次會議，正式把“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征”這一論斷納入中華人民共和國憲法。從此，關于中共執政地位的新論斷就成為了黨內外的共識。這個論斷，進一步明確了中國特色社會主義制度最大的特色所在，強化了人們堅持和改善黨領導一切的政治觀念，有助于保障國家的發展進步和長治久安，其現實意義不容忽視。怎樣理解這種新定位的含義及依據，理論界從不同的角度提出了許多思想觀點，有一定的啟發作用，但有些論述遵循著原有的思維慣性，缺乏必要的說服力。本文旨在通過概念解讀和邏輯分析，對這個重大論斷提供一個新的理解視角。

近年來，理論界對“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征”論斷的反響很多，基本上是按照長期以來論證中共執政地位的常用模式，從基本原理、世界大勢、歷史選擇、輝煌業績，以及對中國特色社會主義事業的引領和保障等方面，來表明新論斷的正確性。有一篇文章曾這樣論述道：“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征，是從科學社會主義理論邏輯、中國共產黨領導中國人民團結奮斗的歷史邏輯和中國共產黨不斷完善自身建設的實踐邏輯辯證統一中所得出的必然結論”[1];另一篇文章則提出：“實踐過程當然不能沒有實踐主體，即“誰”來實現社會主義本質？ …… 黨是中國特色社會主義事業的領導核心，是中國特色社會主義制度的最大優勢，偉大實踐是黨領導人民進行的實踐，實現社會主義本質關鍵在于黨的領導”[2];還有一篇文章的要點是：“黨的領導有諸多功能，其中最為重要的一條是只有通過黨的領導才能實現國家的統一性。沒有統一性，共同富裕也就無從談起。辦好中國的事情，關鍵在黨。中國共產黨是中國特色社會主義事業向前發展的關鍵所在，黨的領導理所應當是中國特色社會主義最本質的特征。”[3]

這三段論述，選自近年來CSSCI來源期刊所刊登的學術文章，是這些論文的主要觀點。這些文章試圖從不同方面闡述“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征”的依據，在理論界具有相當的代表性。然而，無論是理論邏輯、歷史邏輯還是現實邏輯，無論是“實踐主體”、“最大優勢”還是“關鍵”所在，它們都是在眾所周知的常識上兜圈子，缺乏實質性的新論據。問題的要害，不在于論證黨的領導多么的重要、多么的符合原理和多么的順應歷史引領現實，而是在于對這個“最本質的特征”內涵的理解。“最本質的特征”就是最重要的本質要素嗎？要澄清這個認識，就應當重溫社會主義本質的基本觀念，進而理清本質與特征的關系。

二、現有論證所普遍存在著的局限性

早在上世紀九十年代初期，我國改革開放的總設計師鄧小平同志就明確指出：“社會主義本質，是解放生產力、發展生產力、消滅剝削、消除兩極分化，最終達到共同富裕。”這一重大論斷，來自于對國際共產主義事業和我國長期實踐經驗教訓的深刻總結，揭示了人民利益至上的社會主義真諦。社會主義本質論斷，為中國特色社會主義事業指明了方向，為國家大政方針的確立奠定了思想基礎，也為中國化馬克思主義的持續發展開辟了道路。

由馬克思和恩格斯所創建并在社會實踐中不斷發展的科學社會主義理論，揭示了人類社會的發展規律，闡明了人民群眾實踐主體和價值主體的地位，指出了無產階級政黨領導人民推翻剝削制度、建設社會主義和實現共產主義的歷史使命。這一理論做為行動指南，并沒有把黨的領導做為未來社會形態的核心要義，而是把它視為無產階級和廣大人民群眾謀求幸福和解放的必要工具。中國特色社會主義理論，做為馬克思主義中國化的當代成果，繼承了科學社會主義人民至上的精神實質，堅守了中共為人民謀利益的價值取向。

就我國的社會實踐進程而言，以馬克思主義武裝起來的中國共產黨人，領導億萬民眾團結奮斗、銳意進取。近百年的歷史充分表明，我們黨對新中國的創立、對社會主義制度的建立、對中國特色社會主義事業的開創和推進，承擔著決定性的政治引領和組織保障，而這一切都是為了全國人民根本利益的實現。全心全意為人民服務，一直是中國共產黨的根本宗旨。過去和現在是這樣，將來的發展也必將繼續證明，中國共產黨是人民利益的忠實維護者，是國家發展和民族振興的引路者。所以，黨的領導從性質上來看，主要屬于條件性和保障性范疇，其地位不宜與國民福祉相并列，尤其不可能凌駕于人民利益之上。

就中國共產黨的自身建設而言，它具有雙重意義：第一，黨的建設是堅持和改善黨執政地位的重要保障，也是引領中國特色社會主義事業全面推進、實現中華民族偉大復興的必要條件，第二，黨的建設本身，也是中國特色社會主義全部內容的有機組成部分，與其它部分密不可分，而中國特色社會主義事業的推進以及中華民族的偉大復興，歸根結底，都是為了全中國各族人民利益與福祉的實現和發展。所以，中國共產黨的領導與中國特色社會主義的本質既密切相關，又不能完全混同，從根本上看，黨的領導是為了實現國民福祉的實現，而不是優先于人民的利益。

就“實踐主體”、“最大優勢”和“關鍵”所在而言，人民群眾是推進歷史發展的主體力量，中共則是中國人民的主心骨，是中國特色社會主義的領導核心，屬于關鍵主體，體現著中國發展的最大優勢。然而，中共是中國人民的先鋒隊，關鍵主體只是總主體的一部分;除了人民利益，我們黨沒有自己的特權;所謂“最大優勢”，也只是對最高價值保障條件意義上的。為民族謀復興、為國家謀強盛、為人民謀幸福，這是中國共產黨的立黨之本和價值所在。

通覽以上所引用的那些文章可知，其本意是想證明中國共產黨的領導最具中國特色社會主義的本質內涵，但是，它們真正所能論證的，只能歸結于兩點結論：其一，中共領導對于實現中國特色社會主義本質的必要性和保障性，其二，中共領導是中國特色社會主義的重要特征。然而，這兩點結論早已經被反復論證過了，是盡人皆知的真理。盡管這兩點結論都與我國社會主義本質理念有著密切的關聯，卻不能直接引申出黨的領導也是中國特色社會主義本質因素的觀點。道理很簡單：某個事務的必要性條件或保障性因素，可以折射出該事務的某些重要特征，卻不能等同于該事務的自身本質。包括上述三篇論文在內的許多文章，基本上還是按照長期以來闡述中共執政地位的慣用模式，看似多方闡述嚴密推論，實乃老生常談或套話新說。它們的理論意圖與人民利益至上的社會主義本質觀念難以協調，而且容易引發思想困惑：難道我們所推進的中國特色社會主義事業，最大的價值竟然只在于黨的執政地位？難道維護和發展人民的福祉不具有根本性的意義？

總之，無論從哪個方面，把“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征”等同于中國特色社會主義最重要的本質要素，這種理解是不恰當的，也是無法論證的。

三、理清“本質特征”和“本質”的關系是論證的關鍵

問題的關鍵，是這些文章并沒有弄清“最本質的特征”與“本質”的性質區別，實際上是混同了這兩者的內涵。作為理論工作者，如果想準確解讀中共執政地位的新論斷，就不能囿于以往的慣性思維，也不能滿足于套話新說，必須要另辟蹊徑，從概念上弄清“最本質的特征”和“本質”之間的關系，進而得出可靠的結論。

一個事務的本質內涵，是指該事務的核心要義，是該事務能夠得以存在的基礎性質以及區別于其它事務的根本價值所在;而本質特征，則是指與事物本質必然相關的、能實質性地體現或影響該事物本質的結構要素或者功能呈現。本質特征，無論是最本質特征，還是其它本質特征，都并非本質自身，而是本質的必然體現。例如：發光和發熱是體現太陽本質的重要特征，而以發光和發熱為重要形式的電磁輻射，則是太陽最本質的特征;但是，發光、發熱乃至電磁輻射，它們都不是太陽的本質;太陽的本質，是氫聚變熱核反應體，發光、發熱，或電磁輻射，都是熱核反應這個本質所必然體現出來的重要特征。對于任何事物而言，“最本質的特征”和“本質”之間的關系為：前者是后者的必然體現，后者是前者的根本所在。

具體到中國特色社會主義這一事物，它的本質，就是解放和發展中國社會的生產力、消滅和消除中國社會的經濟剝削及兩極分化，中國人民逐漸趨向于共同富裕。中國特色社會主義的本質特征，就是體現我國社會主義內在本質的、重要的結構性或功能性特征。中國特色社會主義的本質特征呈現在多個方面，包括人民代表大會、生產資料公有制、馬克思主義的指導地位和中國共產黨的領導等，它們從不同角度體現并影響著我國社會主義的本質屬性。對于中國特色社會主義本質，人民代表大會是從根本政治制度上體現，生產資料公有制是從基本經濟制度上體現，馬克思主義的指導地位是從思想文化及國家發展方向上體現，而中國共產黨的領導，則決定了上述各個本質特征的結構形態或功能呈現，在各領域各方面和各個時期，集中體現著中國特色社會主義本質的歷史進展，堪稱中國特色社會主義最本質的特征。

綜上所述，中國共產黨的領導是推進中國特色社會主義事業的保障，是中國人民共享發展成果的依托，是中國發展進程一切政治優勢、經濟優勢和文化優勢的集中體現;中共領導的根本意義，存在于對國民福祉的維護和增進，它不宜成為中國特色社會主義的另一個本質要素，更不能超越人民利益。這就是對于我們黨執政地位新表述的準確理解。

參考文獻：

[1]邵士慶，李娜.論中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征[J].學校黨建與思想教育，2018，（06）.

[2]張亮亮.論科學認識“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征”的三個維度[J].社會主義研究，2018，（04）.

[2]何海根.論黨的領導是中國特色社會主義最本質的特征[J].云南社會科學，2017，（02）.

（作者簡介：韓其明，碩士，青島大學，講師，研究方向：馬克思主義中國化。）