知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系分析

宋曉娟

摘 要：隨著社會經(jīng)濟(jì)水平的提升和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，勞動(dòng)者對于各種智力成果的創(chuàng)造愈發(fā)積極，為了保護(hù)這些智力勞動(dòng)成果，維護(hù)創(chuàng)造發(fā)明者私人權(quán)益國家日益完善知識產(chǎn)權(quán)法。而在知識產(chǎn)權(quán)法使用過程中，會因各種原因自然溢出權(quán)力濫用、權(quán)力錯(cuò)用現(xiàn)象，因此提出反不正當(dāng)競爭法來規(guī)制市場競爭，平衡相關(guān)人員之間的私人利益與社會公共利益。對此，本文闡述了知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系，希望能為相關(guān)研究提供借鑒。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；反不正當(dāng)競爭法；適用關(guān)系

知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，促進(jìn)創(chuàng)造者去探索更多實(shí)用智力勞動(dòng)成果，推動(dòng)了知識產(chǎn)權(quán)理論研究的進(jìn)步，但是與此同時(shí)知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)范圍仍然追趕不上實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展速度，依然存在諸多知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的現(xiàn)象。而反不正當(dāng)競爭法的出現(xiàn)彌補(bǔ)了知識產(chǎn)權(quán)法存在的法律漏洞，是對知識產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)充法律規(guī)定設(shè)置，兩者之間法律關(guān)系十分緊密，并不是單純的組合法，而是為消除知識產(chǎn)權(quán)侵害形成的保護(hù)體系，兩者在適用關(guān)系方面體現(xiàn)出法律嚴(yán)密性、權(quán)威性，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的權(quán)益。

1 知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法概述

進(jìn)入21世紀(jì)，世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)與科技水平迅速提升，推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)新內(nèi)容的發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、知識領(lǐng)域中無數(shù)創(chuàng)造者擁有了維護(hù)自身權(quán)益的保障依據(jù)，并結(jié)合反不正當(dāng)競爭法一起構(gòu)建防范知識產(chǎn)權(quán)被侵害的保護(hù)體系，致力于提高法律保護(hù)水平。下面對知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行概述，了解這兩種法律規(guī)范。

1.1 知識產(chǎn)權(quán)法的概述

相比知識產(chǎn)權(quán)法的歷史起源，我國知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展腳步較慢，建國后國家為了提高對民眾智力勞動(dòng)成果的重視和保護(hù)，于1950年開始研究知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)事宜。盡管我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法研究起步較晚，但是發(fā)展速度快，理論探索深，從研究初級階段到目前建立起符合國際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的法律體系歷時(shí)50多年，不斷為民眾創(chuàng)造公平、積極的發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)了科技的進(jìn)步與繁榮[1]。與之緊密聯(lián)系的著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法作為標(biāo)準(zhǔn)法律體系中的重要保護(hù)法律，保障了權(quán)利人的私人合法利益。

1.2 反不正當(dāng)競爭法概述

中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的繁榮和穩(wěn)定，必須依靠嚴(yán)格的法律肅清不正當(dāng)競爭現(xiàn)象，創(chuàng)造和保持市場環(huán)境的清明。反不正當(dāng)競爭法正是在市場交易不正當(dāng)活動(dòng)頻發(fā)、侵害專利人現(xiàn)象屢禁不止時(shí)期脫穎而出，這一法律規(guī)范的推出主要目的是根絕市場交易中不正當(dāng)活動(dòng)，保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序有效運(yùn)行，維護(hù)市場主體的合法權(quán)益。

2 反不正當(dāng)競爭法可以提供保護(hù)的原因

反不正當(dāng)競爭法的概念源自于《法國民法典》第1382條，在民法典中同時(shí)出現(xiàn)了法國商標(biāo)法以及大陸法系侵權(quán)規(guī)定的法律淵源，彼此之間源頭的統(tǒng)一性導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間形成千絲萬縷的關(guān)系，促成了反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)法的補(bǔ)充規(guī)定。學(xué)界中對二者之間的適用關(guān)系討論十分重視，因此關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)著作層出不窮，研究深度也在不斷擴(kuò)展。有學(xué)者提出，反不正當(dāng)競爭法是新時(shí)期保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的兜底之法律，在新時(shí)期下不能再模仿工業(yè)文明時(shí)期的法律保護(hù)規(guī)定體系，要重新衡量新經(jīng)濟(jì)帶來的新發(fā)展趨勢，采取新的法律保護(hù)規(guī)定，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提升。兜底、補(bǔ)充學(xué)說是學(xué)界一直探討的主流學(xué)說觀點(diǎn)，認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)上可以通過反不正當(dāng)競爭法樹立更大的保護(hù)體系，補(bǔ)充知識產(chǎn)權(quán)法缺失的懲處規(guī)定。在某種意義上，反不正當(dāng)競爭法是知識產(chǎn)權(quán)法律體系的有機(jī)制度構(gòu)成。

對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，反不正當(dāng)競爭法采取的是補(bǔ)充保護(hù)機(jī)制，即在知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)前提下，為知識產(chǎn)權(quán)所有者提供尋求幫助的依據(jù)。實(shí)踐中，反不正當(dāng)競爭法能夠根據(jù)法律條文，明確認(rèn)定市場上的不正當(dāng)競爭行為以及其他侵害知識產(chǎn)權(quán)的非法行為，為知識產(chǎn)權(quán)所有人提供保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法可由知識產(chǎn)權(quán)所有者在受到切實(shí)侵害時(shí)，向法院申請?jiān)V訟，要求法庭進(jìn)行不法侵害事實(shí)的裁判，以全面禁止非法分子的侵權(quán)行為[2]。反不正當(dāng)競爭法對各類知識產(chǎn)權(quán)課題的交叉部分給予了“兜底保護(hù)”，正是這些兜底保護(hù)使知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象連成一個(gè)整體，撐起共同的保護(hù)體系，來反對不正當(dāng)競爭行為和不法分子的侵權(quán)行為，總之可以為知識產(chǎn)權(quán)所有人提供更加全面的保護(hù)，應(yīng)對市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中出現(xiàn)的各類侵權(quán)問題。

3 知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系分析

3.1 保障對象方面存在差異性

知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的是權(quán)利人私人權(quán)益，創(chuàng)造者發(fā)明創(chuàng)造出的智力勞動(dòng)成果屬于個(gè)人合法權(quán)益，這部分內(nèi)容受到知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)；反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的是在社會生產(chǎn)生活過程中，社會權(quán)益遭受不正當(dāng)競爭的破壞和侵害，保護(hù)的是人們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中合法的社會經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)。兩者在保障對象方面的適用存在差異性，如果創(chuàng)造者自身通過艱辛、努力獲得智力成果，這屬于個(gè)人精神、物質(zhì)方面的發(fā)明創(chuàng)造，是創(chuàng)造者個(gè)人財(cái)產(chǎn)和精神財(cái)富，因此被收入知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍中，知識產(chǎn)權(quán)就是對創(chuàng)造者創(chuàng)新發(fā)明的鼓勵(lì)和保障[3]。對于這部分人來說，他們創(chuàng)造出的智力勞動(dòng)成果彰顯的是自身的價(jià)值性而非經(jīng)濟(jì)性，因此他們注重對自身私權(quán)的標(biāo)注，希望能夠維護(hù)這些創(chuàng)新發(fā)明的所有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)法的適用性明顯針對的是為創(chuàng)造者正名，體現(xiàn)創(chuàng)造者的創(chuàng)造價(jià)值，保護(hù)其合法的權(quán)益。相比知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)造者自身價(jià)值而言，反不正當(dāng)競爭法適用方面更多體現(xiàn)在市場經(jīng)濟(jì)與交易過程中出現(xiàn)的各種不正當(dāng)競爭，尤其是涉及知識產(chǎn)權(quán)方面的侵權(quán)問題，主要是清掃市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，保護(hù)市場的純凈，為所有參與市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體提供公平、公正的活動(dòng)保障。反不正當(dāng)競爭法適用于規(guī)制和約束市場中發(fā)生的不正當(dāng)競爭行為，確保社會秩序的穩(wěn)定和市場主體創(chuàng)新人員的權(quán)益得到保護(hù)，達(dá)到社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的目的。

3.2 二者目標(biāo)保持一致性

盡管知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法在保障對象方面存在差異，但是不可否認(rèn)的是二者制定的目標(biāo)是一致的，都是為了提高對個(gè)人權(quán)益的保護(hù)水平。創(chuàng)造者擁有的個(gè)人智力勞動(dòng)成果屬于個(gè)人享有的權(quán)益，不可被其他人侵害，這是私人權(quán)利得到保障的重大進(jìn)步，也是知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)目的。相比之下，反不正當(dāng)競爭法制定目標(biāo)是為防止市場上出現(xiàn)危害社會公共利益，破壞正當(dāng)競爭，侵犯市場主體合法權(quán)益的現(xiàn)象，對危害市場交易秩序，侵犯知識產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益者有懲處和制裁的權(quán)力。以商標(biāo)法為例，當(dāng)經(jīng)營者到工商局注冊商標(biāo)后，隨即就擁有了自己的商標(biāo)使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、準(zhǔn)許權(quán)以及不準(zhǔn)許他人注冊該商標(biāo)的權(quán)益。這就是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中對權(quán)利人的權(quán)益保護(hù)，商標(biāo)法作為當(dāng)事人的法律依據(jù)，明確規(guī)定了當(dāng)事人可享有的個(gè)人權(quán)利，任何人不得在未經(jīng)過個(gè)人同意的情況下侵害其權(quán)益。如果發(fā)生侵害商標(biāo)權(quán)的事實(shí)，商標(biāo)權(quán)的所有者則需要通過反不正當(dāng)競爭法來訴諸法律，要求對違反法律事實(shí)的人員進(jìn)行懲罰，維護(hù)自身合法權(quán)益。可見知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法一個(gè)重在保護(hù)，是構(gòu)建健全保護(hù)體系的基礎(chǔ)，一個(gè)重在懲處，是肅清市場不良風(fēng)氣的武器，二者共同之目的都是維護(hù)市場秩序，抑制市場出現(xiàn)的惡性競爭，確保市場主體的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。

3.3 二者相輔相成，相互作用

知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法兩者的適用關(guān)系屬于相輔相成、互相作用情況，當(dāng)前的私人權(quán)益領(lǐng)域和社會公共利益方面為保障權(quán)利人的合法性，需要不斷通過完善法律保護(hù)體系共同為其構(gòu)建美好藍(lán)圖，而知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法就是針對這一情況前后出現(xiàn)，相互補(bǔ)充，相互輔助的。知識產(chǎn)權(quán)是個(gè)人利益的保護(hù)傘，在社會經(jīng)濟(jì)與科技水平發(fā)展的同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)法也在不斷完善和健全，目的就是擴(kuò)大對個(gè)人智力勞動(dòng)成果的保護(hù)范圍。

眾所周知，當(dāng)今社會盜用、濫用他人權(quán)利現(xiàn)象眾多，方法多樣，給創(chuàng)造者積極性造成嚴(yán)重打擊，如果個(gè)人智力勞動(dòng)成果被他人使用而沒有任何回報(bào)，久之就會影響社會創(chuàng)新動(dòng)力，助長不法分子的氣焰。因此，必須有針對性的懲罰規(guī)定來保障知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，而反不正當(dāng)競爭法是在各種法律基礎(chǔ)上形成的對知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的法規(guī)，并對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的主體進(jìn)行懲處。在反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)體系下，知識產(chǎn)權(quán)擁有者和正規(guī)申請使用權(quán)人可以依據(jù)法律明文規(guī)定，向違反法律的不法之人以及不正當(dāng)競爭者提出訴訟，要求保護(hù)個(gè)人權(quán)益以及正當(dāng)?shù)暮戏?quán)益。這一法律規(guī)定下，除了進(jìn)一步維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益者的合法權(quán)利，還明確了對侵害者的懲罰規(guī)定，主要懲處的是侵權(quán)問題。一旦有人未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有者同意擅用其智力勞動(dòng)成果，或者惡意占有，知識產(chǎn)權(quán)擁有者就可以向法院申請確定其侵權(quán)行為，利用反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行維權(quán)，使不法分子得到應(yīng)有的懲罰[4]。

由于反不正當(dāng)競爭法的完善與應(yīng)用，成功對知識產(chǎn)權(quán)法存在的弱勢內(nèi)容進(jìn)行彌補(bǔ)，補(bǔ)充了其懲罰規(guī)定方面的薄弱之處，這對知識產(chǎn)權(quán)所有者而言是十分有利的。通過反不正當(dāng)競爭法加強(qiáng)對侵權(quán)活動(dòng)的管制，抑制社會與市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不正之風(fēng)，能夠有效提升對知識產(chǎn)權(quán)所有人的保護(hù)力度。對于創(chuàng)造者而言，反不正當(dāng)競爭法的實(shí)施，是增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效途徑，這對原創(chuàng)者的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新精神有很大的鼓勵(lì)作用。

4 結(jié)論

綜上所述，我們能夠明顯的感受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法與反不正當(dāng)競爭法之間存在密切聯(lián)系，二者在適用關(guān)系方面既存在著目的的共同性，又存在了諸多的差異，這使得知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法在實(shí)踐中的適用情況較為復(fù)雜，仍需要專業(yè)法律人士進(jìn)行探討。不可否認(rèn)的是，知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法相輔相成，彌補(bǔ)了當(dāng)前對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足之處，要想維護(hù)經(jīng)濟(jì)市場秩序的穩(wěn)定，提高法律監(jiān)管效率，就必須完善兩者的法律內(nèi)容和適用規(guī)定，幫助知識產(chǎn)權(quán)所有人維護(hù)合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]陳帥廷.知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系[J].法制博覽，2017（24）：228.

[2]孫麗平.反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)系探究——兼評王老吉加多寶紅罐之爭法律適用[J].知識經(jīng)濟(jì)，2014（23）：30-31.

[3]譚冰.知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間的關(guān)系[J].法制與社會，2008（08）：296.

[4]楊曉玲.反不正當(dāng)競爭法在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用[D].西南政法大學(xué)，2005.