秦風

中國老齡人口“井噴式”增長,由此帶來的養老問題也日益突出。不少犯罪分子認準老人“安享晚年”的心態,通過“以房養老”的方式騙取老人房產,最后鋃鐺入獄,害人終害己。
北京市的倪兆禮、曹可夫婦,均已年近八旬。他們原本在海淀區有一套價值數百萬的住房,如今卻要面臨無家可歸的凄涼晚景,這是為什么?2018年10月,北京市第一中級人民法院對趙海佳詐騙案進行公開宣判,揭開了一起虛構“以房養老”項目,誘騙17名受害老人抵押名下房產,非法占有2900多萬元巨資的騙局。
誘餌:抵押房產連環理財
2015年4月的一天早晨,79歲的倪兆禮去海淀區中山公園遛彎,遇見正在晨練的朱峰。朱峰與倪兆禮在公園綠道上經常相遇。他總是禮貌地打個招呼:“老伯,早啊!”這天,朱峰向倪兆禮說:“公司今天有一個‘以房養老的課程,老伯不妨去聽聽,權當是幫我一個忙。”倪兆禮當即答應。
倪兆禮的老伴曹可也已78歲。他們的兒子在美國定居多年,曾數次提出把老兩口接過去生活,倪兆禮夫婦不愿意。隨著老伴身體狀況日益欠佳,家里請了全日制保姆,生活開支也跟著增多。倪兆禮早就耳聞有“以房養老”一說,卻不知其所以然。
當天下午,倪兆禮帶老伴曹可一起聽了“以房養老”課程。據講課人介紹,“以房養老”就是對老年人擁有的房產資源,尤其是預期的剩余價值,通過金融或非金融機構的操作,實現提前套現,為晚年生活引進穩定的現金流入。老兩口想嘗試,朱峰卻稱,倪兆禮、曹可的年紀太大,在中安公司辦理“以房養老”時間長,手續也煩瑣,可以為二老介紹公司的合作單位火星時空網絡科技公司(以下簡稱:火星公司)。朱峰信誓旦旦地說:“這家公司的投資收益高,更劃得來。”于是,經朱峰牽線,倪兆禮認識了火星公司的總經理趙海佳、副總經理楊平。據趙海佳介紹,投資火星公司不僅可按30%按年返利,每月還另外給5萬元生活費。見有這么多的利好,倪兆禮夫婦當即表示同意投資。
2015年4月28日,朱峰帶來出資人柳文,與曹可簽訂了抵押合同,將曹可名下的房產辦理了150萬元的抵押借款;與此同時,曹可又與趙海佳簽訂借貸合同,抵押款150萬元再借給火星公司。4月30日,柳文將150萬元轉入曹可的工行卡,曹可當場將第一個月利息6萬元轉給柳文,剩余144萬元分別打入趙海佳及其員工祁旺的銀行卡,按150萬元本金計,火星公司每月支付柳文利息,另支付給曹可5萬元養老費。
2015年8月初,火星公司未按期支付柳文利息。8月10日,柳文帶人到倪兆禮、曹可居住的海淀區家中,聲稱如不還本付息就收房。8月15日,朱峰提出再給倪兆禮夫婦介紹某投資公司的萬林,抵押借款還給柳文,把房子留住,抵押款的利息由火星公司償付,趙海佳、楊平也表示同意。于是,朱峰和鄔平介紹某投資公司出借資金,辦理公證等手續后,萬林將255萬元轉到曹可的工行卡。除歸還柳文本金和違約金外,當月利息等14萬元轉入萬林的銀行卡。2015年11月,萬林未收到利息,帶人將倪兆禮夫婦趕出了海淀區的住房。
入局:十七老人“以房養老”
2015年11月上旬,倪兆禮夫婦在美國的兒子得知朝陽區的房產被人過戶,向公安機關報案。2016年1月2日,趙海佳被抓獲歸案,一起“以房養老”為名,詐騙十七個老人的驚人大案浮出水面。
家住朝陽區的鄭戰江老人,提及被騙的過程連連捶胸頓足。2015年初,自稱中安公司聯絡員的汪進,向他推薦“以房養老”項目。因對方承諾每月利息0.7%,其決定投資該項目。之后,鄭戰江將其名下的八里莊房產抵押,獲得借款120萬元,合同等手續被火星公司的副總楊平拿走。2015年4月10日,楊平帶鄭戰江到銀行轉給俞某等3人共110.48萬元,還提現9.5萬元,分給幾個跑腿辦事的人作為辛苦費。4月13日,鄭戰江收到3個月的利息2.1萬元。次月,理財公司另一聯絡員打來電話,對他說再換一家抵押公司,帶鄭戰江去了趙海佳的火星公司。5月28日,火星公司經辦人轉到他的工行卡100萬元,他們帶其到銀行轉給趙海佳等人后,銀行卡僅剩6000元,是對前三個月利息的補充。 2015年11月13日,因火星公司未還本付息,鄭戰江被迫將八里莊房產以107萬元的低價出售還債。
趙海佳被抓獲后,向警方交代,2015年間,他伙同楊平與中安公司朱峰等人,假借國家“以房養老”項目的名義,誘騙被害人抵押名下房產高息借款,以投資北京火星時空網絡科技有限公司獲得高額收益為誘餌,非法占有倪兆禮等十七名被害人房屋抵押款共計人民幣2900余萬元。
真相:負債累累肆意詐騙
1983年出生的趙海佳,僅有高中文化,是打網絡游戲的高手。2013年5月,他看準網絡游戲業的高回報率,在北京市注冊了火星公司。初入商海,盈利不菲。為賺取更多的利潤,2014年3月,他四處舉債,進軍上海等地設立分公司.由于攤子鋪得太大,又缺乏管理經驗,上海等地分公司很快關閉,他也負債累累。2015年3月,趙海佳經朋友牽線,認識了中安公司的客戶經理金宇,金宇答應通過“以房抵押”的方式給火星公司融資。之后,中安公司的數名業務員,分別聯系“以房養老”的老年人,通過抵押房產的方式,向多家投資公司借款,提供資金給火星公司以獲取利息差價。
北京市第一中級人民法院開庭審理趙海佳詐騙案時,被告人趙海佳及其辯護人提出,趙海佳沒有虛構“以房養老”項目,與被害人之間系借貸關系,沒有詐騙故意的辯解及辯護意見。法院審理認為:趙海佳明知金宇等人為中安公司的“以房養老”項目聯系客戶,并與金宇等人商議將部分客戶介紹至趙海佳的火星公司,辦理與“以房養老”項目相類似的抵押、借款及公證等手續,并承諾支付給被害人利息及抵押借款所需利息。在此過程中,趙海佳對大部分被害人沒有明示其辦理的借款是“以房養老”項目,但被害人基于以上流程,對與趙海佳及其公司辦理的業務理解為系“以房養老”項目亦在情理之中。趙海佳在明知公司已負債數千萬元,且不具備盈利經營項目的情況下,虛構公司實力,在獲取被害人抵押房產所得借款后,立即用于償還債務,造成被害人的錢款不能歸還,趙海佳具有騙取被害人錢款的主觀故意及行為,應承擔刑事責任。因此,對趙海佳及其辯護人的意見,法院不予采納。
法院查明:趙海佳與金宇等中間人商議后,由中間人介紹被害人將錢款出借給火星公司,并多次以火星公司名義與被害人簽署借款協議,趙海佳將借款用于償還其個人及火星公司債務,被害人錢款的使用均得到趙海佳的確認,故趙海佳應對全部數額負責。2018年10月,北京市第一中級人民法院做出一審判決,被告人趙海佳犯詐騙罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。
編輯:夏春暉 386753207@qq.com