術前心理護理干預對耳鼻喉科全身麻醉手術病人的影響

陳蓉

【摘要】目的 探討耳鼻喉科全身麻醉手術病人予以術前心理護理干預的價值。方法 選取我院2016年3月～2018年3月接受耳鼻喉手術的42例患者，隨機分組分對照組（21例，常規護理）和觀察組（21例，常規+術前心理護理），觀察護理效果。結果 護理前，兩組SAS、SDS評分指標組間比較統計學無差異，差異無統計學意義（P>0.05），治療后2 h、24 h、48 h，對照組上述指標評分，較比觀察組均略高一些，組間比較;差異有統計學意義（P<0.05）。結論 耳鼻喉科全身麻醉手術病人予以術前心理護理干預可有效改善焦慮、緊張的心理狀態。

【關鍵詞】全身麻醉;術前心理護理;耳鼻喉科

【中圖分類號】R473.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.2..01

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年3月～2018年3月接受耳鼻喉手術的42例患者，隨機分組分對照組（21例，常規護理）和觀察組（21例，常規+術前心理護理）。。對照組男11例、女10例，年齡43～87歲，平均（65.36±1.42）歲;觀察組男12例、女9例，年齡44～86歲，平均（65.35±1.43）歲。予以SPSS 21.0完成入選患者資料統計學處理，結果表明，差異無統計學意義（P>0.05），試驗可操作。

納入標準：不存在嚴重的心理疾病者;對治療方案耐受者;經實驗室檢查及其臨床查體確診為耳鼻喉疾病者;對該手術方案知情同意并簽署知情同意書者。

排除標準：不符合納入標準者。

1.2 方法

對照組使用常規護理，即健康告知、熟悉醫院環境、基礎護理及其耐心傾聽患者訴求并予以解決等[1]。觀察組患者立足對照組的基礎上，對食管異物者，應在術前準確評估異物可否正常取出，并告訴患者手術操作整個過程，均有護士陪伴其身邊，以此來改善患者不良情緒。對于咽喉癌患者，均會存在恐懼、焦慮等不良心理和情緒，嚴重者甚至存在輕聲的念頭，護理人員應該對患者進行心理疏導，為其生活規劃。對行鼻內鏡手術者，應在術前向患者告知手術目的、過程、作用注意事項及其術后并發生的防治對策等。麻醉中，應監測患者常規生命體征指標，避免產生意外情況，而威脅生命安全。密切關注患者的心理狀態和心理情緒，一旦發現存在緊張、抑郁等不良心理，則予以微笑服務，并及時對其進行心理疏導，并將治療成功的案例向患者講解，樹立起治療的信心，配合醫生的治療。

1.3 觀察指標及評價標準

采取焦慮自評調查表（SDS）與抑郁自評調查表（SAS）評價患者心理狀況，分數越低，心理狀況越好。

1.4 統計學方法

依賴SPSS 21.0實施實驗中所有數據的計算，所得結果的表述和檢驗方式如下：計量資料為“x±s”和“t”，判定手段為P，當其<0.05時，表明統計學差異顯著。

2 結 果

護理前，兩組SAS、SDS評分指標組間比較統計學無差異，差異無統計學意義（P>0.05），治療后，對照組上述指標評分，較比觀察組均略高一些，組間比較統計學均有差異;差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

正常情況下，心理護理和技術護理雖然是兩種不同的護理方式方案，但是兩者互相配合、相輔相成的使用所獲得的價值更為顯著。但是，基于特定的情況下，心理護理干預所取得的護理效果，顯著優于技術護理。對患者實施心理護理的關鍵和根本性意義就在于，它可以通過向患者提前告知其即將接受的治療方案和護理措施，可以再某些程度上改善和降低患者的不良負面情緒，同時，也可以有效的降低醫患糾紛的發生，提高患者的護理滿意度。

在本文章中，筆者得到的數據結果記載，護理前，兩組SAS、SDS評分指標組間比較統計學無差異，差異無統計學意義（P>0.05），治療后2 h、24 h、48 h，對照組上述指標評分，較比觀察組均略高一些，組間比較統計學均有差異;差異有統計學意義（P<0.05）。分析實驗所得結果，可以發現耳鼻喉科全身麻醉手術病人予以術前心理護理干預可有效改善焦慮、緊張的心理狀態。

參考文獻

[1] 杜白茹.心理護理對耳鼻喉科全身麻醉患者的干預效果[J].國際護理學雜志，2012，31（1）：95-96.

本文編輯：趙小龍