奕?與國家圖書館藏抄本邸抄

馮麗麗

摘 要：邸抄又稱邸報(bào)，是目前學(xué)術(shù)界公認(rèn)的我國最早的古代報(bào)紙，現(xiàn)存實(shí)物較多。北京圖書館出版社將國家圖書館所藏抄本邸抄影印出版，為學(xué)術(shù)界提供了珍貴的研究資料。本文通過梳理相關(guān)史料證明北京圖書館出版社影印《邸抄》與恭親王奕?有關(guān)，并籍此為奕?研究提供若干史料。

關(guān)鍵詞：邸報(bào)；邸抄；奕?

1 邸報(bào)

邸報(bào)是目前被我國新聞學(xué)界普遍認(rèn)可的我國最早的報(bào)紙。根據(jù)文獻(xiàn)記載，最早出現(xiàn)于唐朝，一直到清朝才消亡。邸報(bào)不是某一種報(bào)的專名，而是對(duì)中國古代封建宮廷所發(fā)行的官報(bào)的通稱，是封建王朝傳知朝政和地方官員了解朝廷政情的重要工具。發(fā)展過程中，還曾出現(xiàn)過一些不同的名稱，常見的有“邸抄”、“邸鈔”、“京報(bào)”等，這些稱長期并存且互相通用。清末還出現(xiàn)了類似今天報(bào)頭的《京報(bào)》，官報(bào)系統(tǒng)更加完善。

每個(gè)朝代邸報(bào)的發(fā)行方式不盡相同，清代邸報(bào)的發(fā)布方式、發(fā)行渠道都同明代十分接近，即經(jīng)由通政使司、六科、提塘、報(bào)房四個(gè)環(huán)節(jié)。通政使司是收受臣僚章奏的機(jī)關(guān)，六科是發(fā)抄皇帝諭旨和臣僚章奏的機(jī)關(guān)，提塘和報(bào)房負(fù)責(zé)邸報(bào)的抄傳發(fā)行工作。清代北京城內(nèi)的邸報(bào)是逐日發(fā)行的，過年前后會(huì)兩三日合刊一期，地方翻印的邸報(bào)多數(shù)是多日合刊。邸報(bào)的版本主要是抄本、活字本兩種，由專門的報(bào)房印行。根據(jù)相關(guān)史料記載，報(bào)房從六科領(lǐng)取章的邸報(bào)，活字排印，一部分直接分送訂閱人手中，一部分由提塘領(lǐng)取分發(fā)各省。

《上諭檔》嘉慶二十四年六月二十八日：“臣等遵旨覆提薩敏及內(nèi)務(wù)府筆帖式椿齡等嚴(yán)加詰訊，錄取供詞，并將本日傳到刷印京報(bào)之公慎堂管事邵禹澄一并訊供恭呈御覽……邵禹澄供系浙江紹興府人，在前門外公慎堂官報(bào)房管事十二年了。從前乾隆年間京城共有報(bào)房三處，專辦各省送報(bào)事件，后來在兵部涉訟，斷令專歸公慎堂辦理，此時(shí)只有一家。我們公慎堂辦理《京報(bào)》系向六科領(lǐng)出，蓋有印文。向來俱是張姓書吏交與堂中，我們用活字排板刷印，向各處分送，并經(jīng)提塘領(lǐng)去頒發(fā)各省。我們只有印板字報(bào)，并無抄錄，可以查問得的。我們所辦《京報(bào)》系每日欽奉諭旨及京城題奏事件，都從科中抄出，并不向別處傳抄。”這條史料比較詳細(xì)的記錄了清代邸報(bào)的傳發(fā)內(nèi)容及形式。

清代邸報(bào)的讀者主要是王公大臣及各級(jí)政府官員。邸報(bào)的內(nèi)容主要有宮門抄、諭旨和奏折三部分。其中諭旨和奏折要先經(jīng)過相關(guān)部門審核，必須是明發(fā)諭旨和奏折，廷寄和未經(jīng)批閱的奏折不允許刊登。

2 《邸抄》

目前學(xué)術(shù)界十分重視邸報(bào)的研究，出現(xiàn)了大量的學(xué)術(shù)論文及原文影印巨著，以方便學(xué)術(shù)研究。其中全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心影印的《邸報(bào)（京報(bào)）》，是將光緒八年至宣統(tǒng)二年的印本邸報(bào)全文影印；北京圖書館出版社將國家圖書館保存的咸豐二年至光緒三十三年的抄本邸抄影印為一百二十冊(cè)的《邸抄》。

筆者將《邸抄》、《邸報(bào)（京報(bào)）》簡單核對(duì)后發(fā)現(xiàn)二者并不完全相同，說明印本《邸報(bào)（京報(bào)）》并非由抄本《邸抄》印制，即《邸抄》并非六科傳出抄本。值得重視的是在《邸抄》中多次出現(xiàn)“爺”這個(gè)稱呼，諸如某日召見“爺”、某處祭祀“爺”行禮、“爺”請(qǐng)假、請(qǐng)安、謝恩等等史料。從這些線索中可以看出《邸抄》并非官報(bào)系統(tǒng)的邸報(bào)，而是某大臣為了解朝政動(dòng)態(tài)命其屬下專門抄錄的，這也就解釋了為何這批《邸抄》與發(fā)行的印本邸報(bào)不同。

王公大臣派人抄錄政事早已有之，比較典型的案例是嘉慶二十四年書吏誤傳諭旨案。嘉慶二十四年（1819年）六月，廣東民人傅瑞祥在紫禁城外叩閽被拿獲，由于他舉止瘋癲、言語支離被當(dāng)做瘋子，依照慣例應(yīng)該擬照瘋病之例解回原籍嚴(yán)密監(jiān)禁。本來是一起普通的叩閽案件，但掀起了不小的風(fēng)波。嘉慶帝尚未批示如何處理，外間已傳出將傅瑞祥解回原籍嚴(yán)密監(jiān)禁的諭旨。嘉慶帝得知后震怒，令軍機(jī)大臣徹查此事，經(jīng)調(diào)查，各王公及內(nèi)務(wù)府大臣、前鋒統(tǒng)領(lǐng)、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)等每日都派人赴宮門探聽事件的慣例，原本為了及時(shí)傳送分內(nèi)消息，但探聽人員為了巴結(jié)上司將每日召見起數(shù)、人名及外衙門之事，隨時(shí)探聽抄送回稟。甚至沒有值任的王公，患病的閑散大臣仍然日日派人探聽事件。嘉慶帝隨即將相關(guān)王公大臣、護(hù)衛(wèi)、筆帖式等加以嚴(yán)懲，并嚴(yán)禁探事惡習(xí)再次發(fā)生。

《邸抄》也應(yīng)該是探聽政事的產(chǎn)物，所以宮門抄部分與印本邸報(bào)順序不同，奏折數(shù)量也少于印本邸報(bào)，甚至有些年份邸抄只有上諭而無宮門抄和奏折。

3 “爺”是恭親王奕?

《邸抄》內(nèi)有關(guān)“爺”的史料集中于宮門抄，宮門抄主要記錄該日值日部門、引見人數(shù)；大臣謝恩、請(qǐng)安、請(qǐng)訓(xùn)、請(qǐng)假、續(xù)假、遞封奏、遞遺摺；某祭祀、考試、皇宮處所管理人選；京城雨雪情況；漕糧；皇上第二日出行路線；應(yīng)季更換朝服等等信息。《邸鈔》里有關(guān)“爺”的資料很多，將這些零散史料與《清實(shí)錄》、《起居注》核對(duì)發(fā)現(xiàn)這些資料都指向恭親王奕?。比較典型的例證如下：

1）《邸抄》：咸豐二年十月二十二日

皇上明日辦事后出順貞門、神武門、地安門至爺府用膳畢仍由舊路還宮召見大臣，卯正預(yù)備。

《大清文宗顯皇帝實(shí)錄·卷七四》：

咸豐二年十月庚子（二十三日），上奉皇貴太妃幸恭親王奕?第。

《清代起居注冊(cè)·咸豐朝·第九冊(cè)》

咸豐二年十月二十三日庚子，上奉皇貴太妃幸恭親王府。

2）《邸抄》：咸豐三年九月十一日

爺謝署正白旗領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣恩

《大清文宗顯皇帝實(shí)錄·一〇五》

咸豐三年九月壬子（初十），命恭親王奕?署正白旗領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣。

3）《邸抄》：咸豐三年九月十二日

爺謝配用白虹刀恩。

《大清文宗顯皇帝實(shí)錄實(shí)錄卷·一○六》

咸豐三年九月癸丑（十一），諭內(nèi)閣，道光二十九年皇考曾賜朕銳捷刀，賜恭親王奕?白虹刀，彼時(shí)并恩諭準(zhǔn)其佩用。緣此二刀俱系金桃皮鞘，非特賞不能用。現(xiàn)命恭親王奕?署領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，今日伊見面時(shí)請(qǐng)旨所有從前特賞之白虹刀仍準(zhǔn)伊佩用金桃皮鞘，余不準(zhǔn)用。

《清代起居注冊(cè)·咸豐朝·第十五冊(cè)》

咸豐三年九月十一日癸丑，諭旨道光二十九年皇考曾賜朕銳捷刀，賜恭親王奕?白虹刀……

4）《邸抄》：同治三年七月初二日

爺因第三子命名謝恩。

《大清穆宗毅皇帝實(shí)錄·卷一〇八》

同治三年七月己亥（初一），諭內(nèi)閣，恭親王之第三子著命名載濬。

5）《邸鈔》：同治十一年八月二十八日

爺賞匾額加級(jí)恩。

《大清穆宗毅皇帝實(shí)錄·卷三三九》

同治十一年八月己卯（二十七），諭內(nèi)閣，恭親王等奏纂輯《剿平粵匪方略》四百二十卷、《剿平捻匪方略》三百二十卷吿成，奉表恭進(jìn)一摺……恭親王等奉命纂辦數(shù)年來，率同在館人員陸續(xù)繕輯呈進(jìn)，隨時(shí)披覽，卷帙繁多，尚為詳悉賅備。所有大小出力各員自應(yīng)普加優(yōu)奬，恭親王等摺內(nèi)雖自稱不敢仰邀議敘，仍應(yīng)特沛恩施。恭親王著賞加二級(jí)并欽奉慈禧皇太后頒發(fā)御書“訏謨辰吿”扁額一方賞給恭親王以示優(yōu)異……

《清代起居注冊(cè)·同治朝·第三十八冊(cè)》

八月二十七日己卯，諭旨恭親王等奏纂輯《剿平粵匪方略》四百二十卷、《剿平捻匪方略》三百二十卷吿成奉表恭進(jìn)一摺……

這些史料足以證明“爺”是恭親王奕?，國家圖書館保存的715冊(cè)抄本邸抄源自恭親王府。除了上述五條史料外，《邸抄》中還有大量關(guān)于“爺”的史料，且多不見于《清實(shí)錄》、《起居注》等文獻(xiàn)，為奕?研究提供新的史料。

4 結(jié)語

筆者在梳理恭親王奕?與國家圖書館所藏抄本邸抄的關(guān)系過程中發(fā)現(xiàn)其中有大量不見于《清實(shí)錄》《起居注》等檔案文獻(xiàn)的史料，邸抄的研究價(jià)值不言而喻。作為我國最早的報(bào)紙，邸報(bào)在我國新聞傳播事業(yè)史上的地位十分重要。它的發(fā)行方式十分復(fù)雜，尤其是清代出現(xiàn)了大批發(fā)行《京報(bào)》的民間報(bào)房，他們的新聞傳播范圍和傳播活動(dòng)為研究我國早期新聞傳播提供了寶貴的史料。邸報(bào)的內(nèi)容十分豐富，尤其是宮門抄與奏折部分，包含了大量的史料信息，是宮廷史、社會(huì)史、科舉史、文化史等等方面研究不可或缺的史料來源，值得學(xué)術(shù)界對(duì)其進(jìn)行深入發(fā)掘研究。

參考文獻(xiàn)

[1]《邸抄》[M].北京，北京圖書館出版社，2004年4月第1版。

[2]《清實(shí)錄》[M].北京，中華書局，1986年11月第1版。

[3]《邸報(bào)（京報(bào)）》[M].北京，全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年1月第1版。

[4]《清代起居注冊(cè)》[M].臺(tái)北，國學(xué)文獻(xiàn)館，1983年12月第1版。