兩種內固定對AO分型43-A型脛骨骨折的治療效果分析

黃旭科，林 鋼，孫向華

脛骨骨折屬于臨床常見的骨折類型之一，脛骨遠端骨折由于患者小腿前內側的軟組織覆蓋相對較薄，相關部位的血液供應較差，因此臨床治療難度較大。有報道[1]指出脛骨遠端骨折占全部脛骨骨折10%左右。近年來隨著交通運輸業與工業化的飛速發展，脛骨遠端骨折的發生率逐年升高，嚴重影響患者生活質量和身心健康。目前臨床治療脛骨遠端骨折的方法較多，傳統的非手術治療效果一般，多數患者主要采取手術治療，常用的手術方法包括經皮微創接骨板技術(MIPPO)、專家級髓內釘技術(ETN)，但是采取何種方法治療效果更好臨床報道不一[2]。為此本研究對比了MIPPO、ETN治療AO分型43-A型脛骨骨折治療效果，以期為臨床提供指導和依據。

臨床資料

1 一般資料

筆者醫院2015年6月—2018年5月診治AO分型43-A型脛骨骨折患者60例，根據內固定方式分為MIPPO技術治療(MIPPO組)和ETN技術治療(ETN組)，每組各30例。

MIPPO組男性22例，女性8例；年齡27～58歲，平均38.3歲；左側17例，右側13例；開放性骨折17例；骨折AO分型：A1型9例，A2型15例，A3型6例；致傷原因：道路交通傷20例，高處墜落傷4例，重物砸傷6例；受傷后至手術時間(2.2±0.8)d。ETN組男性20例，女性10例；年齡22～59歲，平均39.5歲；左側15例，右側15例；開放性骨折15例；骨折AO分型：A1型6例，A2型18例，A3型6例；致傷原因：道路交通傷18例，高處墜落傷6例，重物砸傷6例；受傷后至手術時間(2.1±0.6)d。兩組患者的年齡、性別、患肢分布、AO分型、開放性骨折比例、致傷原因、受傷后至手術時間比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。

納入標準：(1)患肢具有明確的創傷史；(2)年齡18～59歲；(……