Q開關755nm翠綠寶石激光與CO2點陣激光治療脂溢性角化病療效對比

朱明明 劉科峰

[摘要]目的：比較Q開關755nm翠綠寶石激光與CO2點陣激光治療脂溢性角化病的療效。方法：將127例脂溢性角化病患者隨機分成兩組，觀察組用Q開關755nm翠綠寶石激光治療;對照組用CO2點陣激光治療，比較兩組療效。 結果：兩組總有效率均為100%，觀察組治愈率96.67%，對照組83.4%，兩組療效比較有顯著性差異（P<0.05）;色素沉著率觀察組1.7%，對照組11.9%;色素減退率觀察組1.7%，對照組14.9%。結論：Q開關755nm翠綠寶石激光治療脂溢性角化病明顯優于CO2點陣激光，更安全有效。

[關鍵詞]脂溢性角化病;Q開關755nm翠綠寶石激光;CO2點陣激光;色素沉著;色素減退

[中圖分類號]R758.73+1? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2019）03-0080-03

Abstract： Objective? This study was aimed to investigate the curative effects of Q switch 755nm emerald green gem laser and CO2 lattice laser in the treatment of seborrheic keratosis. Methods? 127 patients with seborrheic keratosis were randomly sampled into two groups. The observation group was treated with Q switch 755nm alexandrite laser， while the control group was treated with CO2 lattice laser. Results? By comparing the curative effects of the two groups， the total effective rate was 100%. The recovery rate for the observation group and the control group was 96.67% and 83.4% respectively. The efficacy of the two groups was compared with that of P<0.05.Pigmentation rate for the observation group and the control group was 1.7% and 11.9%. Hypochromia rate for the observation group and the control group was 1.7% and 14.9%.? Conclusion? The treatment of seborrheic keratos of Q switch 755nm emerald green gem laser is obviously superior to CO2 lattice laser， which is safer， more effective and faster.

Key words： seborrheic keratosis ; Q switch 755nm emerald green gem laser; CO2 lattice laser;pigmentation; hypochromia

脂溢性角化病（基底細胞乳頭瘤），又名老年疣，是皮膚角質形成細胞異常角化導致的一種良性腫瘤。發病原因不明，與皮膚的老化有一定關系，此病多見于中老年患者，也可見于年輕人，好發于曝光部位[1]。2017年3月-2018年3月，筆者科室分別采用Q開關755nm翠綠寶石激光和CO2點陣激光治療脂溢性角化病患者，并將兩組療效進行對比，現將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 臨床資料：選擇新鄉醫學院第三附屬醫院皮膚科門診臨床確診的127例脂溢性角化病患者為研究對象，采用隨機數字表法將其分為兩組。其中觀察組60例，對照組67例，兩組患者具體臨床資料見表1，經統計學處理，兩組患者在年齡、性別及疾病嚴重程度方面比較均無顯著性差異，具有可比性。

1.2 設備及參數：Q開關翠綠寶石激光（美國Cynosure公司生產），波長755nm，脈寬40～100ns，光斑直徑2～4mm;CO2點陣激光（成都國雄光電技術有限公司），波長10 600nm，光斑直徑≤0.5mm，工作模式：連續、單脈沖、重復脈沖及超脈沖光斑模式。

1.3 方法：采用同款相機照相，注意拍照的角度、光線及患者的位置保持不變。將治療方法及注意事項告知患者，簽署知情同意書。治療前清潔患處，5%利多卡因乳膏（清華紫光）涂于患處封包1h進行表面麻醉。個別皮損面積較小，患者耐受程度較好的可不予表面麻醉。

觀察組：使用Q開關755nm翠綠寶石激光治療，根據患者皮損的情況選擇合適的能量及光斑大小，以治療局部皮損發白為標準，術后局部冰敷30min，外用重組牛成纖維細胞生長因子凝膠，以促進傷口愈合，局部不沾水，待痂皮自然脫落;對照組：使用CO2點陣激光治療，光斑大小和能量根據皮損情況來定。術后護理及注意事項同觀察組。均治療1次，1個月后觀察治療結果。

1.4 療效判定及指標[2]：痊愈：病變面積或者顏色消退90%以上，顏色基本與周圍正常皮膚相同;顯效：皮損顏色顯著變淡，病變面積或者顏色消退60%～90%;有效：皮損的顏色變淡或者面積消退達到30%～60%;無效：皮損的顏色或者面積消退在30%以下。

同時觀察兩組在治療和修復過程中的差異并進行比較，記錄觀察項目如下：a.患者疼痛等級（按照世界衛生組織WHO將疼痛等級分為5個等級，見表2）;b.創面愈合時間;c.結痂時間;d.感染幾率;e.色素沉著情況。

2? ?結果

兩組治療后，經過卡方檢驗，療效比較觀察組明顯優于對照組（P<0.05），見表3。治療的疼痛等級、愈合時間、感染及色素沉著觀察組均優于對照組，見表4。典型病例治療前后照片見圖1～5。

3? 討論

脂溢性角化病隨著時間推移可以從最初的扁平淡褐色或深褐色斑片逐漸發展，面積增大，表面隆起，角化過度。雖然大部分的脂溢性角化病對健康影響不大，但越來越多的人因對外觀的重視，要求治療的也越來越多。其治療方法很多，如：液氮冷凍、外用藥物、鉺激光、刮除術或手術切除等[3-6]，但目前最常用是激光治療，Q開關755nm翠綠寶石激光和CO2點陣激光治療各有優劣。筆者通過對127例患者的臨床療效對比觀察，結果顯示翠綠寶石激光治療觀察組痊愈率85.0%、治愈率96.67%;CO2點陣激光對照組痊愈率65.67%、治愈率83.4%;Q開關755nm翠綠寶石激光療效明顯優于CO2點陣激光（P<0.05）。

Q開關755nm翠綠寶石激光治療依據激光的選擇性光熱作用原理[7]，調Q技術能夠在極短時間內使激光儀釋放出達到峰值的高能量，755nm波長的激光可被黑素顆粒選擇性吸收，由于激光脈沖短于黑素顆粒的熱弛豫時間，高能量在黑素顆粒內蓄積、爆破，但對正常組織很少影響;激光穿透表皮作用于黑素細胞和黑素顆粒，在不破壞正常組織情況下破壞黑素細胞和黑素顆粒，這些黑素細胞和黑素顆粒被破壞之后形成了細胞碎片，被吞噬細胞吞噬，然后通過淋巴系統和表皮排除而清除體外[8]。色素顆粒細胞被清除后，會于較完整的細胞框架前提下得到快速修復。脂溢性角化病皮損含大量黑素顆粒且僅限于表皮，Q開關755nm翠綠寶石激光作用表淺，能量完全作用于病變組織，對正常組織影響小，色素顆粒細胞被清除后，會在較完整的細胞框架前提下得到快速修復。使用該方法治療針對性更強、損傷更小、恢復更快，治療后皮損紅腫不明顯，對患者工作、生活和學習無明顯影響。在治療過程中出現1例色素減退，未作處理自動修復。

CO2點陣激光的原理是局灶性的光熱作用[9-11]，導致細胞內熱損傷和水的氣化，直接剝脫除去皮損，對組織細胞沒有選擇性。通過更深層次的熱損傷，使膠原收縮，重新排列[12-13]。激光波長的選擇主要由病變部位和性質決定，在一定的范圍內，激光的穿透深度和波長成正比，穿透越深對組織的損傷越重，越容易出現色沉。超脈沖CO2激光波長10 600nm;波長更長，作用較深，容易出現炎癥、疼痛、感染和色素沉著。對照組治療后出現5例色素沉著和4例色素減退[14-15]，其中8例均為65歲以上老年患者，由于老年患者皮膚萎縮變薄，更容易出現炎癥后色素改變，因此，對老年患者皮損進行CO2點陣激光治療更應警惕副作用的發生。通過兩種激光修復差異的比較發現，Q開關755nm翠綠寶石激光副作用較小，恢復更快。

綜上所述，本文通過對Q開關755nm翠綠寶石激光和CO2點陣激光治療脂溢性角化病的治療效果對比，發現因為激光原理的不同，Q開關755nm翠綠寶石激光在治療后的疼痛等級、結痂時間、感染及色素沉著發生的幾率，患者疼痛等級、創面愈合速度方面均優于CO2點陣激光，可達到更好的美容效果。

[參考文獻]

[1]趙辨.中國臨床皮膚病學[M].南京：江蘇科學技術出版社，2010：1527-1528.

[2]林輝，韋文朗，梁桂枝，等.Q開關532m激光治療脂溢性角化病的體會[J].中華醫學美學美容雜志，20l0，16（6）：419-420.

[3]史云玲，邵騰峻，王建平.液氮冷凍治療脂溢性角化病131例報告[J].中華醫學美學美容雜志，2000，7（5）：266.

[4]李小紅，李喜英，黃蕊，等.755nm激光聯合維A酸霜治療脂溢性角化病72例觀察[J].中國皮膚性病學雜志，2008，22（7）：410-411.

[5]張思平，胡白，周海林，等.鉺激光治療幾種面部皮膚病的療效觀察[J].中國激光醫學雜志，2013，27（4）：216-219.

[6]陳龍文，陳方.化學剝脫和刮除術聯合治療脂溢性角化病[J].中國美容醫學，2006，15（6）：693-694.

[7]孫志文，關斌.Q開關532nm、755nm激光聯合治療脂溢性角化病321例[J].中國美容醫學，2007，16（9）：1257-1258.

[8]楊慧蘭，陳波.色素增加性皮膚病的治療和進展[J].中國美容醫學，2007，16（12）：1745-1747.

[9]黃祥玉，李世榮，魏紅.鉺激光治療脂溢性角化病117例的療效觀察[J].中國美容整形外科雜志，2010，21（6）：333-335.

[10]方芳，林美玲，張虹，等.Q開關紅寶石激光治療早期脂溢性角化病的療效和安全性評價[J].福建醫科大學學報，2015，49（1）：51-53.

[11]蔣小月，黃俊.超脈沖CO2點陣激光與液氮冷凍治療脂溢性角化病療效對比[J].中國美容醫學，2012，21（14）：15-16.

[12]卞媛媛，李淼，徐瀟，等.Q開關532nm激光和超脈沖二氧化碳激光治療脂溢性角化病臨床觀察[J].實用皮膚病學雜志，2012，5（4）：226-228.

[13]劉曼華，許裴，張誠，等.CO2激光治療脂溢性角化病1637例[J].中國美容醫學，2010，19（10）：1509-1510.

[14]Mitceel P.Cold.皮膚與美容外科[M].北京：人民軍醫出版社，2009：198.

[15]姚芹，董正邦，潘永正，等.超脈沖CO2激光治療脂溢性角化病153例臨床觀察[J].中國美容醫學，2011，20（8）：1272-1273.

[收稿日期]2018-08-10

本文引用格式：朱明明，劉科峰.Q開關755nm翠綠寶石激光與CO2點陣激光治療脂溢性角化病療效對比[J].中國美容醫學，2019，28（3）：80-82.