固定式墊聯合上頜前方牽引器治療恒牙早期前牙反牙合療效觀察

吳佩蓉 張志彬

[摘要]目的：探討固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器治療恒牙早期前牙反牙合的臨床療效。方法：選取筆者醫院2016年1月-2017年6月治療恒牙早期前牙反牙合的26例患者，采用隨機分組法分為對照組和觀察組。對照組：13例，采用上頜前方牽引器治療;觀察組：13例，采用固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器治療。比較兩組患者的治療時間、隨訪復發率及X線頭影測量硬組織標志的變化。結果：觀察組患者的隨訪復發率（0.00%）明顯低于對照組（30.77%），差異具有統計學意義（P<0.05）;治療后，兩組患者上牙槽座角（SNA角）及下牙槽座角（SNB角）均高于治療前，差異具有統計學意義（P<0.05），觀察組患者SNA角及SNB角均高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05），兩組患者上下牙槽座角（ANB角）高于治療前，差異具有統計學意義（P<0.05），觀察組患者ANB角高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器治療恒牙早期前牙反牙合，具有治療時間短、隨訪復發率低、改善患者容貌等優點，值得臨床推廣。

[關鍵詞]固定式牙合墊;上頜前方牽引器;恒牙早期;前牙反牙合

[中圖分類號]R783.5? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2019）03-0119-03

Abstract： Objective? To investigate the clinical effect of fixed pad combined with maxillary anterior tracer in the treatment of early anterior maxillary reversion of permanent teeth.? Methods? From January 2016 to June 2017，26 patients were randomly divided into control group （n=13） and observer group （n=13）.The observation group was treated with fixed pad combined with maxillary anterior tractor. The time of treatment，The treatment time， recurrence rate and X-ray cephalometric changes of hard tissue markers were compared between the two groups. Results? The follow-up recurrence rate in the observation group （0%） was significantly lower than that in the control group （30.77%） （P<0.05）. After treatment， the angle of upper alveolar seat （SNA） and the angle of lower alveolar seat （SNB） in the two groups were higher than those before treatment， and the difference was statistically significant （P<0.05）.The SNA angle and SNB angle in the observation group were higher than those in the control group after treatment， and the difference between the two groups was statistically significant （P<0.05）.The angle of upper and lower alveolar seat （ANB） in the two groups was significantly higher than that before treatment （P<0.05）.The ANB angle in the observation group was significantly higher than that in the control group （P<0.05）. Conclusion? Fixed pad combined with maxillary anterior tracer for the treatment of early anterior maxillary retraction of permanent teeth has the advantages of short treatment time， low recurrence rate and improving the patient's appearance， which is worthy of clinical promotion.

Key words： fixed pad; maxillary anterior tractor; early permanent teeth; anterior reversion of anterior teeth

前牙反牙合為上下牙弓關系異常，主要表現為下頜前突，近中錯牙合。大多數是因為不良的哺乳姿勢、乳前牙滯留、上恒切牙先天性缺失、不良習慣及遺傳性下頜前突所致[1]。因程度不同可表現為前牙反牙合，磨牙近中牙合，嚴重病例則前牙反牙合、后牙近中牙合及下頜前突同時存在[2]。臨床上，早期就應積極治療，改良牙齒生長環境，防止錯牙合畸形加重。有數據表明[3]，前牙反牙合在恒牙早期的發病率為4.9%，比白種人的發病率要高約10%。目前，治療前牙反牙合的手段多樣，雖然都具有一定療效，但均未達到醫師及其患者的最佳滿意度[4]。因此，尋找有效的解決前牙反牙合的治療方法具有重大意義[5-6]。本研究旨在探討固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器治療恒牙早期前牙反牙合的臨床療效，現將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選取筆者醫院2016年1月-2017年6月恒牙早期前牙反牙合的26例患者為研究對象，采用隨機分組法分為對照組和觀察組。對照組：13例，其中男5例，女8例，年齡9～13歲，平均為（11.5±2.1）歲，采用上頜前方牽引器治療;觀察組：13例，男6例，女7例，年齡10～13歲，平均為（11.4±1.7）歲，采用固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器治療。臨床主要表現為前牙反牙合、磨牙中性牙合及臉側位呈凹面型。兩組患者的一般基線資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。本研究獲得筆者醫院醫學倫理委員會批準，研究對象及家屬均自愿簽署知情同意書。

1.2 納入、排除標準

1.2.1 納入標準：①磨牙近中關系;②前牙反牙合及反覆牙合;③無唇腭裂及其他全身系統疾病;④接受治療前未服用其他影響骨組織的藥物或治療;⑤配合治療，依從性佳者。

1.2.2 排除標準：①肝、腎功能障礙者;②不愿透露其隱私及病情者;③無法隨訪者。

1.3 治療方法：所有患者入院時均展開基礎治療，配合專業人員進行口腔檢查，注意口腔衛生，保持上下牙列的清潔，然后對照組行上頜前方牽引器治療，觀察組行固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器治療。對照組：佩戴合適的牽引器，每側牽引力需要300～400g的引力值，每天佩戴時間不少于14h，保證上頜骨正常生長發育，每3周復診1次，調整適當的牙合墊咬合高度和相應的牽引力。待側貌得到明顯改善及前牙建立正常覆牙合覆蓋時，可停止牽引，口內牽引器構造（見圖1）;觀察組：固定式牙合墊是用全牙列樹脂作為基托（見圖2），使基托黏附于牙面每天佩戴，在雙曲唇和弓唇兩側之間設計牽引鉤，然后以牽引鉤為受力點，選擇佩戴合適的牽引器，其余步驟參照對照組。

矯正前后均對所有患者應用X線頭光影對其軟、硬組織進行測量分析，所有測量均由一人完成，共測量3次取均值，每2周1次。測量項目為：上牙槽座角、下牙槽座角及上下牙槽座角。

1.4 觀察指標：①治療時間;②隨訪復發率;③治療前后均對患者進行了X線頭影測量分析，測量指標包括上牙槽座角（SNA 角）、下牙槽座角（SNB 角）及上下牙槽座角（ANB 角）。

1.5 統計學方法：用SPSS 21.0軟件進行數據分析，計數資料采用χ2檢驗，符合正態分布的計量資料用（x?±s）表示，組間比較采用t檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2? ?結果

2.1 兩組患者治療時間及隨訪復發率情況：觀察組的治療時間明顯少于對照組，且兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05）;觀察組的隨訪復發率明顯低于對照組，兩組隨訪復發率比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療前后SNA角及SNB角情況：兩組患者治療前SNA角及SNB角比較差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組SNA 角及SNB 角均高于治療前，比較差異具有統計學意義（P<0.05）;治療后，觀察組患者SNA角及SNB角均高于對照組，且兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 患者治療前后ANB角情況：兩組患者治療前ANB角比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后兩組患者ANB角高于治療前，比較差異具有統計學意義（P<0.05）;治療后觀察組患者ANB角高于對照組，且兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05），見表3。

3? 討論

20世紀90年代，國外最先采用上頜前方牽引器治療錯牙合畸形，之后該方式則被廣泛應用于錯牙合矯正中。其治療手段主要是通過矯治器來完成，矯治器由口腔外部的支撐抵抗及口腔內部的承受力兩個部分組成[7-8]。初始矯治器為鋼絲彎制的矯治器以及塑料粘接式的矯正器[9-10]。初期的矯正器有各種缺陷，臨床應用較多的為鋼絲彎制的矯治器，容易脫落，嚴重耽誤患者的急診療程及后期療效[11-13];而塑料粘接式的矯正器又有不易清潔及拆卸等缺點，容易造成患者口臭癥狀及牙齒松動，嚴重甚至會導致患者牙齒脫落[14]。所以研究人員為了解決上述存在問題，研制出固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器[15]。固定式牙合墊能很好地解決上述兩種矯正器帶來的易脫落及不易拆卸等缺點，解決了患者的口臭癥狀及牙齒松動等問題。前方牽引器能有效改善錯牙合畸形，在臨床中療效顯著[16]。有研究表明[17]，固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器能促進上頜骨正常發育，控制下頜骨生長速度，還能有效改善患者的正側貌外形，臨床效果顯著。

本研究顯示，觀察組的住院時間（11.6±2.3）d顯著低于對照組（15.2±3.5）d，兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的隨訪復發率明顯低于對照組，兩組計較差異具有統計學意義（P<0.05）。此結論與蘭育林等[18]的研究結果一致，說明固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器能夠有效縮短患者的療程，并且降低治療后的復發率，能夠有效提升患者的治療滿意度。原因可能為對照組采用的為鋼絲彎制的矯治器，其佩戴不便，導致患者的依從性較差，而矯治器全牙列式固定牙合墊，固定了矯治器的位置，且便于攜帶，患者依從性較高，治療效果也更加明顯。而本研究還顯示，兩組患者治療后SNA角、SNB角及ANB角均高于治療前（均P<0.05），但是治療后觀察組SNA角、SNB角及ANB角又均高于對照組（均P<0.05），此研究與譚宇等[19]的研究結果一致。另有研究指出[20]，Ⅲ類錯牙合畸形會隨著年齡的增長而加重，早期進行治療是有必要的，可以明顯改善患者的側貌及建立良好的咬合關系。固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器治療可明顯改善患者面中部凹陷，抑制了下頜骨的生長發育。原因可能為上頜牽引矯治后能有效糾正患者的上下頜骨相對關系，置入固定牙合墊不僅可穩定矯治器，還可保證牽引力與牙合平面處于固定角度，使上下頜骨受到反向牽引，進而改善患者面中部凹陷。

綜上所述，固定式牙合墊聯合上頜前方牽引器治療恒牙早期前牙反牙合療效顯著，能有效縮減患者療程及降低復發率，相對于上頜前方前方牽引單一治療療效更直觀，值得臨床推廣和使用。

[參考文獻]

[1]楊雪，汪俊.前牙反牙合的早期矯治[J].中國實用口腔科雜志，2018，11（6）：328-333.

[2]張民.兒童牙頜畸形的預防和早期治療[J].醫藥前沿，2017，7（16）：151-152.

[3]Badrov J，Lauc T，Naka? E，et al. Dental age and tooth development in orthodontic patients with agenesis of permanent teeth[J].Bio Med Res Int，2017，2017（1）：8-14.

[4]薛曉芳，孫世閣，霍伶俐，等.兒童前牙反牙合早期矯治方法研究進展[J].武警醫學，2016， 27（5）：516-518.

[5]王宏偉，齊素青，張超，等.上頜快速擴弓聯合前方牽引治療骨性Ⅲ類錯牙合畸形對上氣道影響的錐形束CT分析[J].實用口腔醫學雜志，2016，32（4）：532-536.

[6]牛桂雙，劉新強.前方牽引治療替牙期骨性前牙反合的療效分析[J].中國醫療美容， 2017，7（3）：72-74.

[7]李懿波，李永明，陳金武，等.OSAHS患者經口腔矯治器治療前后上呼吸道形態及氣流動力學變化[J].實用口腔醫學雜志，2014，30（2）：183-187.

[8]Gerke BF，Mcneil MA，Tu T.The international database of efficient appliances （IDEA）： A new tool to support appliance energy-efficiency deployment[J]. Applied Energy，2017，205（11）：453-464.

[9]Huang TD，Wang WS，Lian KL.A new power signature for nonintrusive appliance load monitoring[J].IEEE Transact Smart Grid，2017，6（4）：1994-1995.

[10]Gu Y，Zhu Q，Tang Y，et al.Measurement of root surface area of permanent teeth in a Chinese population[J].Arch Oral Bio，2017，81（9）：26-30.

[11]文民，彭紹斌，何澤紅，等.口腔正畸固定矯治技術對比牙弓夾板治療牙槽突骨折的臨床觀察[J].東南國防醫藥，2015，17（3）：304-305.

[12]劉小敏，樊彤海，瞿曉蕓.直絲弓矯治器固定牙脫落再植的臨床療效分析[J].現代口腔醫學雜志，2016，30（1）：55-56.

[13]黃榮彩，熊國平，林正深，等.無托槽隱形矯治器附件脫落影響因素分析[J].中華口腔正畸學雜志，2018，25（1）：12-16.

[14]Shadrick V，Walker M.Facemask therapy between ages six to ten years may lead to short term improvements for Class Ⅲmalocclusions[J].Evid Based Dent，2013，14（4）：112-113.

[15]王珊，王偉，陳雨.上頜前方牽引器矯治骨性Ⅲ類錯牙合畸形的護理體會[J].中國醫療美容，2018，8（4）：69-71.

[16]梁妍華.快速擴弓聯合前方牽引器矯治全牙列反牙合的1例報道[J].甘肅醫藥， 2017，36（4）：320.

[17]李偉，王宇琛，徐璐璐.上頜前方牽引器聯合固定式牙合墊治療恒牙早期前牙反牙合的療效觀察[J].解放軍醫學院學報，2018，39（3）：192-195.

[18]蘭育林.上頜牙合墊矯正器與前方牽引矯治在乳牙反牙合治療中的應用[J].海南醫學， 2017，28（2）：307-308.

[19]譚宇，賴文莉.上頜和下頜后牙牙合墊輔助矯治成人前牙反牙合的臨床評價[J].海南醫學， 2017，28（14）：2379-2381.

[20]朱榴寧，伊彪，王哲，等.正頜外科手術矯治骨性Ⅲ類錯牙合畸形術后軟硬組織變化的初步研究[J].現代口腔醫學雜志，2017，31（1）：11-14.

[收稿日期]2018-08-20

本文引用格式：吳佩蓉，張志彬.固定式墊聯合上頜前方牽引器治療恒牙早期前牙反牙合療效觀察[J].中國美容醫學，2019，28（3）：119-121.