淺談刑事訴訟中電子證據(jù)適用問題與完善建議

摘 要：21世紀伴隨著大數(shù)據(jù)時代的來臨，電子設(shè)備的使用已經(jīng)走入萬家千戶，融入了老百姓的生活，但以信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為犯罪手段的高科技犯罪也隨之而來，因此在犯罪過程留下的電子證據(jù)對證明案件事實中起著決定性作用。然而縱觀我國現(xiàn)有法律法規(guī)，對電子證據(jù)的規(guī)定散落于各個法律條文和相關(guān)司法解釋中，沒有系統(tǒng)的規(guī)范來約束司法活動人員對電子證據(jù)的運用。如何在司法實踐中正確認定和適用電子證據(jù)，使其成為能證明案件事實的依據(jù)，是一項值得深入研究的課題。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);法律地位;適用規(guī)則;完善意見

一、刑事訴訟中電子證據(jù)存在的問題

電子證據(jù)的出現(xiàn)給證據(jù)種類帶來了新鮮強大的力量，但同時也給我國刑事司法及證據(jù)學(xué)研究帶來了新的困難和挑戰(zhàn)，集中體現(xiàn)在電子證據(jù)的相關(guān)立法以及對其證明力大小的判斷上。

（一）電子證據(jù)的證明力易被減弱

電子證據(jù)基于其無形性、脆弱性的特點，存儲在磁性介質(zhì)中，需要借助一定的轉(zhuǎn)換手段才能被外界感知。在這個過程中，極易遭到病毒、黑客的侵入以及人為的修改，其客觀完整性遭到破壞，并且這種增補刪減不通過專業(yè)的技術(shù)人員難以發(fā)覺。電子證據(jù)的完整性和真實性是相互作用的關(guān)系，完整性的缺失直接導(dǎo)致真實性難以認定，如果電子證據(jù)遭到篡改，即使在真實性認定上已經(jīng)沒有問題，但因其完整性破壞也會直接影響證據(jù)證明力的判斷。

（二）電子證據(jù)的取證缺乏相關(guān)技術(shù)人員

與網(wǎng)絡(luò)犯罪做斗爭，不僅是司法上的較量，也是技術(shù)上的比拼，電子證據(jù)的取證與其說是純粹的司法工作程序，不如說是高科技輔助辦案的手段。但從現(xiàn)在的公安機關(guān)、檢察院司法人員的隊伍來看，電子信息技術(shù)不熟練，偵破此類案件時顯得力不從心。在取證過程中，想要獲得電子證據(jù)，往往需要具有相關(guān)知識的數(shù)據(jù)記錄人員、軟件人員等專業(yè)人員的幫助，但通過他們提取的電子證據(jù)，是否能作為定案證據(jù)，其真實性能否得到保障，仍然需要專門鑒定機構(gòu)進一步進行鑒定和偵查。

（三）電子證據(jù)容易侵犯公民權(quán)利

對電子證據(jù)的收集過程中，需要借助設(shè)備對犯罪嫌疑人或者被害人使用終端里其儲存的數(shù)據(jù)信息進行嚴格的排查。但在這個過程中，難以否認會侵犯到當事人的個人信息，有時還有可能是他人的數(shù)據(jù)，包括圖片、視頻等甚至可能是個人隱私，亦或是一些重要的需要保護的商業(yè)秘密。一旦這些信息被偵查人員獲取之后，雖然與該案的定罪量刑沒有關(guān)系，不過仍有可能被有心之人有意或無意的傳播，在當事人不知情的情況下，對其造成不必要的困擾，嚴重侵犯了公民的私權(quán)保護，同時也不利于司法機關(guān)對案件下一步的偵破。

二、刑事訴訟中電子證據(jù)制度的完善建議

（一）制定健全相關(guān)立法

目前我國對電子證據(jù)的立法還沒有啟動，地方立法機關(guān)積極試點推行，地方積累的有利經(jīng)驗可以為國家將來的統(tǒng)一立法提供寶貴意見。在未來，可以展望我國《電子證據(jù)法》應(yīng)包括以下內(nèi)容：第一，對電子證據(jù)的定義，從電子證據(jù)的內(nèi)涵到外涵加以界定，不必確切的定義電子證據(jù)的形式，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，未來將會出現(xiàn)更多的存儲形式，所以電子證據(jù)的定義應(yīng)是動態(tài)發(fā)展的過程;第二，規(guī)范電子證據(jù)的證據(jù)力，涵蓋可采性判斷標準及排除情況;第三，確定電子證據(jù)的證明力，規(guī)范裁量標準來判斷電子證據(jù)有無證明力和證明力的大小，減少法官自由裁量的適用。

（二）加強技術(shù)鑒定原則

技術(shù)鑒定的作用旨在，當電子證據(jù)遭受到物理侵害或人為破壞時，司法工作人員無法判斷其證明力大小，就由專業(yè)的技術(shù)鑒定機構(gòu)對電子證據(jù)進行鑒定，以此減少電子證據(jù)的專業(yè)性給庭審順利進行帶來的阻礙。對于電子證據(jù)的技術(shù)鑒定，有時會對案件事實起著決定性作用。技術(shù)鑒定應(yīng)該主要集中審查以下幾個方面：第一，檢驗電子證據(jù)的來源和被指控的案件事實是否具有關(guān)聯(lián)性;第二，認定提取電子證據(jù)的數(shù)量，有時會經(jīng)歷多次的提取，防止偵查筆錄出現(xiàn)前后數(shù)量不一的狀況;第三，確定電子證據(jù)的真實性，這是電子證據(jù)技術(shù)鑒定工作的一項重要內(nèi)容，第四，重構(gòu)案件案發(fā)現(xiàn)場。

（三）打造專業(yè)司法隊伍

首先，建立嚴格的考試機制和統(tǒng)一定期培訓(xùn)計劃，學(xué)習(xí)高科技電子信息技術(shù)，掌握常見的電子證據(jù)偵查技術(shù)，防止在偵查過程中證據(jù)被污染。其次，對已經(jīng)取得資格證書的人員定期進行資格審查，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪不斷激增，作案手段越發(fā)高超，司法偵查人員的專業(yè)技術(shù)也應(yīng)該日益提升，完善人才培養(yǎng)和儲備機制。現(xiàn)實生活中，我國不僅沒有專業(yè)機構(gòu)對其進行培訓(xùn)，而且電子證據(jù)的收集人員也相對缺乏，建議在大學(xué)的刑偵專業(yè)開設(shè)專門的電子證據(jù)取證課程，培養(yǎng)出復(fù)合型的偵查和技術(shù)性人才。

三、結(jié)語

本文重點描述了電子證據(jù)在訴訟中面臨的挑戰(zhàn)，提出了幾點完善意見。我國的電子證據(jù)還在起步階段，而相關(guān)的立法尚在雛形，離系統(tǒng)化的法律規(guī)范還有很長一段路要走，可以確信的是，將來必定是電子證據(jù)的時代，我們必須盡快構(gòu)建一個不斷發(fā)展完善的電子證據(jù)法體系，推動法理和司法實踐各類相關(guān)觀念上的轉(zhuǎn)變。

參考文獻：

[1]莫天新.刑事訴訟中電子證據(jù)對傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的影響與突破[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，35（3）：107-111.

[2]任立斌.論刑事訴訟中的電子證據(jù)[J].法制與社會，2016（8）.

作者簡介：

蘇志遠（1996.2～ ），男，漢族，山東菏澤人，本科，研究方向：法學(xué)。