經濟法增量利益說的解讀

何純潔

摘 要：“增量利益說”是二十一世紀初經濟法學者陳乃新提出的從“增量利益”角度研究經濟法的一種學術觀點。增量利益說運用時間維度的方法，把社會化大生產之后出現的新的社會關系——增量利益關系放進現代社會的范圍內進行分析，對經濟法的調整對象重新進行界定。它對經濟法的研究和完善都具有很強的現實意義。

關鍵詞：增量利益說;時間維度;解讀

一、“增量利益說”的提出

增量利益說是眾多經濟法學說中的一種新興學說，是學者陳乃新首先提出和倡導的，后被許多學者所接受。增量利益是指勞動產品超出投入的費用而形成的剩余，是勞動產品扣除原始成本以后新創造出來的那一部分，這里的成本費用包含了投資者投入生產的物質資料成本和勞動者投入的勞動力成本，而剩余對人們來說就是一種增量利益，它是一個經濟法學概念。增量利益說作為一種新興的經濟法學說，認為經濟法是調整在以社會化生產為基礎的市場經濟中的增量利益的法律規范的總稱。增量利益說的提出背景有二。

第一，經濟法否定論者的責難。早在2001年全國九屆人大四次會議上，經濟法就被劃分為中國特色社會主義法律體系的一個獨立的法律部門。但是，經濟法否定論者仍然認為其不能作為一個獨立的法律部門存在。從調整對象來說，其認為經濟法沒有自己的調整對象和范圍;從調整方法來說，其認為經濟法沒有特有的法律規范調整方法。盡管如此，以增量利益作為經濟法的調整對象不僅使經濟法具有了獨特的調整對象，回應了對經濟法成為一個獨立的法律部門的質疑，這也使經濟法解決了民法、社會法等部門法無法解決的問題。

第二，增量利益說解決了傳統法律部門解決不了的理論難題。主要表現為民法、行政法、刑法等傳統法律部門對經濟生活中增量利益社會關系調整的漠視和乏力。以民法為例，物權法、合同法、侵權行為法都是以調整存量利益關系為主要的調整內容。在人類進入資本主義社會化大生產之后，形成了復合型法權模式社會化大生產，就生產關系的考察來說，與個體小生產相比，社會化大生產催生了一種新的社會經濟關系，即增量利益關系。改革開放以來，現代化建設沒有處理好的問題，主要就是增量利益的配置不公平的問題。正是這種新的增量利益關系催生了經濟法，成為經濟法存在和發展的直接動因。

二、“增量利益說”的解讀

（一）“增量利益說”從生產方式的變更入手，找準了傳統法與現代法的區分點

傳統法中的民法和行政法調整的是存量利益關系，在社會化大生產之后，出現的新型的社會關系（增量利益關系）與存量利益關系有本質區別，民法和行政法等傳統法是無可奈何的。因此，需要一種具有現代法性質的法律來調整復雜的新型經濟關系，即以增量利益為調整對象的經濟法來調整，滿足經濟發展的需要。“增量利益說”把經濟法的調整對象定位于社會化生產方式出現后產生的新的社會經濟關系——增量利益關系，解決了以往的經濟法學說用“主體論”無法把經濟法和民法、行政法的調整對象完全分開的問題。它把從傳統生產方式變更為社會化大生產的時間點作為傳統法與現代法的分界點是完全符合歷史事實的。

（二）“增量利益說”提出了創建以經濟法為主導的法治模式觀點

支持“增量利益說”的學者認為經濟法是在社會化生產為基礎的市場經濟中，為緩和人與人之間爭奪增量利益（即剩余價值，具體表現為利潤等）的沖突，規范其爭奪增量利益之行為（即逐利行為），保障增量利益的生產和再生產的一種現代法。經濟法調整的是人們在社會化生產中生產和實現剩余（增量利益）并相應地進行剩余的分配和再分配關系，是調整分配關系的法，是保護人的創造財富能力權益的法，它直接保障經濟的發展。而增量利益說調整人們在競爭中實現剩余和再分配剩余的關系，力求采取法律手段排除各種不正當競爭和壟斷以及不公平競爭，使各個企業普遍實現自己的勞動成果;同時，用法律手段排除過度競爭的各種不良影響，使人們爭取增量利益和發展利益的競爭正常化。

三、“增量利益說”的完善

“增量利益說”的提出具有很強的現實意義。但仍需不斷完善和論證，有必要對其理論基礎和其運用的方法論等問題進一步完善和驗證。

第一，“增量利益說”從時間維度運用歷史唯物主義的方法，并以生產方式的變更入手，通過對具體歷史環境的考察，找準了經濟法與傳統部門法的區分點。但是“增量利益說”對該方法運用得不夠徹底，對于其怎么與現代部門法區分開來尚未開始論證。所謂歷史唯物主義方法，是指對事物、事件、現象，根據他們產生的歷史條件，從其發生和發展的過程進行研究的一種辯證方法。其被認為是馬克思主義的社會歷史觀和認識、改造社會的一般方法論，也是科學方法中的一般方法。因此，完善“增量利益說”，應當徹底運用科學的歷史唯物主義方法，對經濟法與現代部門法的區分進行論證。

第二，“增量利益說”就目前的發展情況來說，還只停留在假說階段，仍然需要進一步運用馬克思主義哲學的方法對其進行驗證。任何學說在得到真理證實前都還只是假說，而假說通常是指在現存的事實和理論的基礎上，對某些事物的存在或與其相關的規律所做的推測性的解說或虛擬性的預設。它只是對客觀事物及其規律的一種推斷和猜測，但這種推測是建立在一定的事實和理論的基礎之上的，因而它既非成熟理論，亦非主觀臆測。但科學的假說有其作用和功能，首先，科學假說是形成和發展科學理論的必經途徑;其次，科學的假說有助于明確研究方向，提高研究的自覺性。因此，若假說確定得當，就會大大提高科研的效率和水平。也就是說，“增量利益說”要從假說階段不斷發展實踐到真理，就要進一步運用馬克思主義哲學的方法來對其進行驗證，需要不斷提高我們的認識，不斷地去證實其科學性、合理性。

參考文獻：

[1]楊紫恒.經濟法[M].北京：北京大學出版社，1999.

[2]張守文.市場經濟與新經濟法[M]北京：北京大學出版社，1993.

[3]王家福等.中國經濟法諸論[M].北京：法律出版社，1987.

[4]陳乃新.經濟法理性論綱——以剩余價值法權化為中心[M].北京：中國檢察出版社，2004.

[5]陳乃新，楊耀榮.從時間維度界定經濟法調整對象的科學性——“增量利益關系論”評介[J].財經理論與實際，2005（135）.

[6]朱霽.“增量利益關系說”與經濟法的完善[J].湘潭：湖南工程學院，2010（3）.