“修昔底德陷阱”對可持續發展的挑戰

胡佳悅 李媛

摘要：隨著中國經濟、國際地位和影響力的提升，中美之間的關系日益緊張，西方媒體開始用“修昔底德陷阱”的概念來描述當下中美關系。有觀點認為新崛起的大國和現存的大國必然會為爭奪影響力而發生沖突，而另一種觀點則認為不存在所謂的“修昔底德陷阱”。一旦落入“修昔底德陷阱”，其引發的貿易摩擦、軍備競賽以及其極端形式——戰爭必然對可持續發展的公平性、持續性、共同性與和平性四個原則構成嚴重挑戰。世界各國應對此保持警惕，盡力避免“修昔底德陷阱”重現。

關鍵詞：修昔底德陷阱;可持續發展;挑戰

中圖分類號：D81文獻標識碼：A文章編號：CN61-1487-（2019）24-0024-03

一、研究背景

伴隨著改革開放的推進，中國的經濟、國際地位和影響力都達到了近現代以來的頂峰。這樣的變化對傳統強國的國際地位和威望造成嚴重的威脅和挑戰。隨著我國在國際事務中的話語權越來越強，扮演的角色越來越重要，中美之間的關系日益緊張，于是西方媒體開始用“修昔底德陷阱”的概念來描述當下中美關系。“修昔底德陷阱”并非用來特指中美關系的新鮮詞匯，而是指國際關系、國際地位、國際利益的變化和爭奪從而產生沖突的過程，即一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國的地位和影響力，而現存大國也必然來回應這種威脅，使得沖突變得不可避免。

有一種似乎權威的觀點認為，新崛起的和現存的大國必然會為爭奪影響力而發生沖突，而沖突可能從多個方面進行，體現在政治、經濟、軍事等不同領域的直接或間接沖突。由于新崛起大國和現存大國往往都擁有較高的國際地位，大國之間的沖突往往會對國際的經濟發展、社會穩定造成極大的影響。各領域沖突和糾紛，會消耗大量的資源，同時國際關系也會遭到破壞，國家間關系緊張，嚴重影響國際社會的可持續發展。跌入“修昔底德陷阱”的雙方在各領域的較量都違背可持續發展的公平性原則、持續性原則、共同性原則。歷史上也曾發生過多次“修昔底德陷阱”陷阱事件，雅典和斯巴達、二戰時期的德國和英法等國、冷戰時期的美蘇兩國等等。在這些歷史事件中大國之間的競爭都消耗了大量的資源用于雙方的戰爭和爭霸中，從而嚴重影響本國乃至世界的經濟和社會發展，直接或間接造成不可估量的經濟損失。

而另有一種觀點則認為不存在所謂的“修昔底德陷阱”，最早引發古希臘歷史學家修昔底德創作《伯羅奔尼撒戰爭史》的雅典和斯巴達之間的戰爭，并非新崛起的和現存的大國為爭奪影響力而發生沖突，二戰后英美兩國之間“世界頭把交椅”的易位也沒有陷入“修昔底德陷阱”，冷戰時期的美蘇兩個超級大國之間也沒有爆發“修昔底德陷阱”式的戰爭。當前用“修昔底德陷阱”來比喻中美關系，是一種聳人聽聞的描述。

二、相關理論介紹

（一）“修昔底德陷阱”相關理論

“修昔底德陷阱”一詞最早起源于美國現實主義作家、普利策獎得主赫爾曼·沃克在海軍戰爭學院的一次演講中，他借用古希臘歷史學家修昔底德創作的《伯羅奔尼撒戰爭史》中的雅典和斯巴達之間的戰爭比喻蘇聯和美國之間的關系。[1]2012年哈佛大學肯尼迪學院教授、國際問題專家格雷厄姆·艾莉森（Graham Allison）在《Thucydidess Trap Has Been Sprung in the Paci?》一文中使用“修昔底德陷阱”一詞描述中國和美國之間的關系，將“修昔底德陷阱”套用在當前中美關系上，在世界范圍內產生巨大反響，瞬間成為全球熱點話題。[2]4-5所謂的“陷阱”就是新崛起的大國隨著綜合國力不斷增強，開始不斷追求在國際舞臺上地位的提升，老牌守成大國感受到新崛起大國威脅自身的國際主導地位，進而產生恐懼。一旦雙方政策判斷失誤便跌入戰爭的“陷阱”。

歷史像車輪一樣周而復始、循環交替，在過去的兩千多年里，新崛起大國與老牌大國之間各種形式的斗爭層出不窮，歷史有16起典型“修昔底德陷阱”案例，其中的12起都發生了不同規模的戰爭。涉及古雅典、古斯巴達、葡萄牙、西班牙、法國、哈布斯堡王朝、奧斯曼王朝、瑞典、英國、德國、美國、日本、中國。當然并非所有案例都發生了戰爭，還有4例以其他形式呈現出來，如英國與美國之間權利的和平轉移，以及二戰之后美蘇兩極格局之間的冷戰。

隨著時代的變遷，“修昔底德陷阱”的斗爭方式也發生了改變，在今天全球化和全球產業鏈依靠相對比較優勢整合的環境下，兩個國家之間的斗爭更多的是在經濟、國際影響力等方面進行，而不會隨意訴諸于武力。從歷史的角度上分析，雖然“修昔底德陷阱”存在，但是并不是無法避免，這需要兩個國家甚至世界各國共同努力，在避免“修昔底德陷阱”的可持續發展道路上發揮重要的作用。

（二）可持續發展相關理論

可持續發展理論是在歷史發展過程逐步形成的，1972年瑞典斯德哥爾摩人類環境會議發表了《人類環境宣言》，首次把環境和發展列入國際政治會議議程，是人類思考環境與發展問題的第一座里程碑，標志著人類已經開始認識到生態問題與人類發展的密不可分。20世紀80年代，在《我們的共同未來》報告中闡述了可持續發展的定義及可持續戰略內容，開始把經濟、生態、社會統一為一個不可分割的整體。[3]1992年里約熱內盧召開的“地球峰會”中提出和平、發展、保護環境是相互依存、不可分割的，世界各國應在環境與發展領域加強國際合作努力構建新型“全球伙伴關系”。此次會議標志著世界各國對可持續發展理念的普遍承認與接受，是人類思考環境與發展問題的第二座里程碑。

可持續發展涉及到自然、環境、經濟、科技、政治等諸多方面，因此在不同領域具有不同的內涵，但是無論在哪個領域，可持續發展理論的終極理念都是保證某類事物或資源可以有利于所有人類長久地生存下去。因此綜合各個方面，將可持續發展定義為：既滿足當代人的需求，又不對后代人滿足其自身需求的能力構成危害的發展[4]。可持續發展主要包含四個原則，主要內容如下：

（1）公平性原則：代內公平和代際公平是可持續發展公平性原則的重要體現。代內公平指的是空間的公平，即在同一時代內，不同地區發展要具有公平性;代際公平指的是時間的公平，即在不同時間內，同一地區的當代人和后代人對資源、生態環境等方面的合理使用權利和相應的分配。

（2）持續性原則：可持續發展的持續性體現在生態、經濟、社會三個方面，要求三個方面的發展是一種可以持續地、不間斷地發展。不能為了短期的快速發展而造成環境污染、資源浪費、社會動蕩，從而為以后的發展造成隱患，甚至造成三個方面發展的退步。

（3）共同性原則：可持續發展是個全球層次的發展理念，規定了人的主體意識，需要全人類共同參與、協調配合。個人的發展離不開社會發展的大環境，個人發展受社會發展的制約和影響，社會發展是無數個體發展的宏觀表象，因此社會發展與個人發展具有一致性和統一性，同樣不同國家之間的發展與全球的發展也具有一致性和統一性。[5]

（4）和平性原則：世界和平是國家發展和環境保護的前提，因此，任何形式的戰爭或沖突都是對人類可持續發展的破壞。

三、“修昔底德陷阱”對可持續發展的挑戰

可持續發展強調人類在發展過程中應保持公平性、持續性、共同性以及和平性。但是隨著新興崛起大國的發展，必將在經濟、政治、外交以及軍事等領域對原有的世界大國造成沖擊，而原有世界大國為了捍衛自己在世界范圍內的影響力，必將通過經濟、外交等方式對新興大國進行限制與制約，甚至有可能通過戰爭的方式最終解決問題。這些方式將會對既有的國際社會秩序、經濟模式等的公平性、持續性、共同性以及和平性造成影響，與可持續發展理念背道而馳。

然而，這只是一種可能性。新興崛起大國的發展，在經濟、政治、外交以及軍事等領域會對原有的世界大國造成沖擊，而原有世界大國為了捍衛自己在世界范圍內的影響力，有可能通過經濟、外交等方式對新興大國進行限制與制約，但不一定必須通過戰爭的方式解決問題。在文明不斷進步與發展的今天，世界大國之間有可能通過理性的互融互諒，最終構建新型“全球伙伴關系”，形成一種攜手共榮發展的局面。

（一）“修昔底德陷阱”對公平性原則的挑戰

從可持續發展的角度來講，無論國家發展、企業發展甚至社會發展都應該具有一定的公平性，只有長期維持這種公平關系，人類才能從中獲利，進而實現人類的共同目標。穩定的國際關系是維持這種公平性的前提，從國家發展的角度來講，可持續發展的公平性體現在當前世界各國、各地區企業與個人發展機會、發展權力的公平性，即當前國家和企業的發展不應建立在破壞其他國家公平享有的發展基礎之上。“修昔底德陷阱”制造的摩擦會產生不正當的關稅，直接導致落后國家發展機會減少，破壞了公平的發展環境，加大全球范圍內的貧富差距。同時由于新興國家可能存在技術落后問題，商品被提高關稅后，商品利益就會縮減，為了減少生產成本實現利益均衡，謀求市場的公平競爭，就會進一步出現過度消耗資源，廢棄物處理不及時，對環境造成嚴重破壞，進一步加劇當前世界各國、各地區經濟、生態發展的不均衡，破壞了世界可持續發展的代內公平性。

可持續發展的公平性還體現在當前國家、企業形象對日后本國企業組織與個人發展機會、發展權力的公平性。即不應該為了維護當前的發展利益而損壞未來國家或企業的發展機會，導致國家或企業未來利益受損或發展機會的不均等。在美日貿易摩擦中，美國對日本的部分產業進行打壓如汽車、日用品等行業，保護本國產業，導致被保護的產業缺乏競爭能力，在后來世界經濟不景氣時期，沒有辦法很快調整狀態，適應市場環境，使得產業占據的世界市場份額明顯縮減，產業經濟收入大幅度下滑。雖然美國的政策在當時起到了很好的保護效果，也抑制了日本的經濟發展，但是卻是以犧牲國家產業未來的競爭力為代價，1980年美國在全球經濟中的占比由1955年的40.3%下降到了23.3%，國際形象也嚴重受損。從中可以看出“修昔底德陷阱”是犧牲國家未來的發展機會換取眼前的發展利益，這嚴重破壞了可持續發展中的代際公平。

（二）“修昔底德陷阱”對共同性原則的挑戰

共同性原則是全球人類能夠認同與實現可持續發展的重要保障，需要說明的是，實現全球可持續發展不僅要求認識到個人的利益與社會的利益是一致的，而且需要認識到不同國家的利益與全人類的利益是一致的。可持續發展理論強調以全人類作為主體，以保障全人類的發展作為目標，以世界各國努力踐行的方式作為行動。因此，為了保證可持續發展的共同性，需要全球每一個國家在自身能力的基礎上，求同存異，大力合作，共同促進人類社會的發展。然而“修昔底德陷阱”是個別國家保護自身利益的行為，這種行為以自己國家的利益最大化為目標，忽略其他國家的利益，不考慮全人類的發展進程，嚴重的破壞了可持續發展的共同性。美蘇爭霸期間雙方大搞軍備競賽，造成資源不必要浪費，反而使兩個國家的獲取利益的總量減少，減緩兩個國家的發展步伐，嚴重的甚至出現倒退現象，這不符合雙方發展進步的共同目標，兩個國家的可持續發展也會受到嚴重影響。

“修昔底德陷阱”概念被提出的主要原因是由于新興強國的發展，對傳統強國在國際影響力、科技、經濟、技術等領域地位造成影響。以傳統發達國家的角度看，新興國家的發展對其本國利益構成威脅進而導致沖突;但是從全人類的角度來看，這是全人類的進步，全球有更多的人提高了自己的生活水平，改善了生活質量，人類整體的利益得到了提升。然而，傳統強國為保障自己國家的利益對新興強國采取制約，但是這些制約方式會極大地限制其他國家的發展，限制全人類的共同發展，減緩世界領域內經濟的發展、科技的進步，甚至對環境保護、資源的合理利用都會造成嚴重阻礙，對全人類的共同利益進行破壞。例如中美貿易摩擦中對部分科技公司的技術封鎖將使得該公司的科技成果與實際科技進步隔離開來，導致世界科技進步缺少關鍵一環，嚴重影響全球科技的共同發展。

（三）“修昔底德陷阱”對持續性原則的挑戰

可持續發展不僅要求實現經濟的可持續發展、同時也要實現社會的可持續發展。經濟的可持續發展不僅要求實現經濟的持續增長，而且要求經濟穩定，避免發生重大的經濟震蕩或者是經濟倒退的情況。然而“修昔底德陷阱”兩強的矛盾首先就體現在經濟領域的沖突，因此對全球經濟穩定可持續發展是一種重大的沖擊。由于兩個強國在世界市場中占據著大量的經濟收益和市場份額，如果兩個國家在經濟領域產生沖突，必然會波及國際金融市場，對世界經濟的穩定造成破壞。例如美國和日本之間的貿易摩擦中，日元升值，使得國際熱錢流入，但隨后20世紀90年代，日本股市崩盤、房地產泡沫破裂，造成了世界范圍內的經濟震蕩，嚴重阻礙了全球經濟的高速發展，甚至出現了經濟倒退的現象，這與經濟可持續發展目標背道而馳。

社會可持續發展要求社會關系穩定，能夠逐步提高全社會的生活水平與發展進度。然而陷入“修昔底德陷阱”的兩個大國如果沒有恰當而理性地處理兩個國家之間的關系，就會對這種穩定的經濟、政治局勢造成嚴重的影響，不利于經濟和社會的可持續發展。雖然不同國家的文化、體制存在較大的差異，然而全球作為一個完成的社會，需要不同國家共同參與構建，通過良好的溝通與交流，求同存異，共同維護社會和諧穩定。陷入“修昔底德陷阱”的兩個國家，由于矛盾的存在導致國家之間的溝通交流受到阻礙，使得兩個國家之間互相猜忌，互相敵對，造成國際社會的不穩定，甚至直接或者間接引發軍事沖突。美國與蘇聯冷戰期間，國際關系緊張，全球部分國家被迫選擇站隊，華約與北約的成立，割斷了全球社會溝通與交流的機會，社會可持續發展受到嚴重阻礙。

（四）“修昔底德陷阱”對和平性原則的挑戰

和平是可持續發展的保障，和平與發展和環境保護是互相依賴、密不可分的。沖突與戰爭是對和平的破壞，因此“修昔底德陷阱”是對世界和平的威脅與挑戰，更是對可持續發展的阻礙。傳統大國為了維護本國利益，與其他國家在經濟、外交、軍事等領域發生沖突，破壞了原本和平的外交方式，如果采取不當的處理方式，甚至有可能最終演變成戰爭。公元前5世紀，雅典與斯巴達曾經作為盟友并肩作戰，但是由于雅典的崛起挑戰了斯巴達的地位，因此雙方進行了長達30年的戰爭，戰爭破壞了雙方和平友好的關系，同時也使得整個古希臘地區的局面十分混亂，雙方在戰爭之后，實力都嚴重受到損傷，國家的發展也嚴重受到阻礙，因為雙方的戰爭破壞了可持續發展的和平性原則，損壞了可持續發展保障。

兩個國家的和平也體現在國民之間的友好往來，只有兩個國家的國民能夠友好往來，互相信賴，才能在此基礎上成為合作伙伴，共同促進經濟的可持續發展、社會的可持續發展以及環境的可持續發展。然而由于跌入“修昔底德陷阱”中的兩個國家都希望能夠在沖突中占據優勢，希望國家民眾能夠支持對另一個國家的制裁方案，因此會大肆宣傳對方缺點，造成人們對于另一個國家的誤解，進而影響兩個國家人民之間的評價以及信任，不利于兩國人民之間的友好往來，破壞和平友好關系，對可持續發展的和平性造成影響。

總結

研究了“修昔底德陷阱”的由來、含義以及對國際社會的影響，結合當下時代國際間合作交流日益頻繁、謀求可持續發展的特點，重點討論了“修昔底德陷阱”對可持續發展的挑戰問題。從可持續發展的原則出發，分析可持續發展公平性、持續性、共同性和和平性的內涵，結合“修昔底德陷阱”的歷史影響，討論了“修昔底德陷阱”對可持續發展不同原則的影響，從社會、經濟、文化等各個方面分析了“修昔底德陷阱的危害，以此發起的經貿摩擦、軍備競賽和其極端形式——戰爭對可持續發展的挑戰和破壞，與世界和平大潮背道而馳，世界各國應對此抱有警惕，并全力避免“修昔底德陷阱”重現。

參考文獻：

[1]吳志成，王慧婷.“修昔底德陷阱”對中美關系發展的非適用性分析[J].政治學研究，2017（1）.

[2]周莉.“修昔底德陷阱”與中美關系前景研究[D].青島：中國石油大學，2015.

[3]秦麟征.21世紀議程和可持續發展[J].中國科技信息，1996（9）.

[4]世界環境與發展委員會.我們的共同未來[M].王之佳，柯金良譯.長春：吉林人民出版，1987.

[5]渠東玲.試論社會發展與人的發展的關系[J].菏澤師專學報，1997（3）.

作者簡介：胡佳悅（1995—），女，漢族，遼寧鞍山人，單位為沈陽工業大學馬克思主義學院，研究方向為技術與經濟的可持續發展。

李媛（1964—），女，遼寧沈陽人，沈陽工業大學經濟學院教授、博士，主要研究方向為對外直接投資、國際服務貿易。

（責任編輯：董惠安）