共享經(jīng)濟(jì)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算：挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)

(天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 天津 300222)

一、引言

近些年來，共享經(jīng)濟(jì)和分享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)蓬勃發(fā)展，從2014年滴滴橫空出世，引領(lǐng)了共享經(jīng)濟(jì)潮流，各類“共享”或“分享”經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物如雨后春筍層出不窮。在大城市生活的人大多享受過共享經(jīng)濟(jì)的便利。除了汽車，我們熟悉的共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物還有，Wifi、共享充電寶、共享單車以及民宿等等都是寄托于互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)展起來的新型事務(wù)。其中共享單車給社會(huì)各界帶來的直觀沖擊最大，最開始共享單車出現(xiàn)時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)共享單車的褒貶不一，一些人認(rèn)為共享單車很難生存，公司的創(chuàng)始人目的就是為了融資，另一些人則認(rèn)為這是一個(gè)天才的舉動(dòng)，將共享經(jīng)濟(jì)真正帶入了我們每個(gè)人的生活。一時(shí)間，大街小巷都是ofo共享單車的身影，再隨后又出現(xiàn)了摩拜單車、小藍(lán)單車等等眾多共享單車。共享單車的重大意義并不在于其將共享帶入了我們的生活，而是創(chuàng)造了一種新的依托于互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)模式。共享單車實(shí)際上在上個(gè)世紀(jì)就已經(jīng)存在了，但是直到今天依托于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)技術(shù)，共享單車的發(fā)展令人難以置信。共享單車不是最早的共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物。更進(jìn)一步講，共享單車都不是最早的共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物之一。實(shí)際上，共享一直在我們的身邊，如朋友之間借書，或者是租房市場(chǎng)、租車市場(chǎng)。我們每個(gè)人都會(huì)共享，但這不是共享經(jīng)濟(jì)。

共享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)問題研究遇到的第一個(gè)問題就是相關(guān)概念定義的模糊，國(guó)內(nèi)對(duì)于Sharing一詞有不同的譯法，一種譯為共享經(jīng)濟(jì)另一種則譯為分享經(jīng)濟(jì)，還有一些資料對(duì)共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了區(qū)分。以我們身邊最熟悉的共享單車為例，它的英文是bike-sharing或bicycle-sharing，但如果咬文嚼字則會(huì)出現(xiàn)共享單車屬于共享經(jīng)濟(jì)還是分享經(jīng)濟(jì)這一類問題。在國(guó)外的研究中，共享與分享并沒有進(jìn)行區(qū)分，在我國(guó)的語境中則對(duì)共享和分享進(jìn)行了區(qū)分，而我認(rèn)為如果將本來沒有本質(zhì)區(qū)別的共享和分享進(jìn)行區(qū)分反倒增加了實(shí)際處理問題中的難度。在實(shí)際情況中，按照現(xiàn)有國(guó)內(nèi)語義下的定義也難以進(jìn)行區(qū)分。在國(guó)內(nèi)的語境中對(duì)于共享與分享的區(qū)分，實(shí)質(zhì)上是對(duì)“Sharing Economy”界定范圍大小的討論。故本文不對(duì)共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)的定義進(jìn)行區(qū)分。

二、共享經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民核算的影響

具體而言，從第一類影響來看，共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)造成了生產(chǎn)邊界的擴(kuò)張以及GDP增加值和三大產(chǎn)業(yè)的比例。共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)將生產(chǎn)范圍擴(kuò)大到了住戶服務(wù)的自己自足，造成勞動(dòng)和失業(yè)的統(tǒng)計(jì)空難，同時(shí)大量統(tǒng)計(jì)上的“失業(yè)者”實(shí)際上在位他人提供了服務(wù)，對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)是一種替代關(guān)系，對(duì)經(jīng)濟(jì)造成了影響。因此無論是收入法還是生產(chǎn)法的統(tǒng)計(jì)都會(huì)出現(xiàn)偏頗。除了生產(chǎn)邊界模糊，共享經(jīng)濟(jì)模式還會(huì)導(dǎo)致商品屬性的模糊，例如共享平臺(tái)購(gòu)買共享品在統(tǒng)計(jì)核算上難以區(qū)分其屬性。還有一個(gè)問題是前文討論過的，共享經(jīng)濟(jì)本身還在發(fā)展，其自身包括的范圍還在不斷擴(kuò)張，其與新經(jīng)濟(jì)的其他產(chǎn)物之間不存在明顯的界限，且界限還在不斷變化，這也導(dǎo)致了統(tǒng)計(jì)核算上的困難。不同于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式，共享經(jīng)濟(jì)的參與主體具有以普通自然人為主、規(guī)模相對(duì)較小且分散、多來自于家庭部門多涉及居民和非居民身份，參與主體的不匹配也為統(tǒng)計(jì)核算帶來了困難。不只是具體參與人的邊界模糊，不同共享經(jīng)濟(jì)所屬的行業(yè)分類也較為困難，從事共享經(jīng)濟(jì)工作的企業(yè)本身跨度很廣且往往不止提供共享經(jīng)濟(jì)一項(xiàng)服務(wù)，將從事共享經(jīng)濟(jì)的企業(yè)具體劃分到哪一個(gè)行業(yè)也是需要解決的問題。

三、應(yīng)對(duì)方法

共享經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算帶來一定的挑戰(zhàn)，但同時(shí)也是完善國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的機(jī)遇，共享經(jīng)濟(jì)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算既是一個(gè)宏觀問題也是一個(gè)微觀問題。區(qū)分不同企業(yè)的類型、行業(yè)，并建立一個(gè)統(tǒng)計(jì)賬戶的角度來看，共享經(jīng)濟(jì)是一個(gè)宏觀的框架。而從具體的測(cè)算活動(dòng)上拉看看，共享經(jīng)濟(jì)同樣也面臨很多微觀上亟待解決的問題。針對(duì)本文提出兩大類問題，具體的解決方案如下：明確邊界和行業(yè)分類、完善核算方法、改革共享經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)采集方式。明確了行業(yè)范圍，需要對(duì)基本單位名錄庫進(jìn)行補(bǔ)充，需要將共享經(jīng)濟(jì)的各類公司，滴滴出行、民俗、共享單車等歸類于新興便民服務(wù)類企業(yè)，將共享知識(shí)的平臺(tái)如知乎以及制作商標(biāo)的網(wǎng)站歸類為互聯(lián)網(wǎng)生活平臺(tái)，對(duì)于無法歸類的暫時(shí)化為其他，等待系統(tǒng)更新。在具體核算方法上，還應(yīng)該設(shè)立以共享經(jīng)濟(jì)為主題的衛(wèi)星賬戶，在同一框架下對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并記錄相關(guān)的消費(fèi)、就業(yè)等情況。在是否設(shè)立單獨(dú)的衛(wèi)星賬戶這一點(diǎn)上，觀點(diǎn)比較統(tǒng)一。共享經(jīng)濟(jì)近些年的發(fā)展勢(shì)頭迅猛，逐漸在經(jīng)濟(jì)中占有一定的地位，且無論是在人民的日常生活還是經(jīng)濟(jì)生活中都起到了重要的作用，提高了整個(gè)社會(huì)的效率，所以應(yīng)該開設(shè)衛(wèi)星賬戶對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度進(jìn)行核算。現(xiàn)在的數(shù)據(jù)記錄模式的苦難主要在于龐大的數(shù)據(jù)量上，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有天生的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為了采集數(shù)據(jù)同時(shí)需要政府的支持，現(xiàn)在收集數(shù)據(jù)的方式主要是使用API收集直接來自于網(wǎng)站的交易信息等。同時(shí)，需要政府的支持，讓民眾理解數(shù)據(jù)收集活動(dòng)的重要性，并積極主動(dòng)參與到數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)中去，只有政府端、企業(yè)端和居民端都相互理解和合作，才能更好的解決現(xiàn)階段存在的問題。

四、結(jié)論

共享經(jīng)濟(jì)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算之間的關(guān)系較為復(fù)雜，將共享經(jīng)濟(jì)納入到現(xiàn)有的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中有較大的困難，本文針對(duì)這些困難和可以改進(jìn)的地方進(jìn)行較為詳細(xì)的論述。為了明確研究的問題，本文首先對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的定義進(jìn)行了確定，區(qū)分了共享經(jīng)濟(jì)和分享經(jīng)濟(jì)之間的區(qū)別。通過研究，在明確了具體的定義滯后，本文在前人研究的基礎(chǔ)上將國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算納入到論述體系中的困難包括兩大類，一類是共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)給原有的國(guó)民核算體系帶來沖擊，統(tǒng)計(jì)范圍擴(kuò)大且原有的統(tǒng)計(jì)方法不能再使用。本文針對(duì)這兩大類統(tǒng)計(jì)核算上的困難提出了三種具體的解決的辦法：明確邊界和行業(yè)分類、完善核算方法和改革共享經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)采集方式。從現(xiàn)實(shí)的情況來看，共享經(jīng)濟(jì)的核算工作需要很多工作要做，但同時(shí)伴隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展很多以前難以實(shí)現(xiàn)的工作也變得具有可行性，但這仍然需要政府、企業(yè)和居民三者相互協(xié)調(diào)，才能完成共享經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)核算工作。