中國對非洲直接投資的影響因素研究述評

(浙江師范大學 浙江 金華 321000)

一、中國對非洲直接投資經濟效應的研究

學者的研究中很大一部分都提到中國對非洲投資對于非洲經濟發展的促進作用。姚桂梅(2009)認為，中國企業對非洲投資是雙贏的行為，不僅緩解了國內資源短缺、帶動了機電設備出口，同時也提升了東道國的生產技術水平，增加了當地稅收、擴大了當地就業[1]。中國社科院西亞非洲研究所研究員李智彪(2010)以埃塞俄比亞為例分析了我國對非洲投資對于促進非洲國家經濟的幫助，伴隨著中非經貿關系的迅猛發展，對于非洲的援助的增多，很多西方學者紛紛拋出“資源掠奪論”、“中國威脅論”等奇談怪論，詆毀中國形象，但經過仔細旳分析可以看出，中國對于資源匱乏的埃塞俄比亞投資規模相當可觀，并且分布于生產加工、農業開發、城市建設、商務咨詢等多個領域，并且大型項目不斷，以數據反駁西方國家的言論，同時，這些投資對于埃塞俄比亞的基礎設施、產業空白的填補、就業機會的增加做出了巨大的貢獻[2]。金波(2011)運用具體實證驗證了非洲從中受益情況，作者運用數據包絡法以及模型從技術效率、純技術效率、規模效率等角度對此進行了實證研究，分析結果顯示，38個評價國中，有6個國家經濟增長的技術效率值與投資的關系顯著，即從投資中受益，純技術效率的結果波動性較大，受益于投資的國家數為2至9個，而大部分投資國在規模效率上都受益于中國對其投資，說明中國對非洲投資是互利雙贏的[3]。樊少華(2013)分別將中國和 2011加入金磚國家的南非作為研究對象，研究外商直接投資對中國和南非經濟增長的關系。采用了中國和南非從1980年開始 FDI 與經濟增長的數據，建立經濟增長模型，并對指標變量進行平穩性、協整關系及格蘭杰因果關系檢驗，得出外商直接投資對中國經濟增長與外商直接投資對南非經濟增長均存在正相關關系的結論，且中國在短期和長期內經濟增長均是 FDI 的格蘭杰原因，南非在長期內經濟增長是 FDI 的格蘭杰原因[4]。任培強(2013)發現中國企業在非洲投資的產業大多是勞動密集型，模式大多是綠地投資，為非洲國家創造了大量的就業崗位[5]。但劉愛蘭和黃梅波(2012)認為中國企業在非洲進行對外投資既有積極影響，如建設基礎設施、提供資本、調整產業結構、提高產品附加值、緩解就業壓力、促進雙邊貿易等多方面的積極因素，也有沖擊當地企業、擠出就業等消極影響[6]。而鄭燕霞(2015)運用數據進行實證研究，發現中國的直接投資與非洲貧困呈現倒“U”型關系，只有到達一定臨界值之后，中國的直接投資才能減少非洲國家的貧困[7]。

二、中國對非洲直接投資的影響因素研究

國內學者研究起步較晚，基本沿用了國外的研究思路和方法。大部分學者將重點放在中非貿易和投資間的關系研究上，近幾年學者們才將目光投向中國對非洲直接投資影響因素的研究。從宏觀的角度上，董艷等(2011)采用極限邊界分析法，對中國企業是否在投資中集體偏好某些特征國家或地區的問題進行了研究，結果顯示中國對非洲直接投資主要由東道國的經濟發展狀況、市場規模及資源稟賦決定，并不存在偏好性[8]。陳巖等(2012)整合資源觀與制度觀，分析了中國投資非洲的決定因素，指出東道國資源不是影響中國對非洲投資的唯一因素，東道國制度和母國制度因素也對中國投資非洲有顯著影響[9]。但趙蓓文(2015)從東道國的投資環境因素分析，認為中國對非洲直接投資主要是資源尋求動機[10]。從企業微觀的角度上，張娟和劉鉆石(2013)通過實證比較分析了2002-2010年期間，中國民營企業和國有企業在非洲投資的決定因素。發現中國民營企業主要受到市場尋求動機，而不是資源尋求動機的驅動；中國企業偏向于在具有文化臨近性的非洲國家投資，而且中國企業在非洲是風險偏好者[11]。沈軍和包小玲(2013)的研究也發現，中國在非洲的投資主要是為了開拓市場，對能源的需求已經不再是主要的投資目標，現階段中國對非洲的投資傾向于經濟規模較大，金融市場發展較完善和金融風險較高的國家[12]。

三、研究述評

通過對以上研究成果總結后，得出以下三方面的結論：

第一是國內外學者基本上認可中國對非洲直接投資所帶來的正面經濟效應，且中國與非洲的合作正處于快速增長期并且已形成一定的規模，但也存在著一定的問題。

第二是由于國內學者對中國對外投資的影響因素相對國外學者研究起步較晚，所以在研究過程中，難以避免地沿用了國外的研究思路和方法。注重于從單方面解釋中國對外直接投資的影響因素，綜合市場、資源、制度、風險等各類影響因素研究中國對非洲直接投資的文獻很少見。

第三是對影響因素的選取，經過多年的發展和研究論證，學者們關于影響中國對外直接投資的因素以及影響中國對非洲直接投資的因素已經基本達成共識，主要有市場因素、資源因素、制度因素、風險因素等。但盡管學者們選取的影響因素相同，對于同一因素的檢驗卻并不完全一致，個別的影響因素在不同學者的論著中會產生不同的結果。