網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護問題探究

(湘潭大學(xué)法學(xué)院 湖南 湘潭 411100)

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護面臨的主體問題

我國《著作權(quán)法》第11條規(guī)定:“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”根據(jù)這一規(guī)定，作者作為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的主體，這是毋庸置疑的。然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下但是由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的復(fù)雜性，其作者的身份常常難以界定。首先，難以區(qū)分網(wǎng)絡(luò)作品署名與作者真實身份是否一致。署名權(quán)是版權(quán)法賦予作者的一項人身權(quán)利。作者可以根據(jù)需要在作品上署名或者不署名的權(quán)利，當(dāng)然也有署筆名的權(quán)利。在傳統(tǒng)的出版方式中，可以根據(jù)傳統(tǒng)出版商提供的相關(guān)證明來核實作者的真實身份。但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作者能夠?qū)⒆髌芬詳?shù)字的方式下載至任意網(wǎng)站，那么就沒有人能夠證明其身份。這就給司法判決帶來很多麻煩。其次，同名或者冒名頂替作者身份的認定。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，由于復(fù)制的便利性，容易讓一些人因為利益的驅(qū)動，采用替換姓名或者改動個別字句的行為占有他人的勞動成果。且因為數(shù)字技術(shù)輸出的都是標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的字體和字號，公眾也無法辨認作者真?zhèn)巍Ｒ虼艘矠檎J定作者真實身份帶來了很大的困難。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護面臨的客體問題

傳統(tǒng)的版權(quán)理論告訴我們，版權(quán)的對象(即版權(quán)客體)是作品。那么延生至網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)是“網(wǎng)絡(luò)作品”。這只是我們一般性的理解。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護的客體究竟是不是“網(wǎng)絡(luò)作品”呢。我們來從理論角度進行分析。《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》中對作品給出了明確的定義:“所謂作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。”這個規(guī)定指出了作品的三個特點:獨創(chuàng)性、可感知性和可復(fù)制性。以下來探討一下，網(wǎng)絡(luò)作品是否具有這三個特征。

關(guān)于獨創(chuàng)性特征。獨創(chuàng)性是作品的內(nèi)在特征，它蘊含的是“原始創(chuàng)作”這樣一個概念。而網(wǎng)絡(luò)只是一種載體技術(shù)，它改變的是作品的表現(xiàn)形式。這與作品是否具有獨創(chuàng)性并不沖突，兩者可以獨立存在。例如，無論交通工具如何先進，對于其承載的人的本質(zhì)屬性是沒有必然聯(lián)系的。不可能說人搭乘神舟五號飛船上天了，結(jié)果在太空飛行的時候人變成了猴。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，大家都知道傳統(tǒng)介質(zhì)上承載的作品經(jīng)過數(shù)字化處理并上傳至網(wǎng)站后就成為網(wǎng)絡(luò)作品，作品在被數(shù)字化處理并上傳之前就己經(jīng)創(chuàng)作完成了，所以作品的獨創(chuàng)性與網(wǎng)絡(luò)是無關(guān)的。

關(guān)于可感知性特征。所謂可感知性是指事物必須是真實存在的，具體的，而不是模糊的。“網(wǎng)絡(luò)作品”與作品一樣是作者思想或情感的表現(xiàn)，并且以具體的形式表現(xiàn)出來，讓他人感知。作者把自己的思想或情感通過網(wǎng)絡(luò)載體呈現(xiàn)在公眾面前，而公眾通過閱讀其作品，感知到其思想或情感。這就是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下可感知性的體現(xiàn)。

關(guān)于可復(fù)制性特征。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)并不影響作品可復(fù)制這一外部特征。例如:利用U盤、硬盤燈存儲設(shè)備來進行靜態(tài)存儲，作品只是在狀態(tài)_仁發(fā)生改變，變成二進制編碼，再現(xiàn)時則由機器還原成原來的文字、圖形、流媒體等。因此網(wǎng)絡(luò)作品仍然具有可復(fù)制性這一特征。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護面臨的實踐問題

由于互聯(lián)網(wǎng)容量大、傳播速度快、更新時間短加上網(wǎng)絡(luò)作品容易復(fù)制等特點，導(dǎo)致侵權(quán)案件多如牛毛。并且網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中涉及到的行為主體、客體常常難以區(qū)分，因而判定也十分困難。常見的幾種情況有:

(一)網(wǎng)絡(luò)權(quán)利人的認定困難。在現(xiàn)實社會中，很多作者都喜歡給自己起個好聽或者有特殊意義的名稱或者代號，并以其發(fā)表作品。通過傳統(tǒng)的出版機構(gòu)(出版社、報社)，想要確定作者的身份并不難，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，情況就不同了。作品和網(wǎng)絡(luò)_L很多的網(wǎng)絡(luò)作品都是匿名的。網(wǎng)站在使用這些作品的時候因為聯(lián)系不到作者，而直接或者轉(zhuǎn)載其作品。即使是署真名，署名、作品及相關(guān)數(shù)字信息的修改也是輕而易舉的事情，更何況我國沒有一個對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)集中管理的組織，無法掌握網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)作品作者的相關(guān)情況。這就導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)人無法認定的情況。

(二)網(wǎng)絡(luò)“通知——刪除程序”的效用問題。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有“通知一刪除”的義務(wù)。若版權(quán)人在某網(wǎng)站土發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站所涉及的作品、表演、錄音錄像作品，侵犯了自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知或者電子通知，要求其斷開連接。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人的通知書后必須在24小時之內(nèi)立即刪除或者斷)I=連接。可是現(xiàn)實情況是，由于網(wǎng)絡(luò)容量大，信息量也大，版權(quán)人實際是很難發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán)了，即使發(fā)現(xiàn)，從通知到刪除的期間，自己的作品也早己經(jīng)被公眾觀看、復(fù)制或下載了。

(三)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)認定困難。版權(quán)人依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》享有網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，可以授權(quán)他人使用其作品以獲得報酬。但是在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，通常所面臨版權(quán)保護難題是關(guān)于侵權(quán)人責(zé)任認定問題，涉及直接侵權(quán)責(zé)任、間接侵權(quán)責(zé)任的認定問題。如類似于優(yōu)酷、土豆等視頻分享網(wǎng)站，如果網(wǎng)站不參與上傳視頻作品、對視頻無編輯、監(jiān)控等行為，那么其不承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。但是如果侵權(quán)視頻是由網(wǎng)站工作人員上傳到服務(wù)器，則構(gòu)成了對版權(quán)人的直接侵權(quán)，將對涉嫌侵權(quán)視頻承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。而我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》對于如何認定侵權(quán)過錯沒有明確規(guī)定。結(jié)合目前產(chǎn)生的一些案例來看，可以認為，“根據(jù)客觀事實對行為人的預(yù)見的能力以及其預(yù)見的范圍進行判斷，事實證明在行為人能夠或者必備預(yù)見的能力的范圍內(nèi)采取的行動給他人造成不良后果，應(yīng)當(dāng)認定其具有過錯，但是對于“明知或應(yīng)知”的界定還應(yīng)該依據(jù)客觀事實而定。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)站對數(shù)字作品版權(quán)侵權(quán)應(yīng)該正面應(yīng)對而不是消極回避，注重需要承擔(dān)法律中規(guī)定的義務(wù)。

因此，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)保護實踐問題是我國立法者和學(xué)者們應(yīng)該面對的一個問題。只有明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體、侵權(quán)責(zé)任、侵權(quán)處罰判定能夠打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者、制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，才能夠促進文化事業(yè)的傳播以及互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

四、結(jié)語

數(shù)字版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展需要有一個良好的法律環(huán)境。數(shù)字作品出版企業(yè)創(chuàng)新能力和市場競爭能力的提高是推動數(shù)字版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的主要動力，版權(quán)法律保護力度的提升和數(shù)字版權(quán)保護機制的完善是促進數(shù)字版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的重要條件。正因如此，我國國家數(shù)字出版基地建設(shè)與現(xiàn)行法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定需要進一步完善。