微博作品著作權(quán)及其保護(hù)

陳曈

摘 要 在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)大爆炸的時代，微博作為一個方便、快捷、門檻低的信息交互共享平臺，已然成為人們生活中必不可少的一部分。然而，伴隨大量信息的涌現(xiàn)，抄襲等侵權(quán)行為紛紛粉墨登場。這讓我們不得不關(guān)注微博作品背后所蘊(yùn)含的著作權(quán)侵權(quán)問題。本文通過對微博作品的著作權(quán)及其保護(hù)方式進(jìn)行闡釋，分析微博作品侵權(quán)行為界定標(biāo)準(zhǔn)，指出當(dāng)前著作權(quán)法對于微博作品保護(hù)的不足，并就微博平臺、立法機(jī)關(guān)和大眾如何保護(hù)微博作品著作權(quán)提出建議。

關(guān)鍵詞 微博作品 著作權(quán)保護(hù) 建議

一、引言

近年來，伴隨著網(wǎng)絡(luò)科技的進(jìn)步和發(fā)展，微博、QQ這樣的集即時信息交互、自主發(fā)表作品為一體的應(yīng)用慢慢成為主流。但是，近年來抄襲侵權(quán)的事件屢屢出現(xiàn)，不斷進(jìn)入人們的視線。微博作品的著作權(quán)保護(hù)問題，亟需得到重視與解決。

二、微博作品的概念

（一）微博作品的概念

微博，顧名思義就是微型博客，是一個即時的信息交互傳播平臺。自2009年新浪微博上線以來，其簡單易操作，便捷可分享的特征便迅速吸引了一大波忠實(shí)用戶。時至今日，它在科技的推動下，與現(xiàn)代生活的快節(jié)奏緊密呼應(yīng)，依舊占據(jù)著信息交互軟件的半壁江山。微博作品就是發(fā)布在微博平臺上的具有新穎性的文章、短視頻、音頻、圖片等內(nèi)容，其作者依法享有著作權(quán)。

（二）微博作品的特點(diǎn)

由2009年字?jǐn)?shù)限制在140字以內(nèi)到2015年放開到2000字以下，小至一個“段子”，大至一篇時評，都可以是微博用戶發(fā)布的作品。用戶在搜索框中輸入關(guān)鍵字，便可得到想要獲取的信息。微博用戶可以在其主頁上暢所欲言，與他人分享、傳遞自己的想法，微博也真正成為了那個“隨時隨地發(fā)現(xiàn)新鮮事”的交互平臺。其作品特征可概括為：簡練性、便捷性、大眾性、原創(chuàng)性、可分享性。微博作品短小精悍，用語較為犀利，常常關(guān)注社會熱點(diǎn)問題，極易受到具有相同感受人群的轉(zhuǎn)發(fā)和認(rèn)同。

三、我國著作權(quán)法對于微博作品的保護(hù)

（一）著作權(quán)的含義

著作權(quán)也稱版權(quán)，指作者及其他權(quán)利人對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的總稱。著作權(quán)共有三個特征：一是作品是思想情感的表現(xiàn)形式而不是思想情感本身；二是作品應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性，即作品必須是作者本人的智力成果；三是表現(xiàn)形式屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)范疇。微博作品在內(nèi)容和形式上一般具備新穎性，符合著作權(quán)保護(hù)的作品作者通常享有對應(yīng)的著作權(quán)人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。

（二）我國著作權(quán)法關(guān)于侵權(quán)行為的界定

1.作品發(fā)表形式。仔細(xì)閱讀《微博用戶手冊》并結(jié)合自身的使用經(jīng)驗(yàn)，我們不難發(fā)現(xiàn)在發(fā)布微博時，可以選擇公開發(fā)布或是僅對xx公布，后者一般作為與好友之間的互動，希望對方看到該條微博，與在原微博下@某用戶所帶來的效果相同。此時，這條“僅xx可見”的微博不屬于著作權(quán)保護(hù)的范圍。

2.作品本身的性質(zhì)。由上述著作權(quán)的含義我們可以窺見，著作權(quán)保護(hù)的是真正擁有知識產(chǎn)權(quán)，有智力成果身份的作品，這不會是幾個隨意的字，它是由發(fā)布者自身所獨(dú)創(chuàng)的，即便是由前人的觀點(diǎn)而來，其衍發(fā)的思考與想法也屬于智力成果的保護(hù)范疇。需要區(qū)分的是，在文學(xué)領(lǐng)域，相似或是直接相同的描寫、敘述在創(chuàng)作的后者而言是不屬于智力成果范疇的。就如同轟動一時的郭敬明《夢里花落知多少》抄襲事件。2006年5月22日，持續(xù)了兩年多的“郭敬明抄襲事件”畫上了句號。北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認(rèn)定郭敬明所著《夢里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構(gòu)成抄襲。

3.轉(zhuǎn)發(fā)、分享不屬于侵權(quán)。經(jīng)常使用微博的用戶都十分熟悉每一條微博下方所出現(xiàn)的左下角框中的轉(zhuǎn)發(fā)二字，用戶快速瀏覽網(wǎng)帖的同時也希望省去繁瑣的編寫轉(zhuǎn)發(fā)理由，因而微博平臺推出了快轉(zhuǎn)功能。這一功能一經(jīng)上線，便獲得了一致好評。在轉(zhuǎn)發(fā)后，出現(xiàn)在用戶首頁的內(nèi)容會明確保存原發(fā)布者的用戶名及其詳細(xì)信息，并且點(diǎn)擊該內(nèi)容便可迅速跳轉(zhuǎn)到原發(fā)布者的該條微博下。這一項功能既方便了轉(zhuǎn)發(fā)者同時也保護(hù)了原發(fā)布者的著作權(quán)，這也可稱為是微博客戶端較為明智之處。因微博平臺轉(zhuǎn)發(fā)和分享功能系發(fā)布作者同意的引用方式，且系統(tǒng)自動標(biāo)明原作品鏈接和著作權(quán)人，因此轉(zhuǎn)發(fā)和分享不屬于侵權(quán)。

4.區(qū)分抄襲與合理使用。侵權(quán)行為大多數(shù)是直接使用原作品，與轉(zhuǎn)發(fā)不同，這種行為往往帶有強(qiáng)烈的目的性并且是為了獲取一定的經(jīng)濟(jì)效益。2012年，一位名為“貓力”的網(wǎng)友在網(wǎng)站窮游網(wǎng)上發(fā)布了一篇內(nèi)容為如何攢錢、說服男友一起畢業(yè)旅行的游記，帖子閱讀量至今破千萬次。但是，2014年攝影師“咖小西”在微博維權(quán)，提出“貓力”引用其攝影圖卻不署名，這場文藝美好的“窮游”背后的商業(yè)痕跡也因此浮現(xiàn)出清晰的輪廓，這屬于赤裸裸的抄襲行為。另一種侵權(quán)形式則存在于我們平時瀏覽的公眾號、網(wǎng)頁中，即文末的“圖文來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)即刪”。然而，這種“侵權(quán)即刪”看似無懈可擊，細(xì)究下來，直接在自己的主頁里為放上他人辛辛苦苦收集數(shù)據(jù)所寫出來的圖文精美的文章，而只是在文尾打一個括號，在其中寫上“侵權(quán)即刪”的字樣，也是一種抄襲，屬于掩耳盜鈴式的自我安慰。而真正的合理使用是指在征求作者同意后，標(biāo)明出處的引用行為。

四、微博作品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）被認(rèn)同感與被侵權(quán)意識的辨別困難

微博上的網(wǎng)友可以自由地、不受拘束地就自己所見所聞以圖片、音頻、文字的形式發(fā)表感想，與他人交流。作者會通過某些途徑看到自己的作品被他人引用，雖然不加上來源、不標(biāo)明出處，但是作者卻往往不會意識到自己被侵權(quán)了，而是會帶著一種欣喜的感受，感覺到這是一種認(rèn)同感。這種維權(quán)意識的淡薄，恰恰也助長了侵權(quán)者的恣意妄為。

（二）認(rèn)定侵權(quán)行為的困難

構(gòu)成侵權(quán)行為不在于數(shù)量的多少。在廣告業(yè)快速發(fā)展壯大的當(dāng)下，區(qū)區(qū)幾字的廣告詞，不合理引用也會被認(rèn)定為抄襲。因而，在微博作品中，十幾字的照搬是侵權(quán)，幾百字的“借鑒”也是侵權(quán)。最近的幾次抄襲大案中，侵權(quán)往往是出現(xiàn)在幾十萬篇目中的幾小段。但我們要看到的是，更多被侵權(quán)者是手無寸鐵、背無靠山的普通網(wǎng)民。著名作家有其龐大的粉絲以及強(qiáng)大的能力為自己維權(quán)，而普通作者并不具備這樣的條件。并且，由于侵權(quán)者有時不總局限于某一個用戶，往往會出現(xiàn)一個公司或是一個團(tuán)體，更有甚者一群人同時侵權(quán)。這是就很難認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任的分擔(dān)，也很難找到侵權(quán)者。

（三）缺乏嚴(yán)格的、具有針對性的法律法規(guī)

縱觀我國的著作法，很難找到十分具體明確的針對微博這種即時信息交互系統(tǒng)的著作權(quán)的保護(hù)條例。紙質(zhì)書媒的著作權(quán)保護(hù)可謂日漸成熟，報紙、報刊的中縫處往往會強(qiáng)調(diào)其刊登的作品受到著作權(quán)保護(hù)。而出現(xiàn)在微博上，情節(jié)并不十分嚴(yán)重的，亦或是未被原作者訴諸法庭的侵權(quán)行為就很難得到有效的責(zé)懲。

五、針對微博作品著作權(quán)保護(hù)的建議

（一）微博客戶端應(yīng)提高準(zhǔn)入門檻

作為平臺，微博應(yīng)提到準(zhǔn)入門檻。在初次進(jìn)入客戶端時，往往會有用戶守則的閱讀，可以選擇直接點(diǎn)擊“我已閱讀并同意上述規(guī)定”，許多用戶會直接跳過，默認(rèn)點(diǎn)擊肯定性按鈕。此時，可以仿效某些網(wǎng)站的做法，強(qiáng)制用戶必須讀滿40秒，才可通過此流程。雖然只是形式上的改變，但實(shí)行后可能有不錯的效果。

（二）增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)的技術(shù)方法

小眾品牌錘子近期推出了一項名為“大爆炸”的系統(tǒng)功能，可以隨時隨地地將所需要的內(nèi)容復(fù)制、剪切下來，只需要手指在屏幕上長按，滑動幾下。技術(shù)上的便捷也會為用戶的侵權(quán)行為提供便利。不止是錘子科技，“長按復(fù)制粘貼”的快捷功能已經(jīng)出現(xiàn)在很多人的手機(jī)中。因此，為了減少侵權(quán)行為的發(fā)生，客戶端本身也應(yīng)該限制這種系統(tǒng)功能在應(yīng)用內(nèi)的使用，比如知乎等知識分享平臺。

（三）建立著作權(quán)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督機(jī)制

鑒于成文法所固有的滯后性，相關(guān)機(jī)構(gòu)可通過建立網(wǎng)絡(luò)舉報投訴機(jī)制，為用戶提供維權(quán)平臺，以達(dá)到簡化維權(quán)流程的效果。監(jiān)督平臺亦可直接在微博客戶端上開設(shè)賬號，既節(jié)省成本也提高了效率。

（四）增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)意識

創(chuàng)作的動力一方面來自于被認(rèn)同的喜悅。但是，要學(xué)會辨別對方的行為究竟是欣賞還是赤裸裸的偷竊。此時，可在作品的底部或是圖片的某一處印上水印。最后，也可在末尾附加著作權(quán)聲明以提醒瀏覽者，用作別處時應(yīng)標(biāo)明出處并且與原作者聯(lián)系。

六、結(jié)語

在大數(shù)字時代的背景下，科技不僅帶來了簡易迅捷的應(yīng)用，也為作品著作權(quán)的保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)。作為使用者，一方面應(yīng)培養(yǎng)強(qiáng)化自己的維權(quán)意識與辨別能力，同時，應(yīng)自覺主動地保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)利。在有借鑒需要時，應(yīng)與原作者取得聯(lián)系并標(biāo)明出處。微博客戶端本身也不能掉以輕心，應(yīng)提高準(zhǔn)入門檻，限制部分為侵權(quán)行為提供便利的系統(tǒng)功能。執(zhí)法機(jī)關(guān)更要與時俱進(jìn)，與客戶端合作，借助其平臺進(jìn)行有效的監(jiān)管。三管齊下，才能真正有效保護(hù)用戶們的智力成果，才能為知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開辟出一條陽關(guān)大道。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡衛(wèi)萍.微博著作權(quán)法律保護(hù)相關(guān)問題探討[J].成都理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，22（03）：20-26.

[2] 張晶晶.淺論微博作品的著作權(quán)及其保護(hù)[J].河南教育學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，36（04）：91-94.

[3] 程姣.論微博作品著作權(quán)保護(hù)[J].宿州學(xué)院學(xué)報，2017，32（06）：41-44.