吳明濤 谷曉炎
摘要:隨經濟不斷發展,投資者的焦點集于企業價值創造。因EVA估值的價值更符合時代需要,故在眾多方法中脫穎而出。以中國鐵建為例,用EVA價值評估模型評估價值,發現其適用二階段增長模型,評估出內在價值,并將市價與評估出的價值進行比較得出內在價值被低估的結論,后用PE來證實該結論,以此來確定該模型的實用性。
關鍵詞:中國鐵建;經濟增加值;價值評估
中圖分類號:F27文獻標識碼:Adoi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.02.025
1EVA價值評估模型
1.1EVA經濟含義與計算基礎
經濟增加值(EVA)是稅后凈營業利潤扣債務資本和權益資本后的余額。余額為正,表明企業獲取利潤超過全部資本成本,經營業績好;為負,則相反;為零時,則剛好可以彌補全部資本成本。 EVA=稅后凈營業利潤-資本總成本×加權平均資本成本。
1.2EVA價值評估模型
EVA價值評估模型原理是把現金流折現模型的現金流換成各年的EVA,再折現求和得企業價值。現以增長速度為標準,EVA 估值模型有一階段增長模型、二階段增長模型及三階段增長模型。常用的是兩階段模型:
企業價值=I0+nt=1EVAt(1+WACC)t+EVAn+1(WACC-g)(1+WACC)n
I0為基準日資本總成本,g為永續增長率。企業會經歷高速增長階段,假定為t年,到第t+1年企業進入穩定增長階段。將穩定階段EVA增長率用GDP增長率代替。
2案例分析
2.1公司簡介
中國鐵建股份有限公司是中國最具實力的特大型綜合建設集團之一。連續入選“雙500強”,在工程承包、勘察設計等領域多次獲得國家級獎項。隨改革的深入,公司業績處上升階段,具備良好基礎。
2.2EVA價值評估模型在企業的應用
(1)應用步驟:先求2013-2017年EVA;再根據企業發展前景和財務數據分析選模型,預測EVA 增長率;后運用模型,得出企業內在價值。
(2)應用過程:中國鐵建2013-2017年調后稅后凈營業利潤為16,142.32、21,732.67 、26,366.84、24,538.82 和29,085.44 萬元。調后的資本總成本為217,630.19、258,984.94、290,363.17、313,927.47和336,843.32萬元。權益資本成本率中,無風險報酬率為銀行一年整存整取定期存款利率。采用我國GDP增長率為市場風險溢價。根據CAPM算出權益資本成本率:1109%、14.15%、10.10%、10.34%和1033%。以三年銀行貸款基準利率算債務資本成本率。經計算,加權平均資本成本為4.98%、6.30%、504%、5.37%和5.90%。根據前述公式,2013-2017年的EVA為5,304.34、5,416.62、11,732.54、7,68091和9,211.68 萬元。EVA增長率分別為:212%、116.60%、-34.53%和19.93%,平均增長率為26.03%,作第一階段增長率。
發展前景:從現階段來看,建筑業作為國家支柱型產業之一,在可預測期間具有較大發展空間。近5年財務指標:主營業務利潤率上升,盈利能力提高;應收賬款周轉率發生較大波動,應收賬款有待加速收回;速動比率高,有較強償債能力;凈資產增長率有回升跡象。得出中國鐵建近一兩年經營業績回升,朝健康方向發展,發展趨勢適合二階段增長模型。
綜上分析,假定2018-2022年中國鐵建屬高速增長期,但增長速度減緩,自2023年進入穩定增期。評估基準日為2017年12月31日,基期資本總成本取前5年均值283,549.82萬元,平均增長率26.03%,預測2018年-2022年中國鐵建EVA增長率依次為30%、25%、20%、15%、10%,從2023 年開始,EVA增長率和GDP增長率5%持平。
(3)應用結果:經測算中國鐵建內在價值2,347,877.80萬元。至2017年12月31日,普通股股數13,579,541,500股,收盤價11.14元/股,市價151,276.09萬元,低于評估內在價值。計算了2013-2017年的PE,除2014、2015外都低于13,表明其價值被低估,這與EVA模型計算出的結果一致。
3結論
綜上所述,EVA價值評估模型在中國鐵建可行且實用,模型對非經常發生的業務進行調整,使結果更準確的反映企業內在價值。
參考文獻
[1]楊二寶.基于EVA的汽車制造業上市公司業績評價探討[J].商業會計,2017,(08):53-55.
[2]李剛.EVA企業價值評估體系及其應用—以華為公司為例[J].財會月刊,2017,(22):82-86.
[3]溫素彬,蔣天使,劉義鵬.企業EVA價值評估模型及應用[J].會計之友,2018,(02):147-151.
[4]謝喻江.基于EVA的成長期高新技術企業價值評估[J].財會通訊,2017,(05):7-11.