中美制造業雙邊貿易利得研究

倪佳 金繼紅

【摘要】本文使WIOD國際投入產出表的數據，對中美制造業雙邊貿易出口進行分解及對比分析。實證表明：結合國內增加值與國外增加值來看，中國對美出口的獲利能力增強，而美國對中出口中包含的他國價值增值變多。中國出口中以最終品為主，說明中國制造業處于全球價值鏈下游的位置，美國則相反。中國在全球價值鏈中的位置與參與程度都有上升趨勢，但仍低于美國。

【關鍵詞】中美貿易;增加值;總出口分解

一、引言

在全球價值鏈的背景下，專業化生產成了主要的國際分工模式。傳統貿易核算法忽視了中間品，導致了重復計算。增加值貿易核算法被呼吁作為新的統計標準，David Hummels等（2001）、Robert Koopman等（2010，2014）、王直等（2015）開展與不斷完善增加值貿易核算法。王嵐（2013）認為傳統貿易核算無法反應中國實際貿易情況，現行統計下的一大部分順差都不應屬于中國。張帥奇、張繼良等（2014）提出，中美制造業增加值率差距越來越大。胡昭玲、張詠華（2015）發現在兩種方法下，制造業的出口規模都在擴大，然而使用傳統貿易統計的出口額遠遠大于增加值貿易統計的出口額。中美貿易快速增長，本文聚焦制造業，使用增加值貿易核算法對中美制造業雙邊貿易真實利得進行分析。

由表1可以看出，中國的DVA占比在2006年有所下降，之后又慢慢上升，觀察FVA的變化正與其相反。結合來看，這一變化是受到全球價值鏈的影響，中國制造業出口生產過程中使用進口中間品變多，雙邊貿易利得更多地分配給了其他國家，中國獲利能力變弱;之后隨著技術的進步與發展，DVA上升，獲利能力有所加強。在DVA中，我國占比最高的始終是最終品形式出口，在FVA中也是如此，說明我國制造業在分工中主要以加工組裝為主，處于價值鏈的下游位置，獲利能力不強。在DVA中以中間品出口占比雖然較小，但都處于一個上升的趨勢，國際分工地位有所提升。RDV不大，但處于一個不斷上升的趨勢，這說明出口中間品的增加值返回國內變多，在全球價值鏈中的參與程度有所提升。FVA中，來自其他國家的增加值占比較大，而來自美國的增加值略微下降，表示美國在此的獲利能力有所下降。PDC則呈現一個不斷上升的狀態，即在最終品完成前，中間品在各國間往返的次數有所提升，中國制造業在全球價值鏈分工生產中的參與程度越來越深。DDC很小，說明制造業國內價值鏈程度較低，然其占PDC的比例增大趨勢明顯（6.77%、13.62%、16.13%、21.95%），中國國內價值鏈有所深化。

DVA方面，美國制造業出口經歷了一個與中國相同的變化趨勢。但結合RDV與FVA的變化趨勢，可以看出其與中國情況的不同。美國出口中的國內價值部分（DVA+RDV）占比處于一個不斷下降的情況，FVA則是不斷上升。可以看出，美國獲利能力在逐漸下降，出口中包含他國增加值越來越多。在DVA中，美國的DVA INT與DVA_INTREX遠遠大于中國的該比例，這說明中美制造業在全球價值鏈中地位的不同。與中國不同，美國在全球價值鏈中處于更為上游的位置，主要關注產品的開發、設計和零部件的生產。RDV占比不大，但遠遠大于中國這一比例，即美國出口中間品由中國加工完成再返回國內的導向更強，這從另一面說明了美國制造業在全球價值鏈中處于比中國更高的位置，貿易利得更多。FVA始終小于中國，表示美國出口中被其他國家分攤的貿易利得較中國更少。其中FVA_FIN與FVA INT的比重也側面說明了美國制造業出口結構更優，中間品的占比較高，分工地位較高。FVA中MVA不斷提高，也就是美國制造業出口中包含的來自中國的價值增值越來越高。OVA也不斷增加，說明越來越多的國家參與到美國制造業對中國的出口中。PDC美國的比重一直高于中國，表示美國制造業在全球價值鏈的參與程度比中國更深，在最終品完成前跨越國界情況更多，國際生產鏈較中國更長。

四、結論與建議

中美兩國制造業雙邊貿易中的國內增加值都經歷了一個先降再升的過程。中國的國外增加值處于下降趨勢，結合看來中國獲利能力增強。而美國出口中的國外增加值不斷上升，可見美國出口中包含的他國價值增值越來越多。但與美國相比，中國國內增加值中中間品比例遠低于美國，美國在全球價值鏈中的位置更為上游。中國回流的國內增加值與重復計算部分也不斷上升，說明中國在全球價值鏈中參與程度的提升。而美國在這兩部分始終高于中國，在全球價值鏈的參與程度更深。

我國制造業在國際價值鏈中地位較低，應加強對技術開發的支持力度，提升對高端技術的掌握，增加這部分的獲利能力。具體可以加強對人才的培養，開辦相應的人才培養基地，推動研究;引導企業創新，給予創新型、高技術型企業更多的鼓勵、優惠與政策支持;加強對知識產權的保護，使得企業與人才創新之時沒有后顧之憂，保證其利益。