我國“藥理學與毒理學”學科發展現狀

張 靜, 徐 春，杜冠華

(1. 中國藥科大學圖書與信息中心，江蘇 南京 211198；2. 中國醫學科學院藥物研究所，藥物靶點研究與新藥篩選北京市重點實驗室，北京 100050 )

基本科學指標數據庫(Essential Science Indicators，ESI)是基于Web of Science(Science Citation Index Expanded和Social Sciences Citation Index)所收錄的Articles、Review兩種類型的學術論文及其所引用的參考文獻的基礎上，建立起來的分析型數據庫，是目前被學術界認可的衡量科學研究績效、跟蹤科學發展趨勢的分析評價工具[1]。基于Web of Science的10年滾動數據，針對22個學科，按被引頻次的高低，排出TOP 1%科學家、TOP 1%研究機構、TOP 50%國家或地區、TOP 50%期刊，了解某一科學家、國家或地區、期刊發表的論文數量、引文次數及每篇被引的情況，為科技政策制定者、科研管理人員、信息分析專家和研究人員提供多角度的學術成果分析。統計結果每2個月公布1次。本文重點討論我國ESI學科——“藥理學與毒理學”學科的發展現狀。

InCites 是湯森路透科技集團在匯集和分析Web of Science (SCIE/SSCI)權威引文數據的基礎上，建立起來的科研評價工具，綜合各種計量指標和30年來各學科、各年度的國際標桿數據[1]。通過InCites，用戶能夠實時跟蹤機構的研究產出和影響力；將本機構的研究績效與其他機構以及全球和學科領域的平均水平進行對比；發掘機構內具有學術影響力和發展潛力的研究人員，并監測機構的科研合作活動，以尋求潛在的科研合作機會。InCites能夠幫助政府和學術研究機構中的決策者、科研管理人員分析本機構的學術表現和影響力，并針對全球同行的研究成果進行比較。本文采用的InCites中ESI學科分類里“藥理學與毒理學”學科的相關數據。

1 中國 “藥理學與毒理學”學科ESI世界排名概況

Tab 1列出了近10年“藥理學與毒理學”學科中國與全球數據及標準化指標對比，從數據中可以明顯看到，中國“藥理學與毒理學”學科在近10年取得了非常迅猛的發展，無論在學科論文數量，還是論文質量方面，都表現出比此學科全球總體水平高很多的增長率。中國論文數占比、總被引占比、高水平論文占比在10年間都呈現大幅度增長(Fig 1)，顯示出我國在該學科的國際影響力明顯提升。高水平論文的表現在近5年尤為突出，2013年至今，中國“藥理學與毒理學”學科的高水平論文數已經占該學科全球高水平論文的10%以上。通過標準化指標的對比，可以看到中國“藥理學與毒理學”的相關數據2018年比2008年都已經翻番，而全球水平的同時間段卻基本呈現持平的狀態。

Fig 1 Global trend of Chinese “Pharmacology and Toxicology”data in recent 10 years(Data resources: ESI)

2018年5月，全球有817所機構的“藥理學與毒理學”ESI世界排名前1%，國內共有56所機構進入“藥理學與毒理學”ESI世界排名前1%，其中，高校為48所。48所高校中，有22所是“一流大學”，14所為有“一流學科”的普通大學，另外12所是普通本科院校。整體來說，高校在本學科的表現較為突出。在本學科排名前10的高校中，有7所“一流大學”， 2所有“一流學科”(藥學)，ESI評價體系以論文數據統計評價為基礎，ESI的排名與國內雙一流建設的排名基本吻合，可見學科建設和學科高水平發展成為學校整體發展的重要基礎。

Tab 1 Comparison of Chinese and global data and standardized indicators in recent 10 years in “Pharmacology and Toxicology”

Data sources: Incites, June 10,28

國內“藥理學與毒理學”ESI排名進入全球前100名的高校有中國藥科大學、浙江大學、北京大學、上海交通大學、復旦大學、沈陽藥科大學、北京協和醫學院7所高校。目前，論文總數和總被引頻次第1名都是中國藥科大學。篇均被引方面，100名之外的高校中，南開大學、清華大學、中國海洋大學、南京大學、中國科學院大學、四川大學、華中科技大學等表現突出，反映這些學校在本學科研究領域的水平較高。高水平論文方面，100名之外的高校中，蘇州大學、四川大學表現突出，預期會較好帶動該校學科的快速發展。

2 “藥理學與毒理學”學科ESI世界排名前100名中國高校

以進入“藥理學與毒理學”ESI世界排名前100名的中國高校為例，分析其2017年5月11日以來的排名情況，可以看到，1年來，這幾所高校的本學科國際排名都呈現總體上升的趨勢，2018年以來，上升趨最明顯的高校是中國藥科大學、復旦大學和北京協和醫學院。2017年5月，全球入選機構788所，北京大學、浙江大學進入學科全球排名前千分之一；2017年7月，全球入選機構800所，北京大學、浙江大學、中國藥科大學進入學科全球排名前千分之一；2017年9月，全球入選機構807所，北京大學、浙江大學、中國藥科大學進入學科全球排名前千分之一；2017年11月，全球入選機構818所，北京大學、浙江大學、中國藥科大學進入學科全球排名前千分之一；2018年1月，全球入選機構836所，北京大學、浙江大學、中國藥科大學、沈陽藥科大學進入學科全球排名前千分之一；2018年3月，全球入選機構846所，北京大學、浙江大學、中國藥科大學、沈陽藥科大學、上海交通大學、復旦大學進入學科全球排名前千分之一；2018年5月，全球入選機構817所，北京大學、浙江大學、中國藥科大學、沈陽藥科大學、上海交通大學、復旦大學進入學科全球排名前千分之一；2018年7月和9月，北京大學、浙江大學、中國藥科大學、沈陽藥科大學、上海交通大學、復旦大學、北京協和醫學院進入學科全球排名前千分之一(Fig 2)。可見，中國高校“藥理學與毒理學”學科的國際排名情況穩步提升，全球學科影響力日益增長。

Fig 2 Changing trend of ESI ranking in “Pharmacology and Toxicology” in Chinese universities(Data resources:ESI)

3 基于InCites的“藥理學與毒理學”學科數據分析

3.1藥理學與毒理學學科發文量與被引頻次分析論文數量在一定程度上反映了一個國家的科研生產力。2007～2018年，InCites數據庫收錄藥理學與毒理學研究論文共592 068篇，被引頻次達5 809 882次，篇均被引頻次為9.81次。

由Fig 3可見，作為科研產出龍頭地位的美國，10年來在藥理學與毒理學領域發文量總體呈增長趨勢，發文量較為穩定，遙遙領先于其他國家(地區)。中國在藥理學與毒理學研究的發文量近10年，增長幅度非常明顯。2007年，中國大陸發文量為2 092篇，排名第7，至2011年，發文量為4 442篇，翻了1倍，排名上升至第2名，在接下來的6年內持續增長。到2017年，中國大陸的論文數為10 513篇，已經超過日本發文量的3.5倍，且與美國的差距明顯縮小。2016年，除了區域聯合體及印度和中國大陸，其余國家發文量均呈下降趨勢。可以認為這與中國近年來越來越重視藥學發展有一定聯系。

由Tab 2可見，美國、中國大陸、英國、日本、德國、意大利、法國等國家或地區，在藥理學與毒理學領域，無論是論文數量還是總被引頻次，都跨入了國際區域前20名之列，且發文數及被引頻次兩者指標排序一致，說明這幾個國家(地區)的藥理學與毒理學方面具有較高的科研實力。其中，美國發文量及被引頻次都遙遙領先其他國家或地區。中國次于美國，列第2位。中國大陸雖然論文產量高，但是篇均被引頻次僅為8.9次，小于全球篇均被引9.81次，在這20個國家及地區中位居第16位，這說明我國論文研究未達到世界平均水平，要與科研強國相提并論，還需要努力。所以中國在追求科研產量的同時，也要并重科研質量，這樣科研成果才能有長遠的發展。

Fig 3 Status of papers issued in top 20 countries or regions in “Pharmacology and Toxicology” from 2007 to 2018(Data resources: InCites)

Tab 2 Top20 regions of Web of Science documents in “Pharmacology and Toxicology” from 2007 to 2018

Data sources：InCites , June 10, 2018

3.2藥理學與毒理學學科的期刊分析InCites數據庫近十年收錄世界藥理學與毒理學期刊共402種，其中，美國、英國、荷蘭期刊種數位居前3，三國期刊總數占據藥理學與毒理學期刊數量的50%以上。中國共有8種藥理學與毒理學期刊被收錄，其中大陸期刊7本，臺灣地區期刊1本，論文總數5 169篇，總被引頻次40 339次，篇均被引頻次7.80次。從載文量看來，中國被收錄的期刊年載文量總體較小，這可能是導致中國期刊論文總數未達到Antimicrobial Agents and Chemotherap單種期刊論文數的50%的一個重要因素。另外，中國期刊總被引頻次僅為世界被引頻次排位第10的期刊Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics的41.13%。世界排位第6的期刊Advanced Drug Delivery Reviews的發文量僅1 678篇，小于中國出版期刊Acta Pharmacologica Sinica發文量2 456篇，但前者被引頻次119 238次卻是Acta Pharmacologica Sinica被引頻次23 017次的5.2倍。中國期刊僅CNS Neuroscience & Therapeutics篇均被引頻次11.47，達到世界平均水平(Tab 3、4)。由此可見，期刊容量的大小在一定程度上影響期刊被引頻次，但并不是起決定作用的因素。中國期刊要想提升被引頻次，還需要對發表論文的內容及研究深度進行調整。

Tab 3 Citation of Chinese “Pharmacology and Toxicology” journals from 2007 to 2018

Data sources：InCites, June 10, 2018

Tab 4 2007-2018 Top 20 times cited journals in “Pharmacology and Toxicology” journals from 2007 to 2018

Data sources：InCites, June 10, 2018

3.3國際排名前100名的中國高校本學科發文期刊分析按被引次數降序，7所高校發文前10名的期刊，重復出現次數最多的期刊見Tab 5，重復期刊包括9種，其中Q1區期刊4種，Q2區期刊5種，影響因子最高的是Journal of Controlled Release，7.786。根據這一統計，這9本期刊是中國藥理學與毒理學學科的重點參考發文期刊范疇。

Tab 5 Nine journals with the most repeated times in the seven Chinese institutes

Data sources：InCites,June 10, 2018

國際排名前100名7所中國高校，近10年發文期刊分布情況見Tab 6，發文期刊數目最多的是復旦大學，7所學校的發文期刊分區情況基本都呈現兩頭低、中間高的形態，反映我國在此學科領域的研究水平，整體實力較高(Q4區期刊比例較低)，但達到國際頂尖水平的成果還相對較少(Q1區期刊比例較低)，還有較大的進步空間。中國藥科大學發文數量最多，但在7所學校中發文所涉及的期刊數量卻僅列第6位，可見發文的范圍相對集中。

Tab 6 Journal distribution analysis for seven Chinese institutes

Data sources：InCites, June 10, 2018

各校被引次數前10名發文期刊及其影響因子和分區情況見Tab 7。影響因子集中在3左右的較多，這個表格中的期刊也反映出我國在本領域研究中的重點發文范圍。

3.4國際合作分析在國際范圍內，中國大陸地區的國際合作比(18.75%)在被引次數前20名的國家或地區中，排名僅比印度和日本略高一點，排第18名，與英國、加拿大、美國等有較大的差距。在國際排名前100名7所中國高校中，也只有4所高校超過了中國的總體水平，浙江大學19.96%，北京大學25.85%，上海交通大學20.48%，復旦大學23.98%，整體的國際合作度、合作論文數量和比例還是相對偏低(Tab 8、9)。

3.5高被引論文分析近10年來的高被引論文(highly cited papers)數共300篇，按年度分布圖呈現非常明顯的增長趨勢(Fig 4)，證明該學科未來發展的潛力巨大，我國本學科的影響力不斷提升。

Fig 4 Highly cited papers from China in recent 10 years in “Pharmacology and Toxicology” (Data resources: InCites, June 10, 2018)

近10年來的我國藥理學與毒理學的300篇高被引論文分布在90種期刊中，載文量最多的前5位期刊分別是Journal of Controlled Release (44)，Biomedicine and Pharmacotherapy(21)，Advanced Drug Delivery Reviews (18)，International Journal of Nanomedicine(11)和European Review for Medical and Pharmacological Sciences (9)。

我國藥理學與毒理學的高產作者主要集中于中國科學院、北京大學、中國藥科大學、沈陽藥科大學、浙江大學、中山大學等，與高影響力論文發表機構大體一致。高被引論文較多的作者集中在蘇州大學、中國藥科大學等，高被引論文也對這些機構的ESI學科排名起到了非常大的拉動作用。中國農業大學、北京大學、沈陽藥科大學的國際合作論文作者占比較高，可見這些學校不僅重視藥理學與毒理學人才的培養，其學者還進行了較為廣泛的國際合作。對核心作者和作者的研究方向進行更深層次的挖掘，有助于掌握此領域的研究情況。通過國際合作，可以帶動和增強我國科研人員的創新能力，有助于增強科研創新能力。

3.6“藥理學與毒理學”學科與其他ESI學科的對比分析ESI所收錄的期刊會被分為7個學科門類，22個學科。在22個學科中，有13個學科的中國大陸的論文被引次數進入全球前25名，其具體數據和學科分類及學科門類見Tab 10。數據顯示，進入前25名的以工學和理學學科門類居多；藥理學與毒理學學科歸入醫學學科門類，是此門類中唯一進入前25名的學科；與生命科學學科門類進入前25名的生態學和生物化學學科相比，藥理學與毒理學學科的優勢也比較明顯，學科規范化引文影響力最高。與其他21個學科相比，藥理學與毒理學學科論文被引次數全球排名居第4名，學科規范化引文影響力居第5名，論文被引次數和被引百分比居第9名，論文數量居第11名。這些分析表明，藥理學與毒理學學科在醫學(含臨床醫學、免疫學、神經科學與行為、藥理學與毒理學、精神病學/心理學學科)和生命科學(含生物與生化、環境/生態學、微生物學、分子生物與遺傳學學科)2個門類下的9個學科中，學科論文被引次數全球排名及全球學科規范化引文影響力都居國內首位，體現了我國科研工作者在該領域的突出成就和學科近年來的快速發展，國際影響力明顯提升。

Tab 7 Top 10 citation journals of the seven Chinese institutes

InstitutesJournalCitationQuartile in categoryIFFitoterapia805Q32.698International Journal of Nanomedicine726Q24.3Journal of Ethnopharmacology540Q12.981Chinese Academy of Medical Sciences-Journal of Natural Products2 357Q13.281Peking Union Medical CollegeJournal of Asian Natural Products Research1 258Q31.071Journal of Ethnopharmacology1 057Q12.981Acta Pharmacologica Sinica971Q23.223Antimicrobial Agents and Chemotherapy844Q14.302International Journal of Nanomedicine830Q24.3European Journal of Pharmacology827Q22.896Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis795Q23.255Planta Medica667Q22.342Fitoterapia563Q32.698

Data sources：InCites June 10, 2018

Tab 8 International collaborations of top 20 citation regions

Data sources：InCites June 10, 2018

4 小結

4.1我國“藥理學與毒理學”學科近年發展迅猛，學科研究質量需要全方位的提升近11年以來，中國“藥理學與毒理學”學科的科研水平有了很大的提高，年度論文發表量快速增長，我國高校“藥理學與毒理學”學科的國際排名情況穩步提升，全球學科影響力日益增長。與相近學科相比，“藥理學與毒理學”學科的表現更為突出，對高校學科建設和發展的貢獻程度更明顯。這與中國近幾年越來越重視藥品研發能力、出臺相關政策促進藥學領域創新發展有關。近10年高被引論文數量和比例的大幅度提升，也提示了我國此學科的研究水平有了大幅度提高，發展潛力巨大[2]。

但是其篇均被引頻次低于全球平均水平，說明中國學術影響力仍處于一個相對較低的水平，其質量與國際優秀成果還有一定的差距。在2007～2018年藥理學與毒理學發文量Top20國家或地區，中國的篇均被引居第16位，這說明我國論文研究未達到世界平均水平，要與科研強國相提并論，還需要努力。所以中國在追求科研產量的同時，也要并重科研質量，這樣科研成果才能有長遠的發展。高質量的稿源是期刊的生命之源。缺乏國際性高質量科技論文的支持,一直是制約我國藥學期刊快速發展、走向世界的一個關鍵因素[3]。我國藥理學與毒理學期刊的主要生產力是國內高校和科研機構。我國的藥理學與毒理學期刊影響因子偏低，是我國期刊難以吸引國外優秀稿件和我國作者將該領域的優秀科研論文，尤其是原創性科研成果發表在國外的高水平的期刊上的主要原因。

4.2國際本領域頂尖期刊中國論文較少前文分析的國際排名前100名7所中國高校近10年發文期刊分布情況中顯示，被引前10名的期刊中影響因子最高為7.786。在藥理學與毒理學學科期刊570種中，影響因子10以上的期刊有11種，同時發文量超過500篇的有7種，分別是Nature Reviews Drug Discovery, Pharmacological Reviews, Advanced Drug Delivery Reviews, Trends in Pharmacological Sciences, Drug Resistance Updates, Natural Product Report, Pharmacology & Therapeutics，這些期刊的發文前25名國家或地區都沒有中國，國際上本領域頂尖期刊中國論文較少。以Pharmacology & Therapeutics為例，其影響因子10.376，主要刊載藥理學主題權威性綜述文章，以約稿為主，投稿前與編輯交流溝通稿件內容非常重要。可見在提升研究水平的同時，分析不同期刊的特色，采取有針對性的投稿策略和方式對研究人員來說也非常重要。

Tab 9 International collaborations of seven Chinese institutes

Data sources：InCites, June 10, 2018

Tab 10 13 disciplines in China with paper citation ranking in top 25 in globally

合作論文占比不高，研究思路受到約束，這些都會制約學科的發展。提升國內外合作研究成果比例，可以有效提高文章的下載次數。通過加強科研合作與交流，建立國際化作者群、在國際出版發行系統中宣傳我國科技期刊、積極向國外作者約稿等方式，還可以讓更多的國外學者了解并主動在我國的科技期刊上發表論文[4]。

4.3國內本領域期刊發展中國在藥理學與毒理學領域的發文量和被引頻次在世界上領先，但是中國出版的期刊，其發文量與被引頻次卻遠遠不及美國發文量第一的期刊。中國期刊被收錄的期刊種數少，年載文量低，篇均被引頻次也未達到世界平均水平。我們不應該片面追求論文的數量而忽視了文章的學術影響力。分析其原因，可能是由于我國藥理學與毒理學2010年之前發展滯后，期刊的影響力還未能及時提升。

中國發表的藥理學與毒理學領域的論文有592 068篇，而中國8種期刊的總載文量僅有5 169篇，不及前者的1/10，這必然導致國內具有發展潛力的論文刊登在國際中更具有影響力的期刊上。提升期刊載文量能夠有效緩解投稿人的入選壓力，也可以縮短文章的出版滯期，吸引優秀稿件，實現良性循環。提升期刊年載文量的方式除了增加期刊容量，還可以改變刊期。

以中國藥科大學為例，在其高被引期刊中，排名第8位的Chinese Journal of Natural Medicines，由于該刊是由該校主辦，這一刊物并不在其他6所高校的高被引期刊排名中，這也反映出國內主辦的本學科刊物對本領域國內優秀研究成果吸納的較少，對國內高水平研究論文還應加大組稿力度。

4.4政策與評價體系目前，由于我國“‘十三五’重大新藥創制科技重大專項”課題的發布，我國的藥理學與毒理學的研究成果數量和質量都有所提高，這無疑對我國藥理學與毒理學期刊發展帶來了新的契機。為了進一步配合新藥創制平臺的發展，國家及期刊相關部門應該制定相應的政策制度對藥學期刊發展給予支持。

國內藥理學與毒理學期刊無法吸納國內外優秀稿件，除了期刊知名度不高的原因之外，國內學術界偏頗的評價導向也有很大影響。現在有部分科研機構片面地以科研人員發表論文的期刊影響因子來評定學術論文水平的高低,并出臺相應的獎勵政策, 這導致我國大量優秀的高水平科技論文流向國外高影響因子的期刊[5-6]。由于在科研評價中過于強調影響因子等引證指標，而國內藥理學與毒理學期刊知名度普遍不高，造成中國藥理學與毒理學研究成果投向國際期刊。

這些體系和政策的制定將我國的科技期刊同國外期刊處于一種不平等競爭的狀態中,讓本來就同國外高水平的科技期刊存在差距的本國期刊的地位更加不利[7]。這種帶有歧視性政策出臺成為論文外流的強力助推器[3]。

5 結語

近年來發表了一些特定領域的期刊對比分析的研究論文， 在原始數據的獲取過程中，大多數研究選擇了科睿唯安的Web of Science 數據庫作為研究基礎[8-9]。本文使用科睿唯安InCites/ESI數據庫，以發文量、被引頻次、發文量、被引頻次、期刊影響因子為主要指標，同時，選擇高被引論文數、國際合作論文等指標，對中國藥理學與毒理學科研產量及質量以及研究機構、人員進行統計分析，得出我國藥理學與毒理學學科發展的現狀為我國在藥理學與毒理學的科研水平已經得到穩步提升，但期刊與國際水平還存在差距。國家整體科技實力的提高不是一蹴而就的，需要長時間的積累與沉淀才會有質的變化。藥理學與毒理學期刊要跨越國際競爭的門檻，在國際期刊中占有一席之地，需要加強學科發展定位和體系建設，拓展國際合作途徑，吸引優質稿源，重視前沿動態與回顧分析相結合。希望本文為我國藥理學與毒理學研究團隊、期刊的培育與發展的提供一些方向，幫助相關科研人員進一步了解藥理學與毒理學研究脈絡和開展研究工作。