北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定UMAX多面投影系統(tǒng)專利侵權(quán)成立一審判決停止侵權(quán)并賠償320萬元

羅素云

2019年1月3日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決了一起涉及三維立體影院屏幕的專利案件，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品UMAX投影系統(tǒng)侵犯了一種“多面投影系統(tǒng)”的發(fā)明專利權(quán)，在法定賠償最高限額之上裁量性地確定侵權(quán)人賠償專利權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失人民幣320萬元。

本案涉及的影廳多面投影專利技術(shù)是利用兩個以上的投射裝置，通過影像管理，在多個投射面上投射出相互同步化的影像，可以為受眾帶來沉浸式觀感體驗。

專利權(quán)人認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品UMAX投影系統(tǒng)，落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，故請求法院判令3被告停止侵權(quán)并賠償人民幣1000萬元。3位侵權(quán)人提出了專利侵權(quán)案件中常見的不是適格被告、未落入權(quán)利要求保護(hù)范圍、現(xiàn)有技術(shù)以及合法來源等抗辯事由。

本案爭議焦點(diǎn)在于UMAX投影系統(tǒng)是否具有圖像“遮蔽修正功能”？其修正功能是機(jī)器修正還是人為修正？其能否形成“聯(lián)動狀態(tài)”？如何確定侵權(quán)賠償數(shù)額？

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品UMAX投影系統(tǒng)，落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。雖然根據(jù)在案證據(jù)無法準(zhǔn)確核算侵權(quán)損害數(shù)額，但是綜合考慮洽談價格、購買類似產(chǎn)品的價格、許可使用費(fèi)等因素，可以確定侵權(quán)損失已明顯超過了《中華人民共和國專利法》規(guī)定的100萬元人民幣的法定賠償最高限額，且其中1名侵權(quán)人先洽談許可而后即實施侵權(quán)行為，主觀惡意明顯，故法院支持原告獲賠320萬元。