蔡 輝 徐子涵 商 瑋 郭郡浩 趙智明 沈俊逸
(東部戰區總醫院(原南京軍區南京總醫院)中西醫結合科,南京 210002)
類風濕關節炎(Rheumatoid arthritis,RA)是最常見的炎性關節病,可導致進行性關節損傷和關節功能喪失,進而造成殘疾[1]。已有研究表明,骨質流失在RA疾病早期就開始了,RA合并骨質疏松癥的發生率較一般人群明顯增加[2]。破骨細胞(Osteoclast,OC)是人體內的主要骨吸收細胞,RA骨破壞主要是由于OC異?;罨瘜е碌腫3]。本研究通過分離RA患者外周血單個核細胞(Peripheral blood mononuclear cell,PBMC),經核因子κB受體活化因子配體(Receptor activator of nuclear factor-κB lig-and,RANKL)和巨噬細胞集落刺激因子(Macrophage colony-stimulating factor,M-CSF)誘導培養為OC,觀察RA患者OC的分化情況,并分析該分化情況與RA骨破壞的關系,探究OC在RA骨破壞中的作用,以期為RA骨破壞的防治提供依據。
1.1材料
1.1.1對象 選取2013年至2014年在東部戰區總醫院中西醫結合科就診的符合2010年RA分類標準[4]的活動期RA患者12例,其中男2例,女10例,年齡(42.3±14.4)歲。健康志愿者10例為對照組,男7例,女3例,年齡(42.2±18.5)歲。兩組入選者均無長期服用抗凝劑、性激素及影響骨代謝的藥物史,無糖尿病、甲狀腺、甲狀旁腺等內分泌系統疾病,無嚴重肝腎功能損害。兩組患者均簽署知情同意書,并經過東部戰區總醫院倫理委員會批準。
1.1.2試劑 RANKL、M-CSF(Pepro Tech公司,美國)、α-MEM培養基(Gibco公司,美國)、胎牛血清(FBS)(杭州四季青,中國)、人淋巴細胞分離液(Sigma公司,美國)、抗酒石酸酸性磷酸酶(Tartrate-resistant acid phosphatase,TRAP)染色試劑盒(南京建成,中國)、甲苯胺藍染液(上海碧云天,中國)。
1.2方法
1.2.1建立外周血OC培養體系 分別采集RA組和對照組外周血8 ml,采用Ficoll密度梯度離心法分離獲得PBMC,用α-MEM完全培養液配制成PBMC細胞懸液,調整細胞密度為2×106個/cm2接種于培養皿。培養箱(37℃、5%CO2)中孵育2 h,棄培養液,貼壁細胞為單核細胞,胰酶消化,調整細胞密度為2×105個/cm2接種于空白24孔板和已預置骨磨片的24孔培養板中,設3個復孔,用α-MEM完全培養液(含100 μg/L RANKL、50 μg/L M-CSF)培養,置于37℃、5%CO2培養箱中,2~3 d換液1次。
1.2.2TRAP染色并計數 培養14 d后對接種于空白24孔板中的細胞進行TRAP染色。按TRAP染液說明書(南京建成)配制30 ml底物孵育液,37℃水浴10 min;用固定液將細胞固定5 min,水洗,加入底物孵育液37℃避光孵育60 min,水洗,用甲基綠復染 2~3 min,水洗。光鏡下觀察,胞漿呈深紅色為陽性反應。將TRAP染色陽性且細胞核≥3個的多核巨細胞認定為OC。每孔隨機取10個視野計數OC個數,重復計數3次,取均值。
1.2.3骨吸收功能檢測 培養21 d后取出骨磨片,將其分為A、B兩組,2.5%戊二醛將A組骨磨片固定10 min,乙醇脫水,加入1%甲苯胺藍染色10 min,水洗,光鏡下觀察骨吸收陷窩;B組骨磨片經2.5 %戊二醛固定2 h,1%鋨酸固定2 h,乙醇逐級脫水,臨界點干燥,鍍金膜,掃描電鏡下觀察骨吸收陷窩。
1.2.4RA患者骨破壞的臨床評估 雙手X線Sharp評分:對RA患者進行雙手X線攝片,由專業的放射科人員閱片,參照改良的Sharp評分標準[5],對手和腕18個區域進行關節間隙狹窄評分(0~4分),對17個區域進行骨侵蝕評分(0~5分),計算關節間隙狹窄評分與骨侵蝕評分之和。
1.2.5骨密度(Bone mineral density,BMD)檢測 采用美國GE公司的Lunar Prodigy骨密度儀通過雙能X線吸收法(Dual energy X-ray absorptiometry,DXA)對RA患者腰椎L1-L4、全髖部、股骨頸進行檢測,以T-score(T值)最低處表示BMD。

2.1兩組OC生成數量的比較 經TRAP染色后,顯微鏡下觀察,兩組均可見TRAP陽性細胞的多核巨細胞,細胞體積大,呈類圓形,胞漿著色加深,細胞內可見3~5個以上細胞核(見圖1)。RA組生成的OC數量較對照組明顯增加,差異有統計學意義(P< 0.05),見圖2,表1。
2.2兩組骨吸收陷窩實驗的比較 細胞與骨磨片共培養21 d,光鏡下可見A組骨磨片上出現深染的骨吸收陷窩,邊界清晰,呈類圓形或不規則形。與對照組對比可見,RA組形成的骨吸收陷窩數量較多,面積較大(見圖3)。掃描電鏡觀察B組骨磨片,可見陷窩底部具有因骨膠原纖維殘留而顯粗糙的骨吸收特征,陷窩邊緣呈貝殼狀或不規則形。RA組形成的骨吸收陷窩面積較大,陷窩較深,呈穿鑿樣;而對照組形成的骨吸收陷窩面積小而淺(見圖4)。

圖1 光鏡下TRAP染色的觀察Fig.1 Observation of TRAP staining under an optical microscopeNote: A.×100;B.×200;C.×400.

圖2 兩組TRAP染色比較(×200)Fig.2 Comparison of TRAP staining in two groups(×200)Note: A.RA Group;B.Control Group.

表1 兩組OC生成數量比較(個/10個視野)Tab.1 Comparison of OCs numbers in two groups (/10 bins)

圖3 光鏡下骨吸收陷窩的觀察(×200)Fig.3 Observation of bone resorption lacunae under an optical microscope(×200)
2.3相關分析 對RA組患者進行骨質破壞的臨床評估(Sharp評分和BMD檢測),將RA組OC數量分別與Sharp評分和BMD(T值)進行相關分析。RA組OC數量與Sharp評分呈顯著正相關(r=0.810,P=0.001),與BMD(T值)呈顯著負相關(r=-0.685,P=0.014)(見表2,圖5)。

圖4 掃描電鏡下骨吸收陷窩的觀察(×1 000)Fig.4 Observation of bone resorption lacunae under a scanning electron microscopy(×1 000)

表2 RA組OC數量與骨質破壞臨床指標的相關分析(n=12)Tab.2 Analysis of number of OCs and clinical indicators of bone destruction in RA group(n=12)

圖5 RA組OC數量與Sharp評分和BMD相關性分析散點圖Fig.5 A scatter diagram of correlation analysis between number of OCs and clinical indicators of bone destruction
RA好發于40~50歲女性,在我國RA的臨床患病率為0.32%~0.38%[6]。RA會造成關節軟骨破壞和骨侵蝕,影響關節功能而降低患者生活質量。高疾病活動度、自身抗體陽性和早期關節損傷,往往是不良預后的特征性因素[7]。
OC是主要的骨吸收細胞,來源于單核/巨噬細胞系統。OC的異常增生與活化在RA骨破壞中發揮重要作用[8]。在膠原誘導性關節炎小鼠模型的研究中發現,滑膜組織及鄰近區域富集著大量RANK表達陽性的破骨樣細胞(Osteoclast-like cell,OLC),與局部骨侵蝕密切相關[9]。那么,與一般人群相比,RA患者體內OC的分化情況是否有所不同呢?本研究將RA患者外周血單核細胞作為研究對象,通過外周血單核細胞誘導培養法建立OC培養體系,通過TRAP染色及骨吸收陷窩實驗對OC進行鑒定,結果顯示該方法能誘導培養出功能成熟的OC。觀察RA患者外周血OC的分化情況,與正常人群進行對比發現,兩組外周血單核細胞誘導生成的OC形態相似,RA患者外周血OC生成的數量明顯增加,骨吸收功能明顯增強,這與Durand等[10]的研究結果相一致,提示RA患者外周血OPC向OC的分化能力增強。在RA患者中,一方面炎性細胞因子直接或間接誘導OC分化并促進其功能[11];另一方面RA相關自體抗體不僅引起自身免疫復合物的形成而導致滑膜炎的發生,而且能與OPC結合直接促進骨丟失[12]。
國內外相關研究多采用影像學分級對RA患者的手、腕關節局部骨質破壞進行評估,其中Van等[5]修訂的Sharp評分最為常用。BMD的測定可一定程度上反映RA患者全身骨丟失的情況。為進一步探究RA患者OC分化能力增強與RA骨破壞的關系,本研究通過Sharp評分和BMD檢測評估RA患者骨破壞的情況,并與這些患者外周血誘導生成的OC數量進行相關性分析,結果顯示RA外周血生成的OC數量與Sharp評分呈顯著正相關,與BMD(T值)呈顯著負相關,提示RA外周血生成OC的數量及功能與RA關節骨破壞和骨丟失的嚴重程度密切相關。本研究尚存在不足之處,因實驗時間及經費的局限性,采集的RA患者及健康志愿者的樣本量較少,后期應當進一步完善。
綜上所述,RA患者外周血OPC向OC的分化能力增強,且與RA關節骨破壞和骨丟失的嚴重程度密切相關,然而其內在機制尚未完全闡明,關于RA骨破壞機制的研究還需更深入的探索。