急性上呼吸道感染的臨床表現(xiàn)與金葉敗毒顆粒應(yīng)用效果探究

余山琴

430061武漢市武昌區(qū)積玉橋街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，湖北武漢

急性上呼吸道感染屬于臨床常見的呼吸內(nèi)科疾病，該疾病可發(fā)生于任何年齡段，且四季均可發(fā)病[1]，該疾病若不及時(shí)采取救治措施，患者可能出現(xiàn)其他的病癥，如氣管炎、肺炎、急性心肌炎等，對患者的生命安全構(gòu)成了一定威脅[2]。目前，臨床治療急性上呼吸道感染以藥物療法為主，以往臨床常對患者實(shí)施抗病毒、抗感染治療，但較多研究顯示[3-4]，對患者實(shí)施抗病毒、抗感染治療的療效欠佳，治療時(shí)間較長，患者癥狀緩解速度較慢，部分患者甚至出現(xiàn)耐藥性，對治療效果產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。對急性上呼吸道感染患者分別實(shí)施常規(guī)西藥、常規(guī)西藥+金葉敗毒顆粒治療，以探究金葉敗毒顆粒的療效，報(bào)告如下。

資料與方法

2016年1月-2018年6月收治急性上呼吸道感染患者360例，將其隨機(jī)分為兩組。觀察組180例，男102例(56.67%)，女78例(43.33%)，年齡18～59歲，平均(68.75±2.73)歲。對照組180例，男107例(59.44%)，女73例(40.56%)，年齡18～57歲，平均(68.69±2.65)歲。兩組患者的資料經(jīng)對比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①患者均符合《內(nèi)科學(xué)》中制定的急性上呼吸道感染診斷標(biāo)準(zhǔn)；②年齡≥18歲；③臨床資料完整，且對研究知情。

表1 兩組患者的療效對比(n)

方法：對照組患者應(yīng)用常規(guī)西藥治療，給予患者口服阿莫西林膠囊0.5 g/次，3次/d，復(fù)方氨酚烷胺分散片1粒/次，2次/d，連續(xù)治療3～7 d。觀察組患者應(yīng)用常規(guī)西藥+金葉敗毒顆粒治療，常規(guī)西藥的療法同對照組，同時(shí)給予患者口服金葉敗毒顆粒1包/次，3次/d，連續(xù)治療3～7 d。

結(jié) 果

急性上呼吸道感染的臨床表現(xiàn)：兩組患者均存在不同程度發(fā)熱，體溫≥37.6℃，且伴有不同程度鼻塞流涕、咽痛、咳嗽等癥狀，部分患者伴有頭痛、全身酸痛、乏力等癥狀。查體顯示，患者咽部出現(xiàn)充血、水腫，腭扁桃體出現(xiàn)充血，且伴有不同程度腫大。血常規(guī)檢查顯示，大部分患者顯示白細(xì)胞計(jì)數(shù)≥10.1×109/L，中性粒細(xì)胞分類增高或降低。X線檢查顯示肺紋理增強(qiáng)或正常，嚴(yán)重者可見片狀陰影。

兩組患者的療效對比：觀察組患者總有效率(98.33%)高于對照組(85.00%)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見表1。

兩組患者癥狀消失時(shí)間、治療總時(shí)間對比：觀察組患者退熱時(shí)間、咽痛消失時(shí)間、鼻塞流涕消失時(shí)間、咳嗽消失時(shí)間及治療總時(shí)間均短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見表2。

兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率對比：觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率(3.33%)和對照組(1.67%)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見表3。

討 論

急性上呼吸道感染主要是指機(jī)體受到細(xì)菌或病毒入侵引發(fā)感染所致的一種臨床綜合征。本研究在常規(guī)西藥的基礎(chǔ)上對患者實(shí)施金葉敗毒顆粒治療取得了較好的療效，有效增強(qiáng)機(jī)體免疫力，加速癥狀消失，對改善患者病情具有十分積極的作用。

綜上所述，急性上呼吸道感染的臨床表現(xiàn)以發(fā)熱、鼻塞流涕、咽痛、咳嗽等癥狀為主，血常規(guī)顯示白細(xì)胞計(jì)數(shù)升高；對急性上呼吸道感染患者實(shí)施金葉敗毒顆粒治療具有較好的效果，有助于加速癥狀緩解，縮短治療時(shí)間，且安全性較可靠。

表2 兩組患者的癥狀消失時(shí)間、治療總時(shí)間對比(x±s，d)

表3 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率對比(n)