呈貢區冬播馬鈴薯新品種（系）引種比較試驗

高金麗，楊亞琴，莫 雁

（呈貢區農業技術推廣所，云南呈貢650500）

隨著優質高產高效農業的發展，優質高產品種繁供體系建設尤為重要，它不僅是推動品種品質改良的重要環節，也是促進農業增效、農民增收的重要基礎。本試驗通過對引入的5個新品種（系）在呈貢區的生育期記載、生物學特性觀測、采收后田間考種、實際產量測定與經濟效益評估，為篩選出適宜呈貢區大面積推廣種植的冬播馬鈴薯新品種提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試品種（系）

試驗引入的5個馬鈴薯新品種（系）昆薯3號、昆薯5號、E11-22、H-6原原種、H-6原種來源于昆明市農科院薯類中心，青薯9號來源于昆明市尋甸縣；作為對照的當地主栽種麗薯6號和麗薯7號來源于當地集市。

1.2 試驗設計

本試驗采取同地對比，從北到南順序排列，不設重復，每個品種（系）種植80 m2，試驗占地面積約0.067 hm2，以當地主栽種麗薯 6號（CK1）和麗薯 7號（CK2）2個品種為對照。播種方式采用南北向溝播后起壟。

1.3 試驗地概況

試驗地選在吳家營街道萬溪沖居委會萬溪沖小組楊鳳蓮責任地里，前茬玉米。試驗地海拔1 990 m，水利條件一般，排灌方便，地勢平坦，耕層深厚，土質疏松，試驗地為紅壤土。

1.4 栽培管理

本試驗于2015年12月翻耕整地，2016年1月2日開溝播種，播種后理墑起壟。全生育期噴施殺蟲藥1次、膨大素1次，出苗后每周澆水1次，共澆水10次。施肥情況：施農家肥16.5 t/hm2、碳銨675 kg/hm2、復合肥675 kg/hm2作底肥；齊苗期追施尿素135 kg/hm2。2016年5月8日測產。

1.5 數據采集與分析

田間生育期記載、生物學特性觀測、采收后田間考種、實際產量測定與經濟效益評估按照《馬鈴薯種質資源描述規范和數據標準》[1]的方法進行觀測和記載。數據采用SPSS 16.0進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 各品種（系）生育期比較

通過對參加品比試驗的品種（系）全生育期的觀察，各品種生育期差異顯著（表1）。從表1可看出，生育期最短的是H-6原原種和H-6原種，生育期均極顯著短于2個對照品種，均小于90 d，表現出早熟且兩者無顯著差異；生育期較短的是E11-22，為102 d，其生育期極顯著短于2個對照品種；昆薯3號和麗薯 6號（CK1）、麗薯7號（CK2）生育期相近，且三者無顯著差異，為107 d左右；昆薯5號、青薯9號生育期最長，為112 d，極顯著長于2個對照品種，表現出晚熟性。

2.2 各品種（系）生物學特性比較

對參試品種（系）的生物學特性進行比較，由表2可見，參試各品種株高差異顯著，其株高從高到低排序為麗薯6號（CK1）＞青薯9號>昆薯5號 ＞麗薯7號（CK2）>昆薯3號＞E11-22>H-6原種＞H-6原原種；參試品種（系）株型均為半直立生長，均未感染晚疫??；塊莖顏色昆薯5號、昆薯3號為白皮白心、H-6為紫皮紫心，E11-22為黃皮黃心，麗薯6號（CK1）為深粉紅皮黃心，麗薯7號（CK2）為淡紅皮黃心，青薯9號為粉紅皮黃心。

表1 各馬鈴薯品種（系）冬播生育期

表2 各馬鈴薯品種（系）生物學特性

2.3 參試品種商品性狀

采收時通過對參試品種進行田間考種，具體結果見表3。研究結果表明，從單株產量來看，麗薯6號（CK1）和青薯9號綜合表現最好，單株產量顯著高于其它品種（系），且兩者差異不顯著，其中麗薯6號單株平均產量達0.81 kg，其平均單薯重最大，大中薯比率最高，屬大薯型品種；而青薯9號單株平均產量達0.92 kg，與麗薯6號（CK1）無顯著差異，但其單株結薯數量極顯著高于除昆薯5號外的其它品種（系），所結小薯較多，屬中小型薯品種；昆薯5號、昆薯3號、E11-22平均單株產量較高，與麗薯7號（CK2）無顯著差異，平均結薯數量和大小薯比率適中，綜合表現較好；單株產量最低的是H-6原原種和H-6原種，結薯數量較少且大小不均勻。

表3 各馬鈴薯品種（系）產量性狀比較

2.4 各馬鈴薯品種（系）的產量和經濟效益

通過實地采收測產，具體結果見表4。結果表明，參試各品種（系）產量有顯著差異，其中青薯9號產量極顯著高于其它品種（系），其單產鮮薯54 759 kg/hm2，比麗薯 6 號 （CK1） 增產 11 443.5 kg/hm2，增26.4%，比麗薯 7號（CK2）增產 23 079 kg/hm2，增幅72.9%；麗薯6號（CK1）產量第2，單產鮮薯 43 315.5 kg/hm2；其次為昆薯 5 號，單產鮮薯 36 879 kg/hm2，比麗薯 7號（CK2）增產 5 199 kg/hm2，增 16.4%；E11-22、昆薯3號單產鮮薯分別為35 406 kg/hm2、34 479 kg/hm2，均高于麗薯7號（CK2）單產鮮薯31 680 kg/hm2，分別增 11.8%、8.8%；H-6原原種、H-6原種產量最低，單產鮮薯僅為 15 735 kg/hm2、16 830 kg/hm2，分別比麗薯7號（CK2）減產15 945 kg/hm2、14 850 kg/hm2，減幅達 50.3%、46.9%。

通過對采收的產品進行商品性及經濟效益評估，結果見表4。結果表明，參試各品種（系）青薯9號產值極顯著高于其它處理，其產值達153 434.7元/hm2，比麗薯7號（CK2）增加產值61 436元/hm2；其次是麗薯6號（CK1）、E11-22，產值分別為 126 697.8元/hm2、100 482.2元/hm2，比麗薯 7號（CK2） 增加產值34 699.1 元/hm2、8 483.5 元/hm2；H-6 原原種、昆薯 5號、H-6原種、昆薯3號產值分別為75 921.4元/hm2、75 236.8 元/hm2、74 641.1 元/hm2、73 512.7 元/hm2，均低于麗薯 7號（CK2），比麗薯 7號（CK2）產值91 998.7元/hm2分別減少 16 077.3元/hm2、16 761.9元/hm2、17 357.6 元/hm2、18 486 元/hm2。

表4 各馬鈴薯品種（系）產量和經濟效益比較

3 討論

通過2016年冬播同田對比試驗，可以較早的發現優良的苗頭品種（系），以便在今后的示范推廣工作中重點對待，對加快育種進程和擴大種植具有重要意義。試驗結果表明，青薯9號雖然生育期長，上市晚，但外觀顏色和口感較好，薯塊長卵圓形，粉紅皮黃心，表皮光滑，芽眼稍深而紅，結薯集中，塊莖大而整齊，商品薯率93.4%，產量54 759 kg/hm2，產值153 434.7元/hm2，綜合性狀表現最優。麗薯6號中晚熟，上市較晚，但外觀顏色和口感較好，薯塊長橢圓形，深粉紅皮黃心，表皮光滑，芽眼淺而紅，結薯集中，塊莖大而小薯率最低，商品薯率97.5%，產量43 315.5 kg/hm2，產值126 697.8元/hm2，綜合性狀表現最好。E11-22早中熟，植株較矮，薯塊圓形，黃皮黃心，表皮略麻，塊莖勻稱整齊，芽眼深而紅，商品薯率94.6%，產量35 406 kg/hm2，產值10 0482.2元/hm2，綜合性狀表現較好。H-6原原種、H-6原種薯塊長橢圓形，紫皮紫心，表皮光滑，芽眼淺而稀，結薯集中，塊莖勻稱整齊，商品薯率分別為96.5%、88.7%，產量分別為15 735 kg/hm2、16 830 kg/hm2，產值分別為 75 921.4 元/hm2、74 641.1元/hm2，均低于麗薯 7號（CK2），但該品系早熟，上市早，品質優，口感好，營養豐富，品種奇特，市場賣價高，綜合性狀表現良好，需繼續試種觀察。昆薯5號、昆薯3號薯塊卵圓形，芽眼淺，表皮光滑，白皮白心，商品薯率90%左右，單產均高于麗薯7號（CK2），但2個品種中晚熟，品質一般，口感較淡，食味不佳，市場賣價低，產值低于麗薯7號（CK2），綜合性狀表現一般，不適宜在呈貢區冬播大面積推廣種植。

本研究結果表明，青薯9號、麗薯6號、E11-22、麗薯7號4個品種（系）在外觀品質、產量產值和生育期等方面均表現較好，較適合呈貢區冬播種植；新品系H-6因品質優，口感好，營養豐富，品種奇特，市場賣價高，綜合性狀表現良好，市場潛力大，在多點小面積試驗、示范的前提下，可進行擴大生產試驗與示范推廣。