帕金森病不同亞型患者非運動癥狀的比較與分析

李丹 彭小妍 李洪濤

[摘要] 目的 探討帕金森病不同亞型患者非運動癥狀的臨床特點與差異。 方法 隨機擇取2016年1月—2019年3月該院78例帕金森病患者，分為震顫為主型（40例）和僵直遲緩為主型（38例）兩組，比較觀察兩組UPDRS-Ⅲ評分、H-Y分期、HAMD量表、HAMA量表、MMSE評分、PSQI評分、ADL評分結果。 結果 僵直遲緩為主型患者UPDRS-Ⅲ（11.4±7.6）分、MMSE（22.9±4.3）分、PSQI（13.9±4.6）分，與震顫為主型患者比較，差異有統計學意義（t=3.723、4.382、 5.062，P<0.05）。 結論 帕金森病不同亞型患者臨床癥狀存在差異，僵直遲緩型患者非運動癥狀與病情進展更明顯，對患者的日常生活影響更大。

[關鍵詞] 帕金森病;震顫為主型;僵直遲緩為主型;非運動癥狀;臨床特點

[中圖分類號] R742? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）12（c）-0013-03

Comparison and Analysis of Non-motor Symptoms in Patients with Different Subtypes of Parkinson's Disease

LI Dan， PENG Xiao-yan， LI Hong-tao

Department of Neurology， the First People's Hospital of Suqian， Suqian， Jiangsu Province， 223800 China

[Abstract] Objective To investigate the clinical characteristics and differences of non-motor symptoms in patients with different subtypes of Parkinson's disease. Methods From January 2016 to March 2019， convenient election 78 patients with Parkinson's disease were enrolled in this study. The patients were divided into two groups： tremor-based （40 cases） and rigid tachycardia （38 cases）. The two groups were compared with UPDRS- III score， HY stage， HAMD scale， HAMA scale， MMSE score， PSQI score， ADL score results. Results The patients with stiff stagnation were UPDRS-III（11.4±7.6）points， MMSE（22.9±4.3）points， and PSQI （13.9±4.6）points. Compared with tremor-based patients， the difference was statistically significant （t=3.723，? 4.382，? ?5.062， P<0.05）. Conclusion The clinical symptoms of patients with different subtypes of Parkinson's disease are different. The non-motor symptoms and disease progression of patients with stiff and stagnant type are more obvious， which has a greater impact on patients' daily life.

[Key words] Parkinson's disease; Tremor-based; Stiffness-stasis-based; Non-motor symptoms; Clinical features

帕金森病（PD）又稱震顫麻痹綜合征，是臨床常見中樞神經系統變性疾病，尤以65歲以上老年人多發，WHO統計數據顯示發病率僅次于阿爾茨海默癥，居神經退行性變疾病第2位[1]。國內數據顯示，我國現有PD患者200余萬，隨著人口老齡化的進展，患者數呈上升趨勢，而且有年輕化傾向，嚴重影響患者健康生存，增加家庭與社會負擔，應引起廣泛重視[2]。該病臨床表現復雜，呈多樣化運動癥狀與非運動癥狀，提示該疾病具有異質性[3]。文章現以2016年1月—2019年3月該院78例PD患者為例進行分析探討，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

從該院門診和病房收治的PD患者中隨機擇取78例為研究對象，依據亞型不同分為兩組。分型依據[4]：依據平均震顫評分（UPDRS 111-20、21之和除以7）和平均非震顫評分（UPDRSⅢ-18、19、22、27～31項之和除以12）分型，如患者平均震顫評分是平均非震顫評分的2倍以上，界定為震顫型;如患者平均非震顫評分是平均震顫評分的2倍以上，界定為僵直遲緩型。震顫為主型（40例）：男23例，女17例;年齡（61.9±8.5）歲;病程（4.8±2.7）年。僵直遲緩為主型（38例）：男22例，女16例;年齡（62.2±8.1）歲;病程（4.9±2.5）年。兩組 基線資料差異無統計學意義（P>0.05），可進行對比分析。

1.2? 納入與排除

納入標準：PD診斷符合中華醫學會《中國帕金森病的診斷標準》（2016）;原發性PD，臨床分型為震顫為主型或運動遲緩為主型;臨床資料齊全;倫理委員會批準同意;患者簽署知情同意書。

排除標準：繼發性PD;多系統變性-PD綜合征疊加;遺傳變性PD綜合征;臨床亞型為混合型的PD患者;神經損毀或深部腦刺激治療史;無法自主完成問卷及配合研究。

1.3? 方法

采用UPDRS-Ⅲ（帕金森綜合評估量表第三部分）量表、H-Y（Hoehn-Yahr）分期、HAMD（漢密爾頓抑郁）量表、HAMA（漢密爾頓焦慮）量表、MMSE（簡易智力狀態）量表、PSQI（匹茨堡睡眠指數）、ADL（日常生活能力）量表對患者進行評估，比較觀察兩組評估結果。

1.4? 評價標準

UPDRS-III為運動檢查，測定僵直、震顫、運動遲緩、姿態不穩四方面內容，共計14條目，得分越高，癥狀越重。H-Y量表依據癥狀表現分為I-V期，該研究分別按1～5分計，分期越高，癥狀越重。HAMD量表計17條目，HAMA量表計14條目，采用0～4分五級評分法，7分為臨界，超過7分者，得分越高，焦慮、抑郁癥狀越嚴重。MMSE量表包括7個測試維度，計30條目，27分為臨界，低于27分者，評分越低，認知障礙越嚴重。PSQI計18條目，評分越高，睡眠質量越差。ADL評價采用改良Barthel指數法，評分越高，患者自理能力越強。

1.5? 統計方法

應用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析， 計量資料用（x±s）表示，組間比較行t檢驗;計數資料用[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

僵直遲緩為主型PD患者UPDRS-Ⅲ、PSQI評分高于震顫為主型PD患者，MMSE低于震顫為主型PD患者，差異有統計學意義（P<0.05），H-Y、HAMD、HAMA、ADL評分與震顫為主型PD患者差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

兩種帕金森亞型患者H-Y分期均以I-II期居多，組間各分期差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

兩組HAMD、HAMA不同分界值患者構成比差異無統計學意義（P>0.05），提示焦慮、抑郁程度相當，見表3、4。

3? 討論

PD主體特征為多于50歲以后發病，65歲以后常見，男多于女，起病緩，進展慢，且多呈N字形進展，即一側上肢起病，逐漸發展至同側下肢、對側上肢，再到對側下肢，并累及下頜、口唇、頭部等。該病臨床表現復雜，以靜止性震顫、肌強直、動作遲緩、姿勢步態異常為四主征[5]，另可見感覺障礙、神經精神障礙、睡眠障礙、認知障礙、自主神經功能障礙等非運動癥狀，會進一步加重患者運動功能損傷，是縮短患者壽命、降低生活質量的重要因素[6]，因此，準確把握PD患者非運動癥狀并予以個體化干預和治療十分必要。

依據臨床表現不同，PD可分為震顫為主型、僵直遲緩為主型和混合型3種。震顫為主型表現為手部搓丸樣動作，可于肢體靜止時發生，情緒激動時加重，多為不對稱性[7]。僵直遲緩型表現為患者運動起動與執行困難，可見小寫征、面具臉等[8]。該研究比較觀察震顫為主型與僵直遲緩為主型PD患者的非運動癥狀特征表現，研究結果顯示僵直遲緩為主型PD患者UPDRS-Ⅲ（11.4±7.6）分，顯著高于震顫為主型患者，與文獻報道僵直遲緩PD患者UPDRS-Ⅲ（9.3±0.6）分的研究結論相近[9]。有學者發現，僵直遲緩為主PD患者的UPDRS-III評分普遍高于震顫為主型PD，此類患者表現出更多的軸性損傷，迷走神經背核與藍斑多巴胺神經元丟失嚴重，通過多巴胺治療效果差。該次研究結果顯示，僵直遲緩為主型患者HAMD、HAMA、ADL平均水平與震顫為主型均差異無統計學意義（P>0.05），患者HAMD<7分占比63.16%、7～16分占比36.84%，HAMA<7分占比65.79%、7～14分占比31.58%，與震顫為主型患者各評分段占比相當，說明兩組患者的焦慮、抑郁以及自理能力方面沒有明顯的差別表現，但是以僵直遲緩為主型的PD患者的MMSE評分（22.9±4.3）分低于震顫主型患者，提示僵直遲緩為主型PD患者認知功能較震顫為主型的患者更差，非運動癥狀表現更為明顯，與文獻報道僵直遲緩為主型PD患者MMSE評分（22.7±5.1）分的結論相近[10]。但是目前，臨床尚不明確不同亞型PD患者非運動癥狀差異性的原因。另外該研究發現，僵直遲緩為主型患者PSQI（13.9±4.6）顯著高于震顫為主型（7.5±2.5）分，提示前者患者睡眠質量比后者差，與文獻報道僵直遲緩為主型患者PSQI（14.1±2.7）分的研究結論相符[11]。該研究指出，快動眼睡眠障礙是僵直遲緩為主型帕金森病患者臨床特異性表現之一，震顫為主型患者幾乎不發病，合并該癥狀的患者震顫減少，跌倒頻發，對藥物劑量呈低反應性，考慮可能與睡眠和覺醒依賴的傳遞系統調節神經出現不同病理改變有關，但具體有待進一步驗證。

綜上所述，帕金森病不同亞型患者臨床癥狀存在差異，其中僵直遲緩型患者非運動癥狀更加明顯，特別是認知與睡眠障礙方面評分更差，需要進一步大樣本研究證實，同時相似病程的僵直遲緩型患者病情進展相對更快，對患者的日常生活影響也更大。

[參考文獻]

[1]? Odin Per，Schneider Christine B，Fuchs Gerd，et al.Quantitative assessment of non-motor fluctuations in Parkinson's disease using the Non-Motor Symptoms Scale （NMSS）[J].Journal of neural transmission，2016，122（12）：1673-1684.

[2]? 張娟利，商蘇杭，黨君亮， 等.非運動癥狀對于帕金森病鑒別診斷的價值[J].西安交通大學學報：醫學版 ，2018，39（5）：733-737.

[3]? 尹苗苗，張玥，于洋， 等.帕金森病非運動癥狀的運動治療研究進展[J].中華物理醫學與康復雜志，2018，40（10）：798-800.

[4]? Lewis SJ，Foltynie T，Blackwell AD，et a1.Heterogeneity of Parkinson disease in the early clinical stages using a data driven approach[J].J Neurol Neurosurg Psychiatry，2005，76（3）：343-348.

[5]? 桂小紅，王黎萍，吳承龍， 等.早期與中晚期帕金森病非運動癥狀的比較以及對生活質量的影響[J].臨床神經病學雜志，2019，32（1）：13-16.

[6]? 李珺，金淼，鄭霄云， 等.帕金森病患者非運動癥狀的影響因素分析以及與運動癥狀的關系[J].中華老年醫學雜志，2017，36（6）：618-621.

[7]? 劉姜冰，張新江，王英歌， 等.帕金森病患者的同胞和配偶非運動癥狀調查[J].中華神經科雜志，2018，51（10）：787-793.

[8]? 高千仞，葉欽勇，陳曉春.伴快速眼動期睡眠行為障礙帕金森病非運動癥狀特點分析[J].中國神經免疫學和神經病學雜志，2018，25（5）：327-331.

[9]? 仲玲玲，宋亞頎，曹化， 等.不同運動分型帕金森病患者的非運動癥狀分析[J].中華全科醫師雜志，2018，17（1）：56-59.

[10]? 王雪梅，曹振湯，柳竹， 等.原發性帕金森病與特發性震顫發展為帕金森病患者的臨床分析[J].中華老年心腦血管病雜志，2019，21（2）：115-120.

[11]? NeepaPatel，PeterLeWitt，Ariel B. Neikrug， et al.Nighttime Sleep and Daytime Sleepiness Improved With Pimavanserin During Treatment of Parkinsons Disease Psychosis[J].Clinical Neuropharmacology，2018，41（6）：210-215.

（收稿日期：2019-09-24）