城市社區(qū)老年人的家庭居住滿意度

許加明

(淮陰工學(xué)院人文學(xué)院，江蘇 淮安 223001)

居住是人類生存與發(fā)展的最基本需要之一，居住方式和居住意愿的吻合程度往往反映了人的居住滿意度。居住安排受社會(huì)中占主導(dǎo)地位的規(guī)范約制，漸成習(xí)慣，并形成一套社會(huì)制度〔1〕。老年人的居住安排與多種因素密切相關(guān)，在很大程度上影響其生活質(zhì)量〔2〕。本研究旨在探討城市社區(qū)老年人家庭居住方式和居住意愿的現(xiàn)狀，分析不同類型老年人的家庭居住滿意度及其影響因素。

1 資料與方法

1.1一般資料 先從江蘇省淮安市轄區(qū)中的清江浦區(qū)、淮陰區(qū)和淮安區(qū)各隨機(jī)抽取1個(gè)街道，然后在每個(gè)街道中各隨機(jī)抽取2個(gè)社區(qū)，共得到6個(gè)社區(qū)，最后根據(jù)6個(gè)社區(qū)居委會(huì)提供的老年人家庭資料，以等距抽樣的方式進(jìn)行入戶調(diào)查。共發(fā)放300份調(diào)查問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷279份(93%) 。

1.2調(diào)查工具 把老年人家庭居住安排劃分為獨(dú)居或與配偶同住、與子女同住、多代同住(三代及以上)3種基本類型，據(jù)此自編城市社區(qū)老年人家庭居住滿意度調(diào)查問(wèn)卷，從客觀現(xiàn)實(shí)與主觀愿望兩個(gè)方面分別對(duì)城市社區(qū)老年人的家庭居住方式與居住意愿進(jìn)行調(diào)查。問(wèn)卷共包括20道有關(guān)居住滿意度的具體問(wèn)題，每道問(wèn)題都采取李克特五點(diǎn)式量表法進(jìn)行作答，1分表示“很不滿意”，2分表示“不太滿意”，3分表示“一般”，4分表示“比較滿意”，5分表示“非常滿意”，通過(guò)對(duì)具體問(wèn)題得分情況的匯總計(jì)算平均數(shù)來(lái)綜合反映城市社區(qū)老年人的居住滿意度水平。得分越高，說(shuō)明居住滿意度水平越高。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0軟件進(jìn)行χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)及多元線性回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1城市社區(qū)老年人家庭居住方式和居住意愿現(xiàn)狀 在家庭居住方式方面，城市社區(qū)老年人以獨(dú)居或與配偶同住為主，其次是與子女同住，多代同住最少。在家庭居住意愿方面，城市社區(qū)老年人以與子女同住最多，其次是獨(dú)居或與配偶同住，多代同住最少。城市社區(qū)老年人的居住方式與居住意愿存在極其顯著的差異(χ2=39.405，P<0.001)。見(jiàn)表1。

表1 城市社區(qū)老年人家庭居住方式和居住意愿情況〔n(%)〕

2.2不同類型城市社區(qū)老年人家庭居住滿意度差異 不同年齡、月收入水平、健康水平、婚姻狀況城市社區(qū)老年人的家庭居住滿意度差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見(jiàn)表2。

表2 不同類型城市社區(qū)老年人的家庭居住滿意度分)

2.3城市社區(qū)老年人家庭居住滿意度的多元線性回歸分析 以城市社區(qū)老年人家庭居住滿意度為因變量，以性別、年齡、月收入水平、健康水平、婚姻狀況等人口學(xué)變量為自變量作多元逐步回歸分析。方程模型為(R=0.601,R2= 0.361,F=38.677,P<0.001)。回歸分析結(jié)果表明，年齡、月收入水平、健康水平、婚姻狀況4個(gè)自變量進(jìn)入了回歸方程，按照對(duì)家庭居住滿意度作用的大小排序依次為婚姻狀況(t= 6.352,P<0.001)、年齡(t=5.477,P<0.001)、身體狀況(t=6.884,P<0.001)、月收入水平(t=2.841,P<0.01)。

3 討 論

城市社區(qū)老年人的家庭居住方式和居住意愿存在明顯背離，老年人的居住安排呈現(xiàn)出“居與愿違”的特點(diǎn)。這一發(fā)現(xiàn)得到了相關(guān)研究的支持〔3,4,5〕。隨著家庭規(guī)模的縮小、人口流動(dòng)性的增加及年輕人獨(dú)立意識(shí)的增強(qiáng)，絕大多數(shù)老年人只能采取獨(dú)居或與配偶共同居住的方式。但是，由于文化變遷滯后于物質(zhì)和制度變遷，因此老年人的“養(yǎng)兒防老”、“兒孫繞膝”等傳統(tǒng)觀念仍然存在，大多數(shù)老年人還是希望能夠與子女同住。需要注意的是，無(wú)論從居住方式還是居住意愿來(lái)看，多代同住都是最少的，說(shuō)明傳統(tǒng)的“三代同堂”、“五世其昌”的家族觀念正在趨于淡化。

絕大多數(shù)城市社區(qū)老年人都是獨(dú)居或與配偶共同居住，生活能否自理是決定老年人對(duì)這一居住方式是否滿意的關(guān)鍵變量，生活能夠自理的老年人更能接受獨(dú)居〔6,7〕，而經(jīng)濟(jì)收入水平、健康狀況、婚姻狀況和年齡等因素正是通過(guò)影響老年人的生活自理能力而間接影響其家庭居住滿意度的高低。經(jīng)濟(jì)收入水平越高，老年人獨(dú)立生存的能力越強(qiáng)，越能接受與子女分開(kāi)居住〔1〕。身體健康的老年人能夠自己照顧自己，對(duì)子女的依賴性比較小，對(duì)與子女分開(kāi)居住的不滿意度就會(huì)比較低。喪偶對(duì)老年人的居住方式存在顯著影響〔8〕，沒(méi)有配偶的老年人如果不能與子女同住，就只能選擇獨(dú)居，日常生活中缺少照顧及內(nèi)心的孤獨(dú)感會(huì)顯著降低居住滿意度。年齡越大，老年人的生活自理能力越差，越需要子女照顧，當(dāng)不能與子女共同居住時(shí)，對(duì)居住的不滿意度也就會(huì)隨之上升〔4〕。

應(yīng)當(dāng)采取一些措施提高城市社區(qū)老年人的家庭居住滿意度。首先，幫助老年人盡快適應(yīng)當(dāng)前的家庭居住方式。居家養(yǎng)老仍是當(dāng)下絕大多數(shù)城鄉(xiāng)老年人的養(yǎng)老選擇〔9,10〕，但是，在各種主客觀因素的影響之下，老年父母與子女分開(kāi)居住已經(jīng)逐漸成為中國(guó)家庭居住安排的必然趨勢(shì)〔11〕，要引導(dǎo)老年人認(rèn)清這一大勢(shì)所趨，逐漸改變傳統(tǒng)的大家庭觀念，學(xué)會(huì)利用自身能力和社區(qū)資源進(jìn)行養(yǎng)老。其次，鼓勵(lì)有條件的子女與老年父母共同居住。觀念的變遷不是一蹴而就的，絕大多數(shù)老年人還是希望能夠與子女共同居住，政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)一些政策，以現(xiàn)金補(bǔ)貼、購(gòu)房?jī)?yōu)惠、子女優(yōu)先入學(xué)、工作量減免等多種形式鼓勵(lì)有條件的子女與老年父母共同居住，在滿足老年人家庭居住意愿、提高居住滿意度的同時(shí)，繼續(xù)發(fā)揮家庭養(yǎng)老優(yōu)勢(shì)，減輕社會(huì)養(yǎng)老壓力。最后，支持獨(dú)居或僅與配偶同住的城市社區(qū)老年人在自愿的基礎(chǔ)上共同居住、互助養(yǎng)老。互助養(yǎng)老正逐漸成為當(dāng)今中國(guó)社會(huì)一種重要的養(yǎng)老方式，男性老人與女性老人、低齡老人與高齡老人、精英老人與大眾老人之間發(fā)揮各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，互幫互助、搭伴養(yǎng)老〔12〕，既能解決獨(dú)居或僅與配偶同住老人的生活照料問(wèn)題和精神慰藉問(wèn)題，又能解決子女沒(méi)有條件與老年人共同居住的問(wèn)題，可謂是在“空巢中國(guó)”背景下極富發(fā)展?jié)摿Φ囊环N新型養(yǎng)老方式。