折刀位與截石位行直腸癌腹會陰聯(lián)合切除術近期療效的比較研究

王海鋒，劉 江，王 剛，趙 健，胡加偉，江志偉

(1.南京大學醫(yī)學院附屬金陵醫(yī)院(東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院)，江蘇 南京，210002；2.江蘇省中醫(yī)院)

通常將距齒狀線5 cm以內(nèi)的直腸癌定義為低位直腸癌[1]，對于無法保肛的直腸癌患者，腹會陰聯(lián)合切除術(abdominoperineal resection，APR)仍是首選術式。但APR創(chuàng)傷大，術中、術后并發(fā)癥多，在手術方法上爭議較多，截石位與折刀位是目前APR常用的兩種手術體位，截石位被大多數(shù)外科醫(yī)生所采用，經(jīng)驗成熟，但存在視野差、操作困難等問題，折刀位可在直視下操作、視野清晰，但應用時間不長，且中途需要翻轉(zhuǎn)體位，增加潛在風險。目前關于哪種體位更適于APR仍無統(tǒng)一認識，現(xiàn)就直腸癌APR術中采取截石位與折刀位的近期療效報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 回顧分析2013年2月至2017年10月南京大學醫(yī)學院附屬金陵醫(yī)院連續(xù)收治并接受APR治療的低位直腸癌患者的臨床資料。納入標準：(1)18～70歲；(2)術前均行結(jié)腸鏡及病理等檢查明確診斷，并經(jīng)術后病理證實為直腸癌；(3)腫瘤下緣距齒狀線≤5 cm；(4)術前經(jīng)盆腔MRI和(或)經(jīng)直腸腔內(nèi)超聲檢查，腫瘤分期均在T3以內(nèi)；(5)限期手術治療。排除標準：(1)姑息性切除；(2)直腸癌前切除術后復發(fā)；(3)因家族性息肉病而聯(lián)合全結(jié)腸切除；(4)有遠處轉(zhuǎn)移灶；(5)有嚴重器官功能障礙。本研究最終入組112例。兩組患者臨床資料差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表1。術前均經(jīng)充分溝通后患者自愿選擇此術式，并簽署知情同意書。

表1 兩組患者一般資料的比較(±s)

表1 兩組患者一般資料的比較(±s)

組別 年齡(歲)性別(n)男 女BMI(kg/m2)新輔助治療(n)折刀組 56.02±9.32 41 18 23.07±2.76 19截石組 54.36±10.22 32 21 22.62±2.44 15 t/χ2值 1.530 1.022 1.551 0.201 P值 0.126 0.312 0.121 0.654

1.2 手術方法 兩組手術均由同一腔鏡經(jīng)驗豐富的醫(yī)生主刀完成，遵循直腸系膜全切除原則、腫瘤學原則及無瘤接觸原則。(1)截石位組：全麻氣管插管。腹部操作：患者取頭低足高截石位，常規(guī)消毒鋪巾，Trocar布局采用5孔法。鏡下用電鉤沿乙狀結(jié)腸系膜右側(cè)與腹后壁腹膜融合形成的黃白交界、腹主動脈右側(cè)約1.5 cm處切開后腹膜，達腸系膜下動脈根部，由右向左剝離至左側(cè)腹膜，將乙狀結(jié)腸系膜由后腹壁游離，妥善保護兩側(cè)輸尿管及生殖血管，清除血管周圍淋巴組織及脂肪組織，分離出腸系膜下動靜脈，并于根部用鎖扣夾分別夾閉、切斷(圖1)。用電鉤沿直腸固有筋膜、骶前筋膜間隙分離直腸后壁，至尾骨尖肛提肌水平(圖2)，銳性分離直腸前壁與男性精囊腺、女性陰道后壁之間的間隙，確保Denonvillier筋膜的完整性，最后分離兩側(cè)側(cè)韌帶，避免損傷下腹下神經(jīng)、骶前神經(jīng)叢，至此直腸游離完畢，于適當部位切斷乙狀結(jié)腸及其系膜，遠端外裹無菌手套扎緊后放于盆腔，近端于左下腹臍與髂前上棘連線中點處做乙狀結(jié)腸永久造口。會陰部手術：同一體位，常規(guī)消毒鋪巾，荷包縫合肛門，以肛門為中心做梭形切口(前達會陰中心，后至尾骨尖，切口距肛緣約3 cm)，切開皮膚及皮下組織，清除兩側(cè)坐骨直腸窩內(nèi)脂肪組織，向前上牽拉肛管，于尾骨前切斷肛尾韌帶，充分分離肛提肌，直至直腸后間隙，達肛提肌深面，用血管鉗與盆腔貫穿會師，貼近骨盆壁切斷兩側(cè)肛提肌，取出離斷的乙狀結(jié)腸及直腸。沖洗盆腔，充分止血，于骶前留置引流管一根，關閉會陰部切口。(2)折刀位組：全麻氣管插管。會陰部手術：患者取頭低足高俯臥折刀位，寬膠帶牽拉兩側(cè)臀部顯露肛門，常規(guī)消毒鋪巾，荷包縫合肛門，以肛門為中心做梭形切口(前達會陰中心，后至尾骨尖，切口距肛緣約3 cm)，切開皮膚及皮下組織，清除兩側(cè)坐骨直腸窩內(nèi)脂肪組織，向前上牽拉肛管，尾骨前切斷肛尾韌帶，貼近骨盆壁切斷兩側(cè)肛提肌，用超聲刀銳性分離直腸前壁與男性精囊腺、女性陰道后壁之間的間隙，確保Denonvillier筋膜的完整性，防止損傷前列腺或陰道后壁(圖3)，直視下切斷兩側(cè)直腸側(cè)韌帶，充分游離直腸，至腹膜返折處，將肛管及游離直腸外裹無菌手套扎緊并置入盆底，沖洗止血后于骶前留置引流管一根，關閉會陰部切口。腹部手術：調(diào)整患者體位為頭低足高仰臥位，常規(guī)消毒鋪巾，Trocar布局采用5孔法。步驟基本同截石位，直至腹膜返折處與會陰部會師(圖4)，于適當部位切斷乙狀結(jié)腸及其系膜，取出標本，在左下腹行近端乙狀結(jié)腸永久造口。

1.3 觀察指標 (1)手術相關指標：手術時間、術中腹部及會陰部出血量、術中并發(fā)癥發(fā)生率；(2)術后標本病理檢查情況：下緣距肛緣距離、腫瘤大小、分化程度、TNM分期、清掃淋巴結(jié)數(shù)量；(3)術后恢復情況：術后3 d臥床時視覺模擬評分法(visual analogue scale/score，VAS)疼痛評分、首次下床活動時間、結(jié)腸造口排氣時間、經(jīng)口半流質(zhì)飲食時間、引流管拔除時間、術后住院時間；(4)術后并發(fā)癥發(fā)生情況及環(huán)周切緣陽性數(shù)量。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 23.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料符合正態(tài)分布者以(±s)表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，不符合正態(tài)分布的采用M(P25，P75)表示，組間比較采用Mann-Whitney U檢驗；計數(shù)資料采用相對數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗或Fisher確切概率法。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義(雙尾)。

2 結(jié) 果

2.1 手術相關指標及術后標本病理 折刀組術中會陰部出血量[(57.62±29.24)mL vs.(78.13±32.68)mL，P＜0.01]少于截石組；兩組手術時間、術中腹部出血量、術中并發(fā)癥發(fā)生率、腫瘤下緣距肛緣距離、腫瘤最大徑、清掃淋巴結(jié)數(shù)量、腫瘤分化程度、術后TNM分期差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表 2、表 3。

2.2 術后恢復情況 折刀組術后引流管拔除時間、住院時間短于截石組；兩組術后第1天、第2天、第3天臥床時VAS疼痛評分、術后首次下床活動時間、結(jié)腸造口排氣時間及經(jīng)口半流質(zhì)飲食時間差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，見表4。

圖1 處理腸系膜下動脈

圖2 分離骶前

圖3 游離直腸前壁后顯露前列腺及精囊腺

圖4 腹膜返折處與會陰部會師

表2 兩組患者手術情況的比較(±s)

表2 兩組患者手術情況的比較(±s)

組別 手術時間(min)會陰部出血量(mL)腹部出血量(mL)術中并發(fā)癥(n)腸穿孔 陰道壁損傷截石組 184.46±53.12 78.13±32.68 48.43±21.60 2 1折刀組 188.29±47.30 57.62±29.24 45.67±22.51 1 0 t值 1.624 4.465 1.589 -P值 0.146 ＜0.01 0.131 0.279

表3 兩組術后標本病理檢查情況

表4 兩組患者術后恢復情況的比較

2.3 術后并發(fā)癥 折刀組與截石組術后并發(fā)癥發(fā)生率分別為10.17%(6/59)與20.75%(11/53)，差異有統(tǒng)計學意義(P＝0.032)，且以會陰部切口并發(fā)癥為主，其中折刀組術后會陰部切口并發(fā)癥發(fā)生率為5.08%(3/59)，低于截石位組的15.09%(8/53)，差異有統(tǒng)計學意義(P＝0.018)，折刀組會陰部切口感染率(3.39%vs.11.32%，P＝0.027)低于截石位組；兩組會陰部切口裂開率差異無統(tǒng)計學意義。術后腹部并發(fā)癥僅折刀組1例患者出現(xiàn)造口周圍皮下蜂窩織炎。兩組術后腸梗阻、肺部感染、下肢靜脈血栓發(fā)生率及環(huán)周切緣陽性率差異均無統(tǒng)計學意義，見表5。患者均經(jīng)保守治療后康復出院，無一例死亡。

表5 兩組患者術后并發(fā)癥的比較[n(%)]

3 討 論

直腸癌是我國常見的胃腸道惡性腫瘤之一，發(fā)病率較結(jié)腸癌高，約占60%，且以低位為主，占60%～75%[1]，自1908年Miles醫(yī)生提出APR，一度成為治療低位直腸癌的金標準[2]。隨著外科技術及治療理念的進步，尤其Heald等[3]于1982年提出全直腸系膜切除術后，APR逐漸被低位直腸前切除所取代，但仍有部分低位直腸癌患者由于腫瘤過大、骨盆狹小或直腸系膜肥厚等原因無法做到保肛與腫瘤R0切除，最終選擇接受APR[4]。APR通常采用截石位或折刀位，截石位被大多數(shù)醫(yī)生所采用，經(jīng)驗成熟，但手術視野欠佳，并發(fā)癥較多；折刀位可較好地暴露術野，但應用時間不長，術中需翻轉(zhuǎn)體位，增加不必要的時間消耗及潛在危險因素。本文通過收集最近4年多在我院接受APR的低位直腸癌患者的臨床資料，比較兩種手術體位的近期臨床療效，了解哪種手術體位更適合APR。結(jié)果顯示，與截石組相比，折刀組術中會陰部出血量少，術后引流管拔除早，術后會陰部切口并發(fā)癥發(fā)生率低，術后住院時間短；兩組手術時間、術中腹部出血量、術中并發(fā)癥發(fā)生率、術后標本病理檢查結(jié)果、術后3 d臥床時VAS疼痛評分、術后首次下床活動時間、術后經(jīng)口半流質(zhì)飲食時間、術后結(jié)腸造口排氣時間及腹部切口并發(fā)癥發(fā)生率差異均無統(tǒng)計學意義。

會陰部解剖結(jié)構(gòu)復雜，直腸位置深入盆腔，操作空間狹窄，手術難度大，以往外科醫(yī)生通常采用截石位行APR的會陰部操作，但存在術區(qū)難以暴露、視野欠佳、容易損傷血管神經(jīng)及周圍組織、止血困難等問題，且需花費較長時間。折刀位時術者可直視下操作，通過調(diào)節(jié)手術床旋轉(zhuǎn)角度達到最佳視野[5]，止血徹底，減少血液在術區(qū)積聚，使解剖結(jié)構(gòu)更加清晰，減少對周圍組織的損傷。研究認為，折刀位患者具有更低的術中腸穿孔及環(huán)周切緣陽性率[6]；Liu等[7]一項單中心回顧性研究表明，折刀位患者會陰部出血少，手術時間、麻醉時間短。本研究結(jié)果顯示，折刀組術后會陰部出血量少于截石組，術后住院時間短，兩組腹部出血量、手術時間、術中腸穿孔及環(huán)周切緣陽性率差異無統(tǒng)計學意義，這與鮑揚等[8]的研究基本一致。折刀位的上述優(yōu)勢使得APR的會陰部操作難度下降，縮短了手術時間，雖然折刀位需重新調(diào)整體位，但花費的時間并不多[9]，不會增加APR的整體手術時間。截石位術中無需轉(zhuǎn)換體位，腹部、會陰部手術可由兩組醫(yī)生同時進行，明顯縮短了整體手術時間，這是截石位的一大優(yōu)勢。

以往對影響會陰部切口愈合危險因素的研究更側(cè)重于新輔助治療，認為其能明顯增加會陰部切口并發(fā)癥[10-11]；也有研究認為，會陰切口愈合不良與糖尿病、吸煙史、肥胖、營養(yǎng)狀況差等有關[12]；但均未將手術體位考慮其中。本研究中，折刀組術后會陰部切口并發(fā)癥發(fā)生率低于截石組，可認為會陰部切口并發(fā)癥的發(fā)生與手術體位存在一定關聯(lián)。Dinaux等[13]、Showalter等[12]的研究表明，折刀位組較截石位組具有更低的會陰部切口感染率與裂開率。這可能與折刀位行會陰部操作時更利于維持無菌環(huán)境及具有良好的手術視野有關[12]，無菌操作降低了術后會陰部切口感染率，良好的手術視野可減少會陰部出血量及血液積聚，并能更好地縫合會陰部切口，減少切口并發(fā)癥的發(fā)生率。

APR通常先取折刀位行會陰部手術，后轉(zhuǎn)為平臥位行腹部手術，簡單易行，但由于不能先行腹腔探查，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)腹腔廣泛轉(zhuǎn)移或腫瘤無法切除等意外情況則不能及時中止手術；也有學者認為，應將腹部手術放在首位，以免出現(xiàn)會陰部切除后發(fā)現(xiàn)無手術切除指征的情況，但會陰部手術期間會對新縫合的腹部切口及結(jié)腸造口造成壓迫，使微循環(huán)灌注及組織供氧減少，增加腹部切口感染率[14]。對于APR腹部、會陰部操作的先后順序并無統(tǒng)一認識，外科醫(yī)生多遵循個人習慣，但不論采取何種順序，術前均應了解腫瘤的大概位置及準確的臨床分期，分期偏晚的患者，需先行腹部手術探查；仍有保肛機會的低位直腸癌患者，也應先行腹部手術嘗試保肛，失敗后再改為折刀位行APR。行APR的腹部手術時，推薦優(yōu)先采用腔鏡或機器人等微創(chuàng)方式，相關研究顯示，腹腔鏡較開腹手術具有腹部切口感染率低、創(chuàng)傷小、康復快等優(yōu)勢[15]，而且能取得與傳統(tǒng)開腹手術相同的治療效果[16-17]。本研究中112例APR腹部手術均在腹腔鏡下完成，僅折刀位1例患者術后發(fā)生造口周圍皮下蜂窩織炎。

總之，與截石位相比，折刀位具有更好的手術視野，止血確切，術后會陰部切口并發(fā)癥發(fā)生率更低，術后康復更快，具有一定優(yōu)勢，可優(yōu)先采用。由于回顧性研究的局限性及樣本量限制，可能會使研究結(jié)果存在一定偏差，不同術者與機構(gòu)的研究結(jié)果也不盡相同，仍需多中心大樣本的前瞻性隨機對照研究加以驗證。