C值、D值、Mf值綜合異常在江蘇及鄰區(qū)地震預報中的應用研究

摘 要：C值、D值、Mf值分別用于描述地震的時、空、強特征，本文提出利用C值、D值、Mf值綜合異常分布來預測未來地震發(fā)展趨勢，能夠有效減小單值預報的不準確性。

關鍵詞：C值；D值；Mf值；綜合異常；地震

引言

王煒等提出的C值、D值、Mf值是對地震活動增強過程中最基本的時、空、強特點的描述，它們對于中強地震具有較好的中期和短期映震能力。但是在實際應用中發(fā)現(xiàn)，這樣容易造成漏報和虛報。王錚錚[1]等提出的C值、D值、Mf值綜合異常分析方法與華東地區(qū)1970年以來M5級地震有較好的對應關系。本文參考此方法對江蘇及鄰區(qū)地震活動性進行掃描分析。

1. 原理與掃描方法

地震集中度C值、地震危險度D值和地震強度因子Mf值都較好的符合Weibull分布。其中，C值為 ，反應了單位距離r內地震的概率；D值為 ，反應了單位時間 內地震的累計概率；Mf值為 ， μ和 ρ分別為待定的形狀參數(shù)和尺度參數(shù)， 和 分別為地震門限震級和標準震級。強震發(fā)生前，中小地震時、空、強的異常變化將在一定范圍內反映，各單項的異常區(qū)包含了未來震中位置的區(qū)域及其相鄰的大片區(qū)域。若某區(qū)域的時、空、強均存在異常，這樣的異常應更為可靠，因而將它們疊加綜合分析，可有效地避免單值指標的虛報、漏報。

掃描參數(shù)選取：單元半徑為150km，經(jīng)緯度方向掃描滑動步長為0.5°，時間窗長為1年，時間步長為6個月，起始震級M0根據(jù)本區(qū)臺網(wǎng)監(jiān)測能力取ML2.0，異常下限均取0.2。

綜合異常區(qū)的確定：當C、D異常區(qū)面積達到1.5平方度，Mf異常區(qū)面積超過2平方度，三值異常的閾值線相交匯（或接近）最大距離不超過0.5°，當這種區(qū)域穩(wěn)定持續(xù)達l年以上則稱為C、D、Mf值的綜合異常區(qū)。

研究范圍：江蘇及鄰區(qū)（N29°-37°，E115°-125°）。

2. 掃描結果分析

2016年7月至2017年6月C值和D值的異常區(qū)分布在江蘇中部及以東海域，面積較大約為3平方度；Mf值異常區(qū)分布在蘇州及蘇中以東海域；C值、D值、Mf值異常交匯區(qū)域分布在蘇中以東海域，面積約為1平方度。在此期間蘇中及沿海ML3級以上地震較為活躍，2016年10月20日射陽M4.4級震群活動就位于C值、D值異常交匯區(qū)附近。

綜合異常區(qū)2016年12月至2017年12月C值異常區(qū)域分布在蘇魯交界徐州、棗莊、濟寧等地和安徽西南地區(qū)；D值異常區(qū)域范圍縮小，分布在鹽城、南通及以東海域；Mf值異常區(qū)分布在江蘇東部及沿海海域和蘇浙交界地區(qū)；三值交匯異常區(qū)分布在鹽城、南通及以東海域，面積約為1平方度。2017年9月10日山東濟寧ML4級地震發(fā)生在C值異常區(qū)附近。

2017年7月至2018年6月，C值異常區(qū)域分布在徐州及山東南部境內；Mf值異常區(qū)分布在蘇中及以東海域；C值和Mf值異常交匯區(qū)有兩個，一是分布在沿郯廬斷裂帶臨沂至徐州新沂地區(qū)面積約為1平方度，另一個是蘇中以東黃海海域，面積約為2平方度。黃海海域2018年5月10日ML4級地震和2018年5月29日ML4.2級地震都落在綜合異常區(qū)附近。

3. 結論

通過綜合分析，綜合異常區(qū)的存在與未來中強地震關系密切，時間上中強地震往往滯后于異常半年左右，發(fā)震地點往往位于綜合異常區(qū)附近1.5°為半徑的范圍內。

從C值、D值、Mf值三值交匯異常區(qū)域分布與震例對比來看，江蘇及鄰區(qū)發(fā)生的ML4.0級以上地震與異常區(qū)域有很好的對應關系。因此C值、D值、Mf值綜合異常掃描分析具有較高的可靠性，對未來地震趨勢發(fā)展判定有一定幫助。

參考文獻：

[1]王崢崢，王煒，劉洪桂，等.C、D、Mf值綜合異常交匯區(qū)在華東地區(qū)中強地震前的中期異常[J]，地震，2000：20（1）32-27.

作者簡介：

周璇（1984-）女，徐州市數(shù)字地震臺網(wǎng)中心，工程師，主要從事地震監(jiān)測預報方面的研究.