區域市場一體化對經濟增長的影響

楊丹丹 馬紅梅

內容摘要：市場一體化是區域經濟一體化進程中的主要組成部分，對區域經濟協調發展具有重要作用。本文選取長江經濟帶11省市2011-2016年面板數據，運用相對價格方差法測度長江經濟帶市場一體化水平，并建立經濟增長模型對長江經濟帶市場一體化與經濟增長關系進行實證研究。結果顯示：2011-2016年長江經濟帶市場一體化水平呈現波浪式上升趨勢;長江經濟帶整體發展水平處于區域市場非一體化更有利于經濟增長階段;長江經濟帶市場一體化水平對經濟增長的阻礙作用受到地區經濟發展水平影響，欠發達地區市場一體化水平對經濟增長的阻礙作用更為明顯。對此，在促進區域市場一體化與經濟增長協調發展中，要注重政府職能、交通體系、扶持政策等多方面因素協同互補。

關鍵詞：市場一體化? ?經濟增長? ?相對價格法

中圖分類號：F061.5? ? 文獻標識碼：A

深化區域經濟一體化改革，調整區域經濟結構，保障區域經濟維持中速穩定增長是當前我國經濟發展過程中所要落實和重視的問題。作為區域經濟一體化進程中重要組成部分，實現統一開放、競爭有序的區域統一大市場，是發揮市場資源配置決定性作用和更好地服務于國家供給側改革、推動中國經濟轉型發展的重要舉措。

作為具有全球影響力的內河經濟帶，長江經濟帶橫跨我國東、中、西三大區域，涉及11省市，面積占全國21%，人口、經濟總量均超過全國40%。長江經濟帶整體經濟基礎條件良好，沿岸人口、城市、產業、市場四要素高度集中，但流域發展不平衡、地區經濟板塊分割嚴重的問題十分突出。為促進長江經濟帶向高質量水平發展，關鍵在于形成一體化的市場，統籌規劃區域市場，加快跨區域資源要素流動，獲取更大的規模經濟效益和增長動能源。《國務院關于依托黃金水道推動長江經濟帶發展的指導意見》中明確指出，要重點創新區域協調發展體制機制，打破行政區劃界限和壁壘，推動統一開放的市場經濟體制和區域經濟一化同步建設。

文獻綜述

市場一體化是區域經濟一體化的重要影響因素。Machlup（1975）等人提出，認為完全市場一體化的內在含義是任何市場元素的合適流動性，所有交易發生的來源地和銷售地對于買賣雙方來說并無差異。國內學者林文益（1994）結合我國經濟情況，認為統一的國內市場是把各地區的經濟在社會分工和商品經濟高度發達的基礎上，融合成一個相互依存的有機統一市場。關于我國市場一體化發展現狀和發展趨勢，學術上更傾向于從實證角度進行市場一體化程度測度。市場一體化測度方法較多，比較主流的方法有貿易法、經濟周期法、生產法和價格法等。近年，我國學者多選擇價格法測量市場一體化水平，如李世奇、朱平芳（2017）對長三角市場一體化進行測度，結果表明長三角一體化水平上升勢頭正在放緩。李琳、談肸和徐潔（2017）在投影尋蹤聚類評價模型上構建城市群市場一體化評價指標體系，對長江中游城市群市場一體化水平進行測度，認為區域處于加速提升中，但發展協調性不足。劉華軍等（2018）認為整體上我國空間市場一體化程度不斷提高，區域間市場價格變動形成了以東部地區為中心向四周輻射的空間關聯模式，微觀層面部分省份市場一體化非平衡關系嚴重。

國內學界對區域市場一體化與經濟增長關系這一問題存在爭議，提出了與市場一體化相對而言的市場分割這一概念。早期銀溫泉和才婉茹（2001）認為市場非一體化對地方經濟具有短暫促進作用，長期市場分割將導致經濟運行機制扭曲。陸銘和陳釗（2009）認為市場非一體化對經濟增長呈現倒U性的作用，期初市場非一體化對經濟具有積極作用，后期作用將減小甚至阻礙經濟增長。近年更多研究傾向于市場一體化對經濟增長作用與地區經濟水平密切相關，如卜茂亮、高彥彥和張三峰（2010）對長三角地區市場一體化的經濟增長效應進行研究，認為市場一體化的增長效應與區域經濟的發展水平相關，在低經濟發展水平階段市場非一體化促進經濟增長，高經濟發展水平階段市場一體化促進經濟增長。楊林和陳喜強（2017）通過研究發現區域經濟發展水平的高低影響著區域市場一體化的經濟增長效應，高經濟發展水平組的市場一體化的經濟增長效應比低經濟發展水平組小。

通過梳理國內外學者的研究可以發現，關于區域市場一體化量化測度、區域市場一體化與經濟增長關系等研究取得一定研究成果，但少有文獻關注到地區經濟失衡與市場一體化的相互作用關系。鑒于此，本文將從區域協調發展角度對市場一體化水平與經濟增長關系進行研究。

（二）測度結果分析

運用相對價格法計算出各省及整體區域2011-2016年商品市場一體化指數如表1所示，為便于觀察各省市市場一體化發展趨勢，本文繪制了趨勢圖，如圖1所示。

從表1具體指數增長情況來看，2011-2016年長江經濟帶11省市市場一體化指數均呈現先增加后下降趨勢。2011-2013年區域市場一體化指數增長平穩，2014年指數增長迅速達到峰值，2015年指數出現回跌，2016年趨于平穩。長江經濟帶整體區域市場一體化指數水平呈現波動式上升，與各省市市場一體化水平變化相符。

從圖1趨勢圖中更能體現出長江經濟帶各個省市市場一體化水平呈現波動式上升趨勢。臨近省份間市場一體化水平更為接近，上中下游三個區域市場一體化水平變化趨勢存在差異。上海、江蘇和浙江趨勢線存在重疊，市場一體化水平呈現平穩上升;安徽、江西、湖北、湖南等中游地區省份市場一體化變化波動性較大;重慶、四川、貴州和云南等上游地區市場一體化水平變化較為相似，趨于一體化走向更為明顯。

市場一體化與經濟增長關系分析

（一）模型建立與變量統計數據說明

關于區域市場一體化與經濟增長實證研究，本文在Barro（2004）的經濟增長模型基礎上，借鑒陸銘和陳釗（2009）等學者做法，將市場一體化指數及其與經濟發展水平指標的交互項直接添加到經濟增長模型中。如下所示：

其中，gdpgit為被解釋變量，表示經濟增長，本文采用人均GDP的增長率作為衡量指標，Inmfit為解釋變量，本文用市場一體化指數衡量市場一體化程度，Inmfit*Ingdpit為市場一體化指數與人均GDP對數形式的交互項，α0為常數項，αi為系數項，εit為隨機誤差項，controlVariables代表控制變量集。

變量數據來源于2011-2016年長江經濟帶11個省市統計年鑒，并進行相關描述性統計。其中參與模型的控制變量設定如下：人均GDP（Ingdpit），取人均GDP自然對數形式;自然人口出生率（Inzkzzit），控制人口增長對經濟作用的影響;社會資本存量（Inzctzit），采用社會固定資本投資占GDP比重的自然對數作為衡量指標;對外開放水平（Injckit），采用進出口總額占GDP比重的自然對數作為衡量長江經濟帶對外開放程度指標;政府對經濟發展參與程度（Inzfzcit），采用政府支出占GDP比重的自然對數作為衡量政府對經濟發展參與程度;人力資本存量水平（Inrlzbit），采取各地區每十萬人在校學生數（人/十萬人）的自然對數值作為衡量人力資本指標。

（二）實證分析

1.平穩性檢驗及模型選擇。本文構建的是一個面板數據，首先對原始數據進行面板數據的單位根檢驗，各原始變量在5%的顯著性水平下是拒絕存在單位根的原假設的，因此原始數據是平穩的，對數據的回歸不存在偽回歸。然后進行F檢驗和LM檢驗，對混合模型與固定效應模型進行選擇。檢驗結果中F檢驗p值小于0.05，固定效應模型優于混合模型，LM檢驗p值小于0.05，隨機效應模型優于混合模型，豪斯曼檢驗p值為小于0.05，經過檢驗選擇固定效應模型。如表2所示。

2.一般模型回歸結果。如表2所示，模型選擇的是固定效應模型，R方為0.738，模型的擬合優度為73.80%，模型擬合優度良好，F值為16.52，在0.01的顯著性水平下拒絕整個模型不顯著的原假設，整個模型是顯著的。解釋變量lnmf和交互項Inmfit*Ingdpit當期在0.01的顯著性水平下對被解釋變量不顯著，加入滯后一期、滯后二期的lnmf對被解釋變量均有顯著影響。滯后一期的lnmf在0.1的顯著性水平下存在顯著負向影響，滯后2期的lnmf在0.05的顯著性水平下存在顯著負向影響的，這說明區域市場一體化對地區經濟增長具有一定阻礙作用，這種阻礙效應具有較強的時滯性。控制變量lnzctz、lnjck、lnzfzc、lnrlzb在0.05的顯著性水平下對被解釋變量存在顯著影響，lnzctz、lnzfzc、lnrlzb等變量與經濟增長呈現積極正相關作用，說明政府對經濟調控、社會資本存量、人力資本存量等因素推動了長江經濟帶經濟增長，而lnjck存在顯著負向影響。

3.引入虛擬變量回歸結果。根據長江經濟帶經濟發展實際情況，進一步分析市場一體化對經濟增長的作用與地區經濟發展水平差異關系，本文以人均GDP的中位數為臨界點，將人均GDP設置為虛擬變量dv，中位數以上為1代表經濟發展水平較高地區，中位數以下為0代表經濟發展水平較低地區。引入虛擬變量后回歸模型為：

模型中dvit為引入的虛擬變量，被解釋變量、解釋變量和控制變量含義均無變化，再次進行回歸結果如表3所示。從表3結果來看，長江經濟帶整體處于市場非一體化更有利于經濟發展階段，市場一體化水平對長江經濟帶欠發達地區經濟增長阻礙作用更為明顯，這與部分學者認為市場分割在短時間內能夠促進經濟增長觀點比較相符。其中可能原因主要有：第一，根據Myedal（1957）的二元經濟結構提出的“擴散效應”和“回波效應”，長江經濟帶橫跨我國東中西三大區域，地區經濟發展水平較為懸殊，以上海、武漢、重慶為區域三點增長極產生的“回波效應”大于“擴散效應”，導致貴州、云南等欠發達省份可能存在經濟競爭力不強、資源要素流失等問題。第二，長江經濟帶尚未形成完全一體化的區域市場，區域市場一體化水平受到交通基礎設施、經濟對外開放程度、經濟發展水平等諸多因素影響。第三，地方政府對經濟增長的追求引發地方過度保護本地經濟行為。地方政府經濟利益的過度競爭，不斷尋求地區GDP最大化，引發的一系列地方經濟單方面的保護行為阻礙了區域一體化發展。

結論與啟示

本文利用2011-2016年長江經濟帶沿線11省市的面板數據，對長江經濟帶市場一體化水平及其與經濟增長關系進行研究。結果表明：一是長江經濟帶2011-2016年市場一體化水平呈現波浪式上升趨勢。區域市場一體化水平期初上升平緩，2014年出現峰值，后期回落趨于平穩水平，并且臨近省份間市場一體化水平變化趨勢更為相似。二是長江經濟帶整體發展水平處于區域市場非一體化更有利于經濟增長階段。從實證結果來看，市場一體化水平提升對區域經濟增長具有抑制作用，并且這種抑制作用當期表現不明顯而是具有較強時滯性;長江經濟帶經濟發展仍處于政府支出、社會固定資產投資、人力資本等資源要素拉動階段，區域市場非一體化環境更有利于區域經濟增長。三是區域市場一體化對經濟增長影響作用依賴于地區經濟發展水平。本文在不同經濟發展水平下再次進行回歸分析，高經濟發展水平組市場一體化水平提升對經濟發展的抑制作用小于低經濟發展水平組，說明欠發達地區在市場一體化進程中經濟增長將受到更多阻礙作用。

為促進長江經濟帶市場一體化與經濟協調發展，可以從幾方面入手：一是充分發揮政府在市場一體化過程中的引領作用。一方面通過供應鏈創新、產業鏈融合、價值鏈提升等方式進一步發揮流通產業在國民經濟中的基礎性和先導性作用，另一方面加快建立健全與實體經濟電子商務快速發展相適應的監管體制。二是加強長江經濟帶交通基礎設施建設。一方面要充分發揮水域功能，建成暢通的黃金水道，形成以上海國際航運中心為龍頭、長江干線為骨干、干支流網絡銜接、集疏運體系完善的長江黃金水道;另一方面，加快建成高效的鐵路網絡，加強長江上游地區重慶、四川、貴州和云南與長江中下游地區聯系性，為區域一體化協調發展提供基礎條件。三是重視地區經濟發展失衡問題，加大對欠發達地區扶持力度。針對發達地區產生的“回波效應”，長江經濟帶必須注重區域經濟協調發展，提高整體經濟發展水平。要加強地區優勢產業發展，增強落后地區經濟增長動力。重視地區間資源優化配置，促進資源要素合理流動，逐步形成東中西良性互動。

參考文獻：

1.Machlup.A history of Economic Integration.work in progress，1975

2.林文益.論國內統一市場的形成[J].北京商學院學報，1994（1）

3.李世奇，朱平芳.長三角一體化評價的指標探索及其新發現[J].南京社會科學，2017（7）

4.李琳，談，徐潔.長江中游城市群市場一體化水平評估與比較[J].城市問題，2016（10）

5.劉華軍，裴延峰，賈文星，彭瑩.證券市場區域協調發展是否縮小了地區經濟差距？[J].山東財經大學學報，2018，30（5）

6.銀溫泉，才婉茹.我國地方市場分割的成因和治理[J].經濟研究，2001（6）

7.陸銘，陳釗.分割市場的經濟增長——為什么經濟開放可能加劇地方保護？[J].經濟研究，2009，44（3）

8.卜茂亮，高彥彥，張三峰.市場一體化與經濟增長：基于長三角的經驗研究[J].浙江社會科學，2010（6）

9.楊林，陳喜強.協調發展視角下區域市場一體化的經濟增長效應——基于珠三角地區的考察[J].經濟問題探索，2017（11）

10.Samuelson，P.“Theoretical Note on Trade Problem”，Review of Economics and Statistics，1954（46）

11.Parsley，D.C.，and S.J.Wei，Explaining the border effect：the role o f exchange rate variability，shipping costs，and geography [ J]. Journal o f International Economics，2001，55（1）