論我國(guó)婚姻法中的離婚損害 賠償制度之完善

摘要：在我國(guó)婚姻法中對(duì)離婚損害賠償制度進(jìn)行了明確規(guī)定，對(duì)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益進(jìn)行了全面保護(hù)，同時(shí)在離婚時(shí)無過錯(cuò)方享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)利，為婚姻家庭制度的發(fā)展提供了有價(jià)值的參考依據(jù)。然而，在婚姻法司法實(shí)踐過程中仍存在諸多問題，制度立法的目標(biāo)始終難以實(shí)現(xiàn)。家庭和諧化與婚姻法律制度存在直接聯(lián)系。基于此，文章將我國(guó)婚姻法作為主要研究?jī)?nèi)容，重點(diǎn)闡述離婚損害賠償制度的完善路徑，以期提高婚姻家庭穩(wěn)定性，確保和諧社會(huì)的正常發(fā)展。

關(guān)鍵詞：婚姻法? ?離婚? ?損害賠償

近年來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯加快，人民群眾的生活水平得到改善，人們思想變化較大，致使離婚率也不斷提高。為對(duì)婚姻中無過錯(cuò)方進(jìn)行有效保護(hù)，我國(guó)婚姻法對(duì)離婚損害賠償制度進(jìn)行了規(guī)定。在實(shí)踐執(zhí)行過程中，仍存在家庭暴力、重婚以及虐待等諸多損害道德的行為，但過錯(cuò)方卻很容易逃脫法律懲罰。由此可見，深入研究并分析我國(guó)婚姻法中的離婚損害賠償制度的完善路徑具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、離婚損害賠償界定

離婚損害賠償是集中過錯(cuò)懲罰和損害賠償?shù)囊环N救濟(jì)制度，對(duì)過錯(cuò)方進(jìn)行懲罰而對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，確保婚姻中無過錯(cuò)方在離婚后能夠獲得因?qū)Ψ竭^錯(cuò)所遭受損害的賠償[1]。

對(duì)離婚損害賠償進(jìn)行分析，概念界定的角度諸多，但一般都是在彌補(bǔ)損失與社會(huì)公平正義層面界定。離婚損害賠償就是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶的一方故意亦或是在過失行為的影響下侵害對(duì)方身體，或者是對(duì)對(duì)方尊嚴(yán)損害，致使對(duì)方身體機(jī)能與精神遭受摧殘所需承擔(dān)的法律責(zé)任。

現(xiàn)階段所執(zhí)行的《婚姻法》中，對(duì)離婚損害賠償情形進(jìn)行了規(guī)定，只要滿足以下情形之一并導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)利索取損害賠償。第一，婚姻法的第46條第一、二項(xiàng)，重婚;第二，有配偶但與他人同居;第三，有家庭暴力傾向和行為;第四，對(duì)家庭成員虐待或者是遺棄。然而，在實(shí)踐過程中，與其相關(guān)的法律規(guī)定類型并不多見，并沒有完全包含現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)婚姻家庭權(quán)益產(chǎn)生危害的行為[2]。所以，有必要結(jié)合實(shí)際情況不斷完善婚姻法中的離婚損害賠償制度。

二、我國(guó)婚姻法中的離婚損害賠償制度缺陷闡釋

（一）舉證難度較大

在長(zhǎng)期研究中，結(jié)合離婚案件細(xì)節(jié)分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)于法院判決不支持的問題，很多當(dāng)事人并沒有在規(guī)定的時(shí)間之內(nèi)進(jìn)行舉證，因而缺少可以證實(shí)主張的必要證據(jù)。在這種情況下，很難獲取法院方的判決支持。為此，導(dǎo)致舉證難度較大的主要原因體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，當(dāng)事人不具備較強(qiáng)的收集證據(jù)能力，且證據(jù)意識(shí)嚴(yán)重缺失。當(dāng)前，大部分當(dāng)事人對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)的了解并不深入和全面，導(dǎo)致證據(jù)的收集和保存也存在諸多缺陷。在這種情況下，很難請(qǐng)求并實(shí)現(xiàn)[3]。在以法定事由的離婚案件中，超過80%的案件都是因家庭暴力引起，占比最高，但是最終成功賠償?shù)陌讣⒉欢唷?duì)于離婚案件而言，家庭暴力案件的隱蔽性特征明顯，所以直接增加了舉證的難度。

其次，隱忍是大部分離婚案件受害方的主要解決措施，主要的目的就是能夠有效維系婚姻關(guān)系，受我國(guó)歷史文化積習(xí)的影響程度較深。只有違法行為積累至特定程度，無法確保婚姻的維持，受害方才會(huì)取證，但已經(jīng)錯(cuò)過最佳時(shí)機(jī)。

最后，法院選擇證據(jù)規(guī)則對(duì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的過程中，并未系統(tǒng)化考慮離婚損害賠償案件性質(zhì)所具有的特殊性。但是，法院在對(duì)此類型案件進(jìn)行審理的過程中，法官根據(jù)所獲得的證據(jù)作為參考依據(jù)對(duì)事實(shí)認(rèn)定，對(duì)證據(jù)進(jìn)行采信。而且，此類案件的特殊性明顯，無法對(duì)事實(shí)加以證明，使得法官以此為理由不給予當(dāng)事人訴求支持，與客觀事實(shí)不符合[4]。

（二）法定損害賠償條件嚴(yán)格

在系統(tǒng)化分析后可知，離婚當(dāng)事人過錯(cuò)方的訴訟請(qǐng)求理由一般都是吸毒亦或是賭博等違法行為對(duì)夫妻感情產(chǎn)生不利影響，甚至出現(xiàn)破裂，也存在婚外性行為影響感情的情況。在本文中，以原告王某訴訟被告李某離婚后損害賠償與撫養(yǎng)關(guān)系變更糾紛案件為例，網(wǎng)王某以李某婚姻關(guān)系狀態(tài)下吸毒、賭博以及嫖娼，嚴(yán)重?fù)p害其精神，以此為由向法院提出離婚損害賠償請(qǐng)求。但是，最終法院認(rèn)為不具備法定條件，所以不支持。根據(jù)以上案件的處理發(fā)現(xiàn)，若想將全部過錯(cuò)責(zé)任行為范圍覆蓋，婚姻法離婚損害賠償條例難以實(shí)現(xiàn)，特別是賭博與吸毒等行為，會(huì)嚴(yán)重傷害受害人，而且還會(huì)影響夫妻情感，受害人承受的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過違法行為所造成的傷害。只要是影響夫妻之間的情感，或者是誘發(fā)家庭破裂的過錯(cuò)行為，都一定要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，只有這樣，才能夠?qū)崿F(xiàn)立法目標(biāo)[5]。

（三）婚內(nèi)賠償機(jī)制欠缺

根據(jù)婚姻法解釋規(guī)定了解到，對(duì)于離婚案件訴訟來講，只有是原告亦或是被告，處于婚姻受害方，才能夠享有離婚損害賠償權(quán)利。所以說，離婚訴訟是請(qǐng)求權(quán)行使必要的前提條件。這種方式對(duì)婚內(nèi)損害賠償?shù)倪m用可能性完全否定，很容易在司法實(shí)踐中誘發(fā)嚴(yán)重的問題，影響婚姻無過錯(cuò)方權(quán)益的維護(hù)，也難以使過錯(cuò)方受到懲罰。致使離婚損害賠償?shù)闹饕蚴謴?fù)雜，即便雙方有矛盾也可能和好。在婚姻內(nèi)侵權(quán)也是婚姻生活中十分常見的情況，并非雙方的感情有問題。所以，要想對(duì)以上問題加以解決，就必須要構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度。但當(dāng)前，我國(guó)婚內(nèi)賠償機(jī)制的應(yīng)用與發(fā)展仍十分欠缺。

三、我國(guó)婚姻法中離婚損害賠償制度的完善路徑

自《民法總則》執(zhí)行以后，結(jié)合實(shí)際情況健全民法編制成為重點(diǎn)工作內(nèi)容，以婚姻家庭編制離婚損害配賠償制度為主。在司法實(shí)踐中，婚姻法中的離婚損害賠償制度問題始終存在，所以必須要結(jié)合實(shí)際情況，科學(xué)合理地采用完善路徑。

（一）適當(dāng)降低舉證難度

綜合考慮民事訴訟法律的規(guī)定要求，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證始終是離婚損害賠償訴訟舉證必須遵循的原則，對(duì)于法院而言，其主要原則就是優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則[6]。在這種情況下，婚姻中的無過錯(cuò)方就要針對(duì)過錯(cuò)方法定過錯(cuò)行為進(jìn)行舉證。若無過錯(cuò)方難以對(duì)過錯(cuò)方法定過錯(cuò)行為進(jìn)行舉證，就很難對(duì)無過錯(cuò)方權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，也就難以獲取損害賠償。通常情況下，在司法之間中舉證都十分困難且復(fù)雜，在離婚損害賠償訴訟中不例外。無過錯(cuò)方始終處于不利地位，受其自身能力、信息渠道或者是經(jīng)濟(jì)條件等因素的限制，要想獲取必要的證據(jù)都存在較大難度。而過錯(cuò)方對(duì)于自身的違法行為，必然會(huì)特意掩飾，使得舉證的難度增加。

但對(duì)于無過錯(cuò)方而言，不管是處于婚姻關(guān)系亦或是對(duì)證據(jù)的收集，始終處于不利地位。只要過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方訴訟請(qǐng)求否認(rèn)亦或是出具反對(duì)證據(jù)即可成功，甚至還會(huì)導(dǎo)致無過錯(cuò)方承擔(dān)舉證的責(zé)任。這樣一來，加害人就能夠擺脫法律制裁，公平性嚴(yán)重缺失。在取證的過程中，無過錯(cuò)方面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，最主要的原因就是重婚行為或者是同居行為都具有私密性，所以收集證據(jù)難度極大。為了保證婚姻法中過錯(cuò)方得到應(yīng)有的懲罰，對(duì)無過錯(cuò)方權(quán)益加以保護(hù)，最佳的方式就是舉證責(zé)任倒置。具體來講，在實(shí)踐立法中，要對(duì)離婚損害賠償訴訟舉證責(zé)任加以確定，只有滿足條件要求，才可以對(duì)舉證責(zé)任倒置應(yīng)用于其中。若有證據(jù)可以證明婚姻中一方的違法行為是事實(shí)，即可選擇舉證責(zé)任倒置的方法[7]。

（二）法定適用情形的有效擴(kuò)大

在我國(guó)婚姻法中，只有第46條規(guī)定了離婚損害賠償內(nèi)容，也就是在重婚、有配偶與他人同居、虐待遺棄以及家庭暴力等方面行為。若婚姻破裂的因素包括以上內(nèi)容，無過錯(cuò)方就能夠獲得損害賠償。但是，在司法實(shí)踐過程中，在法定規(guī)定的情況之外，仍存在很多未納入到法定條件的行為類型。特別是配偶中的一方致使婚姻在多種情況下破裂，特別是吸毒與賭博等行為，致使夫妻情感受到影響，還有婚外性行為，即通奸、嫖娼與賣淫等，對(duì)婚姻生活的影響也十分突出，很容易誘發(fā)夫妻關(guān)系，甚至還會(huì)破壞家庭婚姻，這些行為都應(yīng)當(dāng)受到懲罰。由此可見，離婚損害賠償制度在法定適用情形方面仍過于狹窄[8]。當(dāng)前，很多國(guó)家離婚損害賠償適用的情形都相對(duì)廣泛，涵蓋了嫖娼、賣淫與通奸等多種婚外性行為，所以我國(guó)執(zhí)行的婚姻法在法定適用情形方面存在不足之處，很難從根本上對(duì)違法行為加以遏制。為此，在改善婚姻法中離婚損害賠償制度的過程中，應(yīng)在賠償適用的范疇內(nèi)納入婚外性行為。

（三）婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償機(jī)制的構(gòu)建

通過婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的應(yīng)用，能夠給予無過錯(cuò)方必要的幫助，使其對(duì)自身的合法權(quán)益加以維護(hù)，并嚴(yán)厲懲戒加害人，為婚姻的穩(wěn)定性提供必要保障。但仍需注意的是，要對(duì)婚內(nèi)損害賠償條件加以限定，尤其是過錯(cuò)范圍的界定，要涵蓋婚姻家庭關(guān)系侵害的行為，特別是出軌與偷情等。針對(duì)婚姻當(dāng)中的一方存在過錯(cuò)行為，不管是故意亦或是過失，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要的法律責(zé)任。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，有關(guān)婚姻家庭制度的確立在民法典編纂期間發(fā)揮著關(guān)鍵性作用，尤其是婚姻法中的離婚損害賠償制度。根據(jù)當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展情況，轉(zhuǎn)變婚姻思想的情況下，也必須要強(qiáng)調(diào)婚姻法制的深化改革與立法作用。在離婚損害賠償制度的約束下，能夠在解決家事糾紛方面給予必要的幫助與引導(dǎo)，對(duì)不良社會(huì)現(xiàn)象加以遏制，確保社會(huì)發(fā)展的公平性與正義性，促進(jìn)精神文明的全面建設(shè)，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]何曼麗.論現(xiàn)行《婚姻法》中離婚損害賠償制度的完善[J].法制與社會(huì)，2017，（34）：31-32.

[2]彭露，周琳璐，邢政等.論現(xiàn)今離婚損害賠償制度的完善[J].法制博覽，2015，（05）：176-177.

[3]沈盼盼.關(guān)于我國(guó)《婚姻法》中離婚損害賠償制度的幾點(diǎn)思考[J].法制博覽，2016，（30）：216.

[4]馬憶南，賈雪.婚姻法第四十六條實(shí)證分析——離婚損害賠償?shù)挠绊懸蛩睾蛯徟兴悸穂J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（01）：5-13.

[5]盧文捷.論我國(guó)離婚損害賠償制度立法的不足與完善[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（02）：72-78.

[6]喬秋珍.淺論我國(guó)離婚損害賠償制度的不足及其立法完善[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017，（12）：193-194.

[7]陳春亮.對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度適用范圍的思考[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，（z1）：27-29.

[8]李紅艷.離婚損害賠償制度的適用問題--兼論日本相關(guān)立法之借鑒[J].通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（03）：77-81.

（作者簡(jiǎn)介：李子晴，在讀本科生，法學(xué)專業(yè)，遼寧省大連市大連財(cái)經(jīng)學(xué)院。）