閆淑秋
277200山亭區人民醫院婦產科
妊高征在孕婦中發生率較高,對妊娠與分娩質量影響嚴重,甚至有導致孕婦死亡的風險[1]。此類患者常選擇用藥治療,硫酸鎂常參與妊高征的治療,但單獨用藥并不能獲得滿意效果,故多選擇硫酸鎂和硝苯地平聯合應用,以增強降壓效率。本文分析治療應用硫酸鎂聯合硝苯地平治療妊高征的臨床效果,總結如下。
2016年3月-2018年3月收治妊高征患者119 例,按照隨機法分為兩組。聯合用藥組60 例,年齡21~38 歲,平均(30.1±4.2)歲;嚴重程度:輕度24 例,中度22 例,重度14 例;其中初產婦33例,經產婦27 例。對照組59 例,年齡21~40 歲,平均(30.8±4.5)歲;嚴重程度:輕度23 例,中度21 例,重度15例;其中初產婦35例,經產婦24例。兩組患者基礎資料對比,差異無統計學意義(P>0.05)。
方法:以所有患者基本相同的基礎治療,即應用地西泮、酚妥拉明、呋塞米進行對癥支持和治療等。對照組除基礎治療,增加硫酸鎂治療。藥物用法:硫酸鎂,先在治療開始時選擇4~5 g 的劑量進行靜脈推注,之后在以1~1.5 g/h的用藥劑量進行靜脈滴注,用以維持治療。在治療當晚根據患者病情嚴重程度選擇5g 硫酸鎂進行肌內注射。需要注意的是,將24 h 應用硫酸鎂的劑量控制在不超過25 g,同時于第2天根據血壓水平將用藥劑量合理減少。觀察組除基礎治療,予以應用硫酸鎂聯合硝苯地平治療,藥物用法:硫酸鎂的用法和對照組保持一致。硝苯地平,口服用藥,用藥3 次/d,每次應用10 mg。在患者治療過程中,做好病情觀察和隨訪工作,給予飲食干預,指導其科學搭配食物,合理飲食,以少食多餐為飲食原則,鼓勵患者多食用清淡、高纖維、高蛋白的食物,適當補充鈣、鐵等物質,嚴格控制脂肪的攝入。
觀察指標:觀察并比較接受治療前后兩組患者血壓水平變化,關注兩組患者妊娠結局。
療效判定標準:在用藥后結合妊高征臨床癥狀、體征和血壓水平的改善情況評估治療效果:①顯效:用藥后妊高征臨床癥狀、體征消失或顯著改善,血壓水平正常,不存在水腫,尿蛋白檢查結果無異常;②有效:用藥后妊高征臨床癥狀、體征有好轉,血壓水平下降程度10 mmHg 以上,水腫狀況有所緩解,尿蛋白水平下降;③無效:用藥后患者未達到上述標準。
統計學分析:兩組患者的臨床數據應用SPSS 22.0 統計軟件進行分析,計數資料采用百分比表示,數據對比采取χ2校驗,當P>0.05時表示差異無統計學意義,當P<0.05時表示差異有統計學意義。
用藥前后兩組血壓水平比較:兩組患者在用藥前比較舒張壓和收縮壓水平,差異無統計學意義(P>0.05);兩組患者用藥后舒張壓和收縮壓水平均下降,用藥前后數據比較,差異有統計學意義(P<0.05);聯合用藥組的舒張壓和收縮壓水平在用藥后低于對照組,組間數據比較,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
兩組臨床療效比較:聯合用藥組的治療總有效率與對照組比較更高,組間數據比較,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
兩組患者妊娠結局比較:聯合用藥組發生宮縮乏力3例,胎兒窘迫2例,妊娠并發癥發生率8.33%;對照組發生宮縮乏力6 例,產后出血4例,胎兒窘迫3例,妊娠并發癥發生率22.03%;聯合用藥組妊娠并發癥發生率低于對照組,組間數據比較,差異有統計學意義(P<0.05)。
孕婦在妊娠期往往面臨一定風險,容易發生并發癥,對妊娠質量造成不良影響。妊高征的發生機制,目前臨床還沒有完全明確,大多數研究認為和孕婦的免疫功能、缺乏擴血管相關激素、胚胎缺血等相關[2]。臨床對妊高征患者的治療,多選擇綜合用藥治療并配合有針對性的護理干預,常用的治療手段包括降壓、解痙、針灸等。硫酸鎂屬有效的解痙類藥物,也是妊高征治療過程常用藥,用于妊高征治療能夠發揮如下優勢:患者用藥后藥物有效成分會將大量鎂離子釋放,直接在神經和肌肉機體局部發揮效用,對肌肉-運動神經接頭局部的乙酰膽堿釋放機能起到控制,達到拮抗鈣離子效果,從而有效抗痙攣,達到鎮靜、緩解肌肉收縮等效果[3]。硫酸鎂可促進血管緊張素的敏感性下降。藥物的應用會強化胎兒氧與血紅蛋白的結合力,進而顯著改善氧代謝。硫酸鎂可促進患者腦細胞的氧耗量降低,從而緩解腦細胞缺氧狀況。用藥后胎盤血供得到改善,能提高胎盤功能。但以往妊高征患者單純應用硫酸鎂,獲得的降壓效果相對有效,常常需要聯合其他降壓藥物[4]。硝苯地平是鈣拮抗藥,是臨床常用且有效的降壓類藥物,藥物能選擇性地抑制心肌細胞鈣離子通道,達到心肌細胞保護效果,減少心肌細胞在妊高征發生后承受的損傷。此外,妊高征治療應用硝苯地平,可改善機體微循環、擴張血管及子宮平滑肌,進而保障患者獲得有效的血壓調節效果。
表1 比較用藥前后兩組血壓水平[(±s),mmHg]

表1 比較用藥前后兩組血壓水平[(±s),mmHg]
組別 例數 收縮壓 舒張壓聯合用藥組 60 用藥前 151.2±13.5 120.3±10.5用藥后 106.3±7.4 88.5±6.9對照組 59 用藥前 153.3±12.7 122.5±10.7用藥后 124.7±9.7 97.7±7.4

表2 比較兩組臨床療效(n)