一例規模豬場豬瘟免疫失敗給我們的啟示

王林安

（沈陽偉嘉牧業技術有限公司，遼寧 沈陽 110027）

我國養豬業的發展進程最近十幾年取得了可喜的成績。小散戶逐漸退出，家庭農場和規模化集團化養殖企業的比例越來越大，不僅節約了土地，很大程度上改善了鄉村的環境，在一定程度上也提高了養殖生產效率。隨著人們養殖觀念的提高，在養殖過程中運用疫苗防控疾病是廣大養殖戶的一個共識。特別是規模化程度高的豬場，疫苗免疫前后的抗體檢測工作也納入了正常的管理程序。2017年2月—2018年10月，在走訪河南、河北的230余家規模豬場中，發現有將近110家豬場在免疫疫苗后，疫苗抗體應答很差，當然豬場的生產也非常低下。

1 案例問題描述

2018年年初在河南豫北一家母豬存欄2000頭的豬場，抗體監控就出現了上述現象。筆者與場內人員進一步交流得知，該場母豬的發情配種率只有79%，產房仔豬腹瀉率高達22%，保育階段的成活率在88%～90%之間波動。在調閱了該場的檢測報告（見表1）后，發現商品豬群在免疫豬瘟時抗體應答就非常差。該場采取的豬瘟首免日齡是23日齡，25 d斷奶，55日齡豬瘟二免。從檢測報告可以看出，該場一免后的48～50日齡，豬瘟抗體70%都不合格，二免后抗體上升緩慢，83日齡的豬瘟抗體阻斷率也非常低，幾乎無保護力。

從檢測結果看，該場商品豬豬瘟疫苗首免和二免后的抗體阻斷率均不理想，甚至可以說是失敗的。是什么原因導致豬瘟免疫效果這么差呢？

表1 河南豫北某豬場的檢測報告

通過查閱相關資料，筆者從樊福好博士的《中毒是制約我國養豬業SPY的直接原因》（養豬信息網，2015-04-20）一文中得到了啟發。難道該場母豬群的健康也出現了問題，導致仔豬出生后基礎差，甚至是免疫耐受了？帶著這樣的疑問，筆者建議該豬場采集母豬血樣送檢進行健康評估。

2018年3月下旬，聯系廣州樊福好博士試驗室送檢母豬血液樣本20份進行豬群健康評價，在2018年3月31日該檢測中心出具了檢測結果（如表2所示）。

3 健康評價指數分析

3.1 健康度

檢測結果（見表2）顯示，20份樣品的健康評價中健康度（oH）檢測結果平均值為48.2。健康度是表示機體健康程度的綜合性指標。其數值范圍在0～+100之間，數值越大，機體越健康。根據統計學的基本結論，oH ＞ 70時，機體處于健康狀態；oH ≤70，機體處于非健康狀態（即亞健康和病態）。檢測結果顯示20份樣本沒有1份健康度超過70，說明該場母豬群處于亞健康狀況。

表2 河南豫北某豬場的送測報告

3.2 毒素指數

檢測結果（見表2）顯示毒素指數全為正值。毒素指數是衡量機體對毒素排泄功能的一項重要指標。其數值范圍在-100～+100之間，毒素指數＞0時，表示機體存在毒素蓄積；毒素指數＜0時，表示機體對毒素有一定的代償緩沖能力。換句話說，該豬場的母豬體內有毒素蓄積。

樊博士認為，母豬體內蓄積的毒素有可能因以下幾種原因引起的：

1）霉菌毒素中毒；

2）過量或濫用抗生素導致中毒 ；

3）飼料中礦物質過量導致機體中毒；

4）飼料中蛋白質過高導致肝腎損傷從而導致機體中毒；

5）豬藍耳病、豬圓環病毒病、豬流感、副豬嗜血桿菌、巴氏桿菌等病原微生物感染導致的中毒。

3.3 免疫指數

從檢測結果（見表2）可以看出，20份樣本中有8份免疫指數是負數，12份為正數。這里的免疫指數代表的是免疫抑制指數，是衡量機體免疫狀態的一項重要指標。其數值范圍在-100～+100之間，免疫抑制指數＞0時，表示存在免疫抑制狀態；免疫抑制指數＜0，表示機體有一定的免疫緩沖能力，數值越低，免疫功能越強。由此可見該豬場豬群存在嚴重的免疫抑制狀況。我們將處于免疫抑制的母豬進行血液抗體檢測發現，豬瘟阻斷率在22%～48%之間，保護率極低，有非常高的豬瘟病毒感染風險。而其豬瘟疫苗免疫時間卻只有45 d左右。

4 原因分析

由以上的分析我們初步得出該豬場的問題根本點是母豬群健康出現了問題，即母豬群處于亞健康狀況，體內毒素蓄積嚴重。通過抗體檢測，母豬群豬藍耳病抗體S/P值處于2.5～3.5的豬達到了21%，豬藍耳病病毒的活躍可以很好地解釋為什么有那么多的豬只處于免疫抑制狀況。豬群免疫力低下，抗病力也會低下，經過溝通了解，豬場母豬群發燒，厭食的狀況發生率很高，平時為了治病和防病，抗生素添加使用的頻率非常高。在檢測之前剛用過抗生素進行保健，所以我們在檢測報告中也發現另一個指標——過敏指數幾乎都為負值。過敏指數是衡量機體過敏（炎癥）狀態的一項重要指標。其數值范圍在-100～+100之間，過敏指數＞0時，表示存在過敏狀態或潛在炎癥狀態；過敏指數＜0，表示機體對過敏存在緩沖能力，數值越低，抗過敏（炎癥）功能越強。表面看豬群絕大多數沒有炎癥存在，實則是抗生素導致的一種假象而已。該場負責人也表示每月使用的抗生素的費用都在10萬元以上。

母豬的健康度出現了問題，導致仔豬的先天基礎不良，甚至是帶毒或免疫耐受，出生后母乳中的母源抗體水平低下，所獲得的被動免疫也不好，在哺乳期感染風險增加，豬只的先天和后天的免疫基礎均不理想，在進行免疫時就會出現低的免疫應答，疫苗抗體自然也就非常低，最終導致豬群不穩定，成活率下降。

5 問題處理

基于以上的狀況分析，建議豬場減少抗生素的添加量，可以適當選擇中藥，比如黃芪等進行豬群的健康提升，把控好飼料原料的采購，防控好霉菌毒素，定期監控母豬和仔豬的健康指標。只有在豬群健康處于相對良好的情況下進行免疫才能獲得好的保護效果。

該豬場采納了我們的建議，使用中藥制劑進行免疫提升，豬群穩定時遠離抗生素；把控原料采購，注重霉菌毒素防控；母豬日糧中的粗蛋白水平也進行了適當的調整，妊娠期由之前的16.5%降低為14%～15%之間。經過一段時間調整后，母豬的淚斑幾乎消失，環境中的氨氣濃度也明顯降低，由之前的39 mg/m3降低到21 mg/m3。期間母豬群又免疫了一次豬瘟疫苗，結果顯示（見表3），抗體阻斷率高而整齊。

6 討論

這則案例啟示我們在養豬生產中免疫疫苗出現問題時，要多關注一下豬群的健康指標，切勿過分關注疫苗的質量和過度依賴抗生素。生產過程中防控好霉菌毒素、降低熱冷應激，注重豬群健康度，通過實驗室藥敏試驗合理科學的使用抗生素。做疫苗前后的抗體監控固然是關鍵的，但這并不是做疫苗以及免疫應答的全部，關注豬群健康度并結合抗體監控才有可能把疫苗免疫所能產生的保護作用發揮到極致，對養豬生產帶來更好的指導。

表3 河南豫北某豬場豬瘟免疫后的檢測結